Ditemukan 1741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate teroadu tarnadi turnadi ternado tornadi trenadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1425 — 488
  • Bahwa telah ternadi perilaku penetapanharga secara bersamasama (concertedaction) dalam bentuk pencabutan izin ruteatau pengurangan frekuensi.2) Tentang Penetapan Harga Saat Peak Season danLow Seasona) Tentang Penetapan Harga pada /ndustriPenerbanganBahwa pelaku usaha angkutan udara niagaberadwal dalam menetapkan hargaberdasarkan ~~ kondisi = pasar mengjikutipermintaan sebagai berikut:. Pada saat peak season denganpermintaan tinggi akan menetapkanharga tinggi;ll.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
553 — 340
  • Sel:2)3)Komisi Pemberantasan Korupsi bertugas melakukan:a. tindakantindakan pencegahan sehingga tidak ternadi TindakPidana Korupsi;b. koordinasi dengan instansi yang berwenang melaksanakanPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan instansi yangbertugas melaksanakan pelayanan publik;c. monitor terhadap penyelenggaraan pemenntahan negara;supervisi terhadap instansi yang berwenang melaksanakanPemberantasan Tindak PidanaKorupsi;e. penyelidikan, penyidikan, dan penuntutan terhadap TindakPidana Korupsi; dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
186 — 112
  • ./2016/PN.JKT.Sel.antara dua hubungan tersebut sebenarnya masih adahubungan yang "belum nyata ternadi, tetapi denganmempertimbangkan keadaan khusus dan kongkret disekitar peristiwa yang terjadi, secara logis dapatdisimpulkan bahwa suatu akibat yaitu kerugian keuanganNegara akan teradi.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR UTOMO, SH, Mhum
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
554 — 276
  • SGS) ternadi pengalihan sahamberdasarkan Akta No. 42 Tanggal 15 Pebruari 2010 yang dibuat oleh NotarisISY KARIMAH SYAKIR, SH. Berdasarkan Akta Notaris Nomor: 42 Tanggal 15Pebruari 2010 bersamasama dengan TJAHJO WIDJOJO selaku KomisarisUtama PT. SGS (telah diputus di Pengadilan Negeri Surabaya), WONGGOPRAYITNO selaku Pimpinan Divisi Kredit Menengah dan Korporasi PT. BPDJawa Timur Tbk, ARYA LELANA selaku Pimpinan Sub Divisi Kredit Menengahdan Korporasi PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
281 — 217
  • atasan Tergugat, dan kemudian barulahmenempuh Gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara, oleh karena itusudah semestinya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo untuk menolak seluruh dalil gugatan Penggugatatau setidak tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil gugatanpengguat pada poin 7 halaman 15 yang menyatakan Bahwa adapunpokok permasalahan dalam gugatan ini adalah ternadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
450 — 78
  • Hal yang terakhir ini lebih dekatdengan maksud untuk mengkualifikasikan delik korupsi menjadi delikformil, diantara dua hubungan tersebut sebenarnya masih adahubungan yang belum nyata ternadi, tetapi denganmempertimbangkan keadaankhusus dan konkrit di sekitar peristiwayang terjadi, secara logis dapat di simpulkan bahwa suatu akibatbahwa suatu akibat yaitu kerugian negara yang teradi.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
409 — 502
  • Kaidah Hukum: Meskipun sengketa yang ternadi akibat dari suratkeputusan pejabat, tetapi perkara tersebut menyangkut pembuktianhak milik atas tanah, maka gugatan harus diajukan terlebih dahulu kePeradilan Umum karena sengketa perdata. Hal. 50 dari 171 hal. Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDGDALAM POKOK SENGKETA:dL.f.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
202 — 139
  • yang bertanggung jawab dengan menunjukkan rasa sayangdan perhatian kepada istrinya sekalipun si istri tidak bekerja, olehkarenanya terhadap perhiasan dan acsesories tersebut tidak dapatdinyatakan sebagai harta bersama yang harus dibagi.Bahwa pertimbangan Judex Factie diatas hanya pendapat Judex Factieyang jelasjelas bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, karenasesuai dengan Pasal 119 KUHPerdata yang dimana Pasal tersebutberbunyi Sejak saat diberlangsungkannya perkawinan, maka menuruthukum ternadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DJONI SAMSURI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FENDY KRISDIYONO, S.P., M.M. Anak Dari NYONO MARTOWIJOYO.
2.MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. Binti WAHYUDI PRASETYO.
221 — 63
  • Untukdapat menyatakan telah bersalah turut serta melakukan haruslah diselidiki danterbukti bahwa tiaptiap peserta itu mMempunyai pengetahuan dan keinginanuntuk melakukan kejahatan itu;Menurut Hoge Raad tanggal 29 Juni 1936 Nomor 1947, dinyatakan :Turut serta melakukan itu dapat ternadi jika dua orang atau lebih melakukansecara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang denganperbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapat dicapai,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
197 — 159
  • Didalam Akta tersebuthak hak itu disebut dengan nama bekas hak yang dimintakanpenegasan konversinya;Pasal 8:Jika di daerah daerah dimana Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 sudah mulai diselenggarakan ternadi perbuatanhukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 4 dan tidakdimintakan penegasan konversi menurut ketentuan ketentuanPeraturan ini, maka hak yang bersangkutan dianggap sebagaihak pakai dengan jangka waktu paling lama 5 tahun sejakberlakunya Undang Undang Pokok Agraria dan sesudahJangka waktu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
458 — 328
  • ditanda tangani, dan karenanya akta iniberlaku pula sebagai tanda penerimaan yang sah...fakta hukumnyaJaury Jacob sebagai Pelapor (dengan berstatus DPO/Buronan) dalammengkriminalisasi Penggugat bersama para oknum penyidik Polridengan dasar juga menggunakan akta Illegal Pengakuan Hutang danakta Illegal Pengikatan Jual Belidibawah sumpah agamanya dalamBerita Acara Pemeriksaan Polisi sebagaimana tercantum padaPutusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst. tertulis jelas dan secarategas menyatakan tidak pernah ternadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
181 — 48
  • Untuk dapat menyatakan telah bersalah turut sertamelakukan haruslah diselidiki dan terbukti bahwa tiaptiap peserta itumempunyai pengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan itu;Menurut Hoge Raad tanggal 29 Juni 1936 Nomor 1947, dinyatakan :Hal. 277 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyTurut serta melakukan itu dapat ternadi sika dua orang atau lebihmelakukan secara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum,sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
265 — 172
  • ketika ada salah seorang nasabah yang datang melakukan klaim adanyapenarikan pada rekeningnya.Berdasarkan hasil wawancara dan pengakuan dari saksi Pridayatni M.Supriyatna (pelaku utama), yang bersangkutan mengaku Bahwa perbuatanpenyimpangan tersebut dilakukan sendiri tanpa melibatkan pihak lain di kantorCabang Pembantu Banda Naira, sehingga yang bersangkutan akanbertanggungjawab untuk mengembalikan uanguang tersebut.Penyebab dan dampak penyimpangan :Faktorfaktor penyebab timbulnya penyimpangan yang ternadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
194 — 128
  • Sumatera Utara u/b Residen/KepalaKantor Penyelenggara Pembahagian Tanah u/b Bupati DPtanggal 20 Mei 1952;Bahwa perlu Terbanding Ill/Tergugat Ill jelaskan mengenaisejarah perkembangan lahirnya Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional yang merupakan satukesatuan dan tidak terlepas dari Kementerian Dalam Negeri;Bahwa mengutip buku Dari Dirjen Agraria MenujuKementerian Agraria : Perjalanan Sejarah KelembagaanAgraria, 19481965 halaman 33 alinea pertama menyatakan :Perubahan besar memang ternadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
298 — 225
  • Tindakantindakan yang ternadi adalah sebagai perwujudan dari satukehendak jahat (one criminal intention).2. Delikdelik yang terjadi itu sejenis; dan3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
165 — 98
  • ada salah seorang nasabah yang datang melakukan klaimadanya penarikan pada rekeningnya.Berdasarkan hasil wawancara dan pengakuan dari Terdakwa PRIDAYATNIM.Supriyatna (pelaku utama), yang bersangkutan mengaku bahwa perbuatanpenyimpangan tersebut dilakukan sendiri tanpa melibatkan pihak lain di kantorCabang Pembantu Banda Naira, sehingga yang bersangkutan akanbertanggungjawab untuk mengembalikan uanguang tersebut.Penyebab dan dampak penyimpangan :Faktorfaktor penyebab timbulnya penyimpangan yang ternadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2653 — 4948
  • Bahwa beberapa kali yang ternadi dalampersidangan, Kuasa Hukum Para Terlaporberbicara dengan Majelis Komisi denganpanggilan tidak hormat, yang dikutip sebagaiberikut: Saya tidak menuduh. Ibu paham hukumacara atau tidak? Karena Saksi yang /alumenyatakan hal tersebut, maka sayamenanyakan ke Ahli selaku Ahli HukumPersaingan Usaha.Ibu jangan menghalangi, seolah ahliidiarahkan untuk tidak menjawab. Saya inipengacara 36 tahun, paham hukum acara.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Pembanding/Penggugat XLV : LAGIYONO Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa, Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Diwakili Oleh : Amat Soleh, S.H.
263 — 231

  • Pembanding/Penggugat XLV : LAGIYONO Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa, Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Diwakili Oleh : Amat Soleh, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2010
LEFT LEASING SARLOS, CS.; GUNAWAN WIDYA ATMADJA, CS. PT. ADAM SKY CONNECTION AIRLINES
150 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • notice to Lessee andwith immediate effect terminate the leasing of theAircraft (but without prejudice to the continuingobligations of Lessee under the Lease), whereupon allnghts of Lessee under the Lease shall cease and/or(c) either(i) take possession of the Aircraft, forwhich purpose Lessor may enterany premises belonging to or in theoccupation of or under the control ofLessee where the Aircraft may belocated...Garis bawah dari kami.Atau terjemahan bahasa Indonesianya:Apabila peristiwa cidera janji ternadi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
94 — 60
  • ., PenerbitSibar Baru, Bandung) halaman 39 menyatakan bahwa : Orang lain yangturut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggap sebagai pelaku, makadisitu dapat ternadi medepleger atau turut serta melakukan.Mededaderschap itu menunjukkan tentang adanya kefyasama secara fisikuntuk melakukan sesuatu perbuatan, kerjasama fisik itu. haruslahdidasarkan pada kesadaran bahwa mereka itu bekerjasama.Dalamkonteks pembuktian perkara ini yang dimaksud dengan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal