Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 13 Nopember 2017, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

1618/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BmZN a) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service diDermaga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 13 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat suka mencacimaki Penggugat ketika Penggugat mengajakuntuk hidup mandinri ;b. Tergugat selalu mementingkan orang tuanya dari pada Penggugat ;c. Kedua orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.

1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 16tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

1618/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantiddak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PasTahun 1975 jo.

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 402.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Ro 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaJumlah Rp 493.000,00 Oleh (empat ratus sembilan puluhtigaribu rupiah) Panitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Pas

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Coblong Kota Bandung, diwakili kKuasanya NataSasmita, SH.

beralamat di Antapani KotaBandung, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Coblong Kota Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 23 Mei 2016Nomor 1618

Menangguhkan putusan tetang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, lalu Pemohonmengucapkan sumpah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon, mohon putusan;Hal.1 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara aquobersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebutdiatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;Hal.2 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom Kab.

Kamaludin, MH.Hal.3 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp .301.000,(tiga ratus Seribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1618 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1618 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISA ALWI;Tempat Lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/22 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Petua Thaip GampongTeungoh, Kecamatan Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.

No. 1618 K/PID/2015Pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa ISA ALWI datang ke rumahsaksi Sayed Amir kemudian sesampainya Terdakwa di rumah saksi Sayed Amir,selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi Sayed Amir berbincangbincangmembicarakan tentang pembangunan ruko yang dibangun saksi Sayed Amir diatas tanah Terdakwa.

No. 1618 K/PID/2015> Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian materiil lebin kurang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2.

No. 1618 K/PID/2015M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.

No. 1618 K/PID/2015

1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.TL., 7 Len SSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H.,

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal ,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari94. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari9

1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Oktober 2021;4.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1286/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

1618/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tng3. Kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka.4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tng

1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

1618/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini Sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301221103850002 tertanggal 14 September 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

lebih 02 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Putusan Nomor 1618

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 6 Januari 1972), NIK3327124601720002, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW O03 KeluraanJembatan besi, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat selama 23 tahun 5bulan;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor 567/2/II/1993 tanggal 3 Februari 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1618 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MUTHI BinH.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013tanggal 03 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2013;9.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ditambah denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013Kandangan.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

1618/Pdt.G/2016/PA

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,pendidikan S1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor :0534/092/VV2014 tanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ;a. , Umur 1 tahun 6 bulanb. , Umur 1 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krsmenolak saat Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orangtua Pemohon malah Termohon marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya yang pasti;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1 boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs

1618 K/PID.SUS/2017

Pembayaran bulanan;Halaman 46 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017b. Pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaian pekerjaan (termin);atauc. Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;4.

(Anggota);Halaman 49 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20174. Ahmad Alil, S.T. (Anggota);5.

Dokumentasi Fisik pada saat termin (95%) diajukan;Halaman 62 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017c.

Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;Halaman 64 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Halaman 101 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017

1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby,tertanggal 02 Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurusperubahan nama dan untuk mengurus Umroh dan Suratsurat pentinglainnya;6.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sbymeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan bukti yang diajukan Pemohon dalampersidangan,terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.SbyMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

1618/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg326/30/X/2002.:3S.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.Panitera Pengganti tidMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg