1629/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .on6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .3.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lead putty shag Ay Cnergyl!

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 284.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/201 7/PA.Sda .

1629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di XXX , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di XXxxxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA. Tmkmembentuk suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXXxxXXXxXxXxx cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 351000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1629/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.MdnTergugat tidak berubah juga malah semakin menjadijadi dan terjadilahpertengkaran lagi dan Tergugat menceraikan Penggugat untuk keduakalinya;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun diabaikan oleh Tergugat;7.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXX, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 19Nopember 2007 telah dinazegelen lalu setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P.;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April 2008 dan puncaknya pada bulan Februari 2019 akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka satu menyatakantentang pernikahan dengan Tergugat, dengan bukti P.

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 25 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.Mdn

1629/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1629/Pdt.G/2019/PA.

No: 1629/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1629/Pdt.G/2019/PA. KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

1629/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.MIg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.MIg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.MIgkarena itu) Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 06 Agustus 2019 yang telahmengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma karenamiskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan Agama

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2019/PA.MIg

1629/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

Akibat sikap TergugatHalaman 5 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Pat.G/2015/PA.

Tergugat tidak jujur masalah keuangan keluarga, Dan akibatpertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 7 bulan;Halaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Pdt.G/2015/PA.

AGUS HAMID, S.H.Halaman 10 dani 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Padt.G/2015/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1629 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1629/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, sejak bulan Februari 2012 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang;4.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bmselama dua minggu di Malaysia Penggugat tidak menemukan Tergugat,akhirnya Penggugat pulang sendiri ke Indonesia; Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat tidak pernah pulang dariMalaysia, tidak pernah mengirim nafkah, dan tidak diketahui kabarnya;2.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Bm

1629/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1629/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1629/Pdt.P/2014/PA.Sby.tanggal 29 Oktober 2014 beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah

Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor W.13A1/8413/Hk.05/XI1/2015 tertanggal 24 Desember 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Surabayatertanggal Nomor 1629

tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;MENETAPKANe Membatalkan permohonan perkara nomor 1629

1629/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 143 /15/ XI / 2015 tanggal 23 Nopember 2015 ):Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon i KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 bulan.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 7 April 2015. Bukti surat tersebut telah cdiberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/15/XI/ 2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima tanggal 23 Nopember 2015.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ne. 1629/Pdt.G/2016/PA.BmTentang Nafkah Iddah dan MutahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b jo.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm Hakim gota Hakim AnggotaWheUW Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I, M.S./Panitera Pengganti i Saleha, S.AgRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi >Rp. .000,005. Meterai >Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 231.006,00(dua ratus tiga pufuh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2016/PA.B8m

1629/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1629/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1629/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan ... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1629/Pdt.G/2021/PA.PLG

1629/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1629/Padt.G/2017/PA.Kjn7 Re cet ,SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang 13 RT 018 RW006 Desa Kertijayan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/kua.11.26.07/DN/08/2017tertanggal 04 Agustus 2017 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa= rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1629/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt. Wate Mksi *NG aa) nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanMuh.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Mks(KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.21.21.08/PW.01/123/2016, tanggal 05 Agustus 2016.. Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Gowa..

,Kom, Jurusita Pengadilan Agama Takalar tanggal 06September dan 14 Oktober 2016, dengan Nomor: 1629/Pdt.G/2016/PA.Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;4. Tergugat sering menyakiti penggugat dengan jalan memukul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 di KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;2.

No. 1629/Pdt.G/2016/PA.MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ss Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang,

Bahwa akibat pertengkaran tersebut selama 5 tahun 3 bulansecara berturut turut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahHalaman 2. dari halaman 14Putusan Nomor: 1629 /Pdt.G/20 14PA.Kdlmemberikan kabar berita serta tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia ;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor: 1629 /Pdt.G/20 14PA.Kdl2. Memberikan ijin kKepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Nomor : Kk.11.24.02/PW.01/1097/2014Halaman 4 dari halaman 14Putusan Nomor: 1629 /Pdt.G/20 14PA.KdlTanggal 11 Agustus 2014, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.1;b. Surat keterangan domisili atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Kepala Desa Truko Kecamatan Kangkung nomor 050/I/2015tanggal 19 Januari 2015, P.2;c.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor: 1629 /Pdt.G/20 14PA.Kdl5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor: 1629 /Pdt.G/20 14PA.Kdl

1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraeyXXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PedagangWarung, Tempat kediaman Dukuh Kranji RT. 002 RW.

/Pdt.G/2016/PA.Kjn yang berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 hal1.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat;Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 hal6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlan Rp511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halDemikianlah, putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilula 1438 H. oleh kami Drs. SUBROTO,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANIAH dan Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1629/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2014/PA.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mksa. ANAK, Umur 15 Tahun.b. ANAK, Umur 12 Tahun.c. ANAK, Umur 9 Tahun.. Bahwa bermula sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali,kemudian pada bulan Desember 2011 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan...

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabila antarasuami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang tidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mks Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon, TERMOHON, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.

No. 1629/Pdt.G/2014/PA.MksATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000,Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2014/PA.Mks

1629/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.ld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XX, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24101972), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun (tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17121994, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XX, tanggal 17121994, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari82.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 17121994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail (bukti P.2) ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari83.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak Ipar Sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu perkara indiproses dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1629/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2016/PA.SbyKEM nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il.

Bahwa semsa hidupnya XXXX, tidak pernah meninggalkan wasiat dan tidakpernah mengangkat anak.Hal. 1 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2014 adalah:1.

Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan XXXX belum pernah menikah,ayah ibunya bernama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby1.

meninggal dunia pada Tahun 2014 karena sakit; Bahwa pada masa hidupnnya XXXX tidak pernah menikah dan tidak pernahmengangkat anak; Bahwa XXXX selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah; Bahwa semasa hidupnya XXXX hingga meninggal dunia beragama lslamdemikian pula dengan Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak adayang pernah keluar dari agama Islam; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurusharta peninggalan almarhum;Hal. 3 dari 7 PENT.No. 1629

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 6 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1I.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 PENT.No. 1629/Pdt.P/2016/PA.Sby

1629/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1629/Pdt.G/2018/PA.Pwtnafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena Pemohon sudah tidak bekerjalagi di Bank BRI lantaran kontraknya sudah habis dan sekarang Pemohonbekerja tani.

No. 1629/Pdt.G/2018/PA. Pwtselama masa iddah yang besarnya dipertimbangkan sesuai asas kepatutan,kelayakan dan kewajaran serta kemampuan Pemohon.

No. 1629/Pdt.G/2018/PA. PwtDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 13 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1629/Pdt.G/2018/PA. Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629 NN- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova warva silver nopol A 1432 Z- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 9220- 1 (satu) helai jacket warna hitam bergaris silver- 1 (satu) helai jacket warna hitam - 2 (dua) batang pahat yang terbuat dari besi- 1 (satu) batang linggis ukuran kecil- 1 (satu) batang linggis warna hitam panjang ukuran 1(satu) meter - 1 (satu) buah

Pelalawan pada hari Sabtu tanggal 07 November2015 sekira pukul 10.30 wib, dan pada saat itu saksi bersama Terdakwaberada di sekitar penemuan mobil tersebut dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam nopol BM 1629 NN ;Bahwa saksi dan Terdakwa berada di sekitar penemuan mobil tersebutadalah untuk mencari rekan saksi yang bernama sdr.

Bandar Petalangan Kab.Pelalawan, dan saat itu saksi Andika melihat mobil Toyota Kijang silvernopol A 1432 Z beriring jalan dengan mobil Toyota Avanza warna hitamBM 1629 NN dan kemudian saksi Andika melihat kKedua mobil berhenti danpengemudi mobil Toyota Kijang Inova nopol A 1432 Z turun dan langsungmasuk ke mobil Toyota Avanza hitam nopol 1629 NN dan pergimeninggalkan mobil Toyota Kijang Inova silver A 1432 Z;Bahwa benar saat saksi Andika melanjutkan patroli hingga pukul 07.30wib, saksi Andika melihat

Serikat Putra dan warga sekitar untukmembantu mencari pemilik mobil tersebut ;Bahwa benar sekitar dua jam setelah mobil ditemukan anggota polisi dariPolsek Bunut datang ke lokasi penemuan mobil dan kemudian sekira jam11.30 wib melintas mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1629 NN dankemudian mobil itu berbalik arah kearah mobil Kijang silver A 1432 Zditemukan ;Bahwa benar karena warga curiga dengan pengemudi mobil ToyotaAvanza BM 1629 NN maka warga menghentikan mobil tersebut dankemudian saksi Rahmad

24 dari 32bersama dengan saksi Hendriyanto, dimana hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Tamren dan saksi Ermuzan yang melihat 2 (dua) orangmemakai jacket yang sama dengan barang bukti jacket yang ditemukan darimobil Toyota Avanza BM 1629 NN yang dikendarai oleh Terdakwa danHendriyanto turun dari mobil Toyota Avanza BM 1629 NN lalu berjalan mendekatimobil milik saksi Asril yang terparkir di depan rumah saksi Asril ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry

Toyota Avanza BM 1629 NN lalu berjalan mendekatimobil milik saksi Asril yang terparkir di depan rumah saksi Asril ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna putih type 9220 juga ditemukan oleh saksi Rahmad dan saksiDikto di dalam mobil Toyota Avanza BM 1629 NN yang dikendarai oleh Terdakwadan Hendriyanto pada saat dilakukan penggeledahan ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwabersama saksi Hendriyanto berangkat ke Pelalawan hendak bertemu