• 1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, yang telah bermaterai cukup diberitanda (P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 45 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikianlan ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.,M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

  Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

• 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sianto Bin Nasiri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Takeran RT.005 RW. 007 DesaNgijio Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

  RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1873/Pdt.G/2018/PA.CJR

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreB ey athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Februari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan ;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

  MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.

• 1873 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019

• 1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bjn2.

  Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

  Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjnmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Januari 1988/umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di xXxXxXxXxX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxX XXXXX.Dalam hal

  /Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ton, tanggal O06September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon akhir bulan Agustus 2021pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebut diatas dan atauantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama+ 10 Hari.7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

  Panggilan PertamaP Rp. 10.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Halc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung;

  sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat

  tanggal 18 Februari 2005 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 295/15/II/2005 tertanggal 18022005;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

  Saksi adalah Kakak KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

  Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 200.000,00 Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Sor

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

  No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 557/31/IX/2002 tanggal 9September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus3.Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon bersama selama 2 bulan beralamat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang Pemohon dan Termohon sudahtinggal dirumah sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;.

  No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon ke rumah orang tuanya, namun orang tuaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon2.

  No 1873/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan HJ. Rizkiyah, S.Ag, M.H.I. serta Drs. H.

  No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

• 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN

  MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orag anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2Bulan;.

  Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

• 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

  No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

  Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

  Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uUMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Nglele RT.0O6 RW. 001 DesaNglele Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 29

  Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

  Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXXXX tanggal 11 Juli 2016 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu.

  Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.

  Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Jbg

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

  Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwtberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/DN/I/2011tertanggal 18 Januari 2011 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kontrakan dieesampai bulan Juni 2005;3.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama 9, NIK.3302250909630001 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 10 Oktober 2012, Kemudianbukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);2.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2004 mulaitidak harmonis disebabkan masalah ekonomi.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu dilarang, sehinggaada alasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

  Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

• 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halaman4.

  SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni tahun 2014.

  Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah untuk Penggugat ; Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.286.000,Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

• 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., 48 Advokat, yang berkantor diDsn/Ds/Kec. Kedunggalar, Kab.

  Surat Kuasa Khusus tanggal15 Nopember 2018, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal

  Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul di rumah orangtua Pengugat dan telah dikarunial seorang anakyang bernama ANAK Iumur 16 bulan; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Pada awal mula bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;4.

  Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingiKuasa Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873

  MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,ttdHIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:12.3.4Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 372.000, PANITERARedaksi Rp. 5.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

• 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Bahwa sejak akhir bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis;Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

  Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Drs.

  Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMT atas :sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

  Sby. tanggal 19Pebruari 1997, diberi tanda P3 ; Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, diberi tandaP4 ;Fotocopy Setipikat Hak Tanggungan Nomor : 2951/1996 tanggal 12 Juli 1996 Jo.

  /Kelurahan Babatan dan Sertifikat Hak Gunan Tanggungan Nomor : 2951/1996,dimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan tersebut masih dalam HakTanggungan PT.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, atas nama Gunawan Djajaputra,pada Kantor Lelang Negara Surabaya pada tanggal 16 Juni 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIEK KOESMIYATI, SHmenerangkan pada pokoknya adalah Bahwa saksi yang pernah bekerja di PT.

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama keatas nama nyonya WIWIK SULAMT atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

• B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungara tertanggal 23 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sejumlah Rp 3.500.000 guna Pembayaran mutasi cabut guna mencabut berkas 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 milik korban, ditandatangani Murtiasih di Ungaran tertanggal 23 Desember 2019.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013 di atas materai yang ditandatangani DWI SUSILO BUDI di Semarang tertanggal 20 Desember 2019

• 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013
• 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

  B 1873 BRZ warna abu-abu metalic tahun 2013

Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO4.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013lewat isteri saksi terus mengejar saksi MURTIASIH, akan tetapi selalu diberijanjijanji. Bahwa informasi yang diperoleh terakhir BPKB 1 (Satu) unit MobilHonda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 saat iniada pihak ketiga karena untuk proses cabut berkas terdakwa DANANGmelimpahkan pada Pihak ketiga di Jakarta.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun2013 milik korban, yang sebelumnya diserahkan kepada isteri terdakwa.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013" 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol.

B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) buah BPKB asli Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013Dikembalikan pada saksi MEITA SARASWATI Binti WIWORO6.