0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0475/Pat.G/2017/PA.Wsp.ai, XAEE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur35tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaantidak ada, tempatkediaman di, Kabupaten Soppeng,dalamgugataniniselanjutnyadisebutP ENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti dan saksisaksinya .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 12 September 2017dibawah regester perkara Nomor 0475/PdtG/2017/PA.Wsp.denganmengemukakan alas an alas an pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 25 September 2017dan 6 Oktober 2017 ,telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya

0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANT RRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan Kuasa kepada Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor: 436/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 05 April 2013

selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Mei2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

menguasakan kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 436/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 05April 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depanSidang, tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita 12 April 2013 Nomor: 0475

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 14 Mei 2013 4Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsah dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil

0475/Pdt.G/2017/PA.Plg

0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbseau all yor sJI e.> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Parni bin Mathan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Karya, RT10/RW 05, DesaSarilaba A, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Musliadi bin Mathan

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.ahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah Termohon tidak pernah pulang dansekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganbertanya kepada keluarga, orang dekat dan temanteman Termohon, akantetapi tidak berhasil;ahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenMajalengka

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 11 Februari 2011 dantanggal 22 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

0475/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS +), +~bertempat kediamandi Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta ), bertempat kediamandi Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 29 Mei 2013 telah menyampaikan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2010, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak(Anak II Penggugat dan Tergugat, Anak II Penggugat dan Tergugat dan AnakPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.IV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang ini kuranglebih 3 tahun lamanya.

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus pada tanggal 18 April 2013, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tandaPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas..

17 Oktober1995, 3) Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir 21 Juli 2000 dan 4)Anak IV Penggugat dan Tergugat, lahir 19 NopemberBahwa sejak bulan Maret 2010, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak (Anak IIPenggugat dan Tergugat, Anak III Penggugat dan Tergugat dan AnakIV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang inikurang lebih 3 tahun lamanya;Putusan Cerai GugatNomor 0475

0475/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475

/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017

/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA

0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnoert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Bahwa sejak bulan 4 Desember tahun 2004 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama :Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnob.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno7.

Di hadapanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnopersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: nes Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, juga kenaldengan Tergugat karena bertetangga.

Umar Faruq, S.Ag., MSI.Panitera PenggantiEdi Santosa, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 60.000,3. Pemanggilan : Rp195.000,4. Redaksi :>Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno

0475/Pdt.G/2017/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal9 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 332/11/XV/2013 tanggal 11 Nopember 2013;Hal.1 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Pohsangit Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor :470/359/425.502.6/2017 tanggal 20 Maret 2017Hal.2 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.8.

, Ketua Majelis,Ttd TtdHal.13 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Kuasa Penggugat, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 16 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut tanpa seizin Pengugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah istri sirri Tergugat di Selakau,hingga gugaatan ini diajukan selama kurang lebih 2 bulan selama itu pulaHal. 2 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.SbsTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;5.

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk7. Bahwa, pada 28 Maret 2017 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danPenggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat;8.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.PtkA. Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Panggilan ........ eects Rp. 415.000, Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 506.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. ,- ( rupiah);

0475/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kejaksaan, tempat tinggaldi Kelurahan Jatimakmur

, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Februari 2016,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 10Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, olen Drs. Kamsin, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada Tanggal 12 Januari 1999.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.KrsKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2017,bermeterai cukup (P.3)Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krskarena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitudengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs

Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0475/Padt.G/2017/PA. Kal2. MenjatuhkantalaksatubainshughraTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. Kal1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA.

Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. KalJumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. Kal

0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.1407201614.bersama sekitar awal bulan Januari 2016, intinya bukan disebabkan karenabujukan dan hasutan ayah Penggugat;13.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.14072016Tergugat tidak cocok dengan istri dokter tersebut, sehingga Istri Tergugatdiberhentikan dari tempat Praktek Dokter ini.11.Bahwa benar Tergugat menyerahkan uang Rp. 13.000.000 (tiga belasjuta rupiah) kepada Penggugat.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.140720165.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.14072016Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.14072016Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,2 2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Dengan AslinyaPekanbaru, 14 Juli 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Hal 30 dari 30 hal. Ptsn. No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.14072016AZWIR, SHHal 31 dari 30 hal. Ptsn. No.0475/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.14072016

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 21 April 2013 di Palero,Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha agar Penggugat danTergugat kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat samasekali tidak berubah ;7.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Menimbang, bahwa selain itu salah satu unsur penting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya unsur batin (Rohani)yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUAMAJELIS,Ttd.Drs. H. PATTE, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,Ttd. Ttd.Drs. H. ANDI NURJIHAD Drs. M. YUNUS K, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUSDHALIPAH, S.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.00.3. Panggilan Rp.325.000.00.4. Redaksi Rp. 5.000.00.5.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

0475/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0475/Pdt.G/2020/PA.

0475/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di dahulu bertempta tinggal diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun sekarang diKecamatan Cilodong, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 0475/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 471/48/IV/2009 tertanggal 06 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 0475/Pat.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0475/Padt.G/2016/PA.Cbn

0475/Pdt.P/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0475/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0475/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.7;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0475/Pdt.P/2017/PA.TL.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri AgamaRI Nomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara, di mana olehkarena permohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0475/Pdt.P/2017/PA.TL.

BADAWI ASYHARI, S.H., M.H.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0475/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat talik talak : PENGGUGAT ,NIK 3375025005860006 Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan10 Mei 1986 agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta Pendidikan SLTP, tempat tinggal di PerumKorpri Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan

/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor : 0475/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 15 Oktober 2018 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) danTergugat (TERGUGAT )3.

,MHHAKIM ANGGOTATtdHal.10 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.PklDrs.AM.SuchrowardyPANITERA PENGGANTITtdH. Mamnukhin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HK... eeeeeeececeecscececesceseceeceessesestevessnsesvessnertetinetertenesereetes Rp. 30.000,2. Biya BAP.....eseccesecesescecesescscececeevececeecesevscesteveteeestevaseressevneneevaces Rp. 50.000,3.

Munir, S.H., M.H.Hal.11 dari 10 halaman Putusan No 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl