Salam );Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adibah Oktavia, perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 Oktober 2013, diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat (Ridwan Hermansyah bin Edi Romli) untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah perbulan) ssetiap bulan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Identitas Saksi I:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai tetangganya;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan selama 15 tahun Termohon bekerja diluar negeri Ssetiap 2 tahun pulang; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan

Identitas Saksi Il:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan selama 15 tahun Termohon bekerja diluar negeri Ssetiap 2 tahun pulang;Hal.5dari10Hal. Put. No.0221/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Yuda untuk memesan pil LL sebanyak 8000 (delapan ribu)butir pil LL dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)ssetiap 1000 (seribu) butirnya selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Mei2017 sekira pukul 10.00 wib Sdr. Yuda menyuruh mengambil 8000 (delapanribu) butir pil LL yang sudah diletakkan di bawah pohon sido mabur di daerahpersawahan tepi Jalan Umum Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab.

Yuda melalui SMS yang isinya akan membelipil LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LL dan teijadi kesepakatandengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ssetiap 1000(seribu) butirnya dan pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 10.00wib Sdr. Yuda (DPO) menyuruh mengambil 8000 (delapan ribu) butir pil LLyang sudah diletakkan di bawah pohon sido mabur di daerah persawahan TepiJalan Umum Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab.

Yuda melalui SMS yang isinya akan membeliPutusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 11 dari 18pil LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LL dan teijadi kesepakatandengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ssetiap 1000(seribu) butirnya dan pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 10.00wib Sdr. Yuda (DPO) menyuruh mengambil 8000 (delapan ribu) butir pil LLyang sudah diletakkan di bawah pohon sido mabur di daerah persawahan TepiJalan Umum Ds. Krenceng Kec.

,Yuda melalui SMSyang isinya akan membeli pil LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LLdan teijadi kesepakatan dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ssetiap 1000 (seribu) butirnya dan pada hari Senin tanggal 01Mei 2017 sekira pukul 10.00 wib Sdr. Yuda (DPO) menyuruh mengambil8000 (delapan ribu) butir pil LL yang sudah diletakkan di bawah pohon sidomabur di daerah persawahan Tepi Jalan Umum Ds. Krenceng Kec. KepungKab.

Bahwa pada setelah itu Pemohon kerja di Jogjakarta ssetiap seminggu pulang namunsetiap Pemohon pulang kerja terjadi pertengkaran karena Termohon cemburu kepadaPemohon ; 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ence nee6. Bahwa pada bulan maret 2009 terjadi lagi pertengkaran sehingga Termohon pulangkerumah orang tua Termohon tanpa pamit yang akibatnya pisah rumah sampaisekaranQ;7.

kedatangan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasanpada pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan faktor ekonomi yang tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga , setelah itu Pemohon kerja di Jogjakarta ssetiap

Tergugat suka main Judi dan mabukmabkan bahkan ssetiap dinasehati agarberubah Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat, dan nafkahjarang diberikan kepada Penggugat karena Tergugat suka keluyuran danpulang larut malam;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat suka mainJudi dan mabukmabkan bahkan ssetiap

SCAM Eg S isteri dan belum dikaruniai 14BSseorang anak; AyBahwa sejak bulan Judi 2017 rumah tang Penggugat dengan Tergugat mulai fake rukun,karena antafay Penggugat dengan>Tergugat terus mensrus terjadi/perselisinan darepertengkaran;Bahwa penyebab parselisiban dan pert ngkar ar peer sebut dikarenakanmasalah ekonomi, ~ Tergugattidak pernah~ ~memberikan hasilgaji/penghasilan kepada Penggugat, malahan, Tergugat selalumeminta uang kepada,Tergugat, padahal saat.itu Tergugat adalahseorang pekerja, dan sSetiap

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berjualan togel jenis togelHongkong dan Singapur dan cara terdakwa berjualan menunggu sms daripembeli, sms berisi nomor yang dipesan dan besarnya pembelian yangselanjutnya sms tersebut, terdakwa tulis di kertas, sedangkan untukpengundiannya togel jenis Singapur keluar ssetiap

adalah permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja ;Pada persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berjualan togel jenis togelHongkong dan Singapur dan cara terdakwa berjualan menunggu sms daripembeli, sms berisi nomor yang dipesan dan besarnya pembelian yangselanjutnya sms tersebut, terdakwa tulis di kertas, sedangkan untukpengundiannya togel jenisSingapur..........Singapur keluar ssetiap

Malang ;

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan tidak pernahmensyukuri Ssetiap hasil usaha / jerin payah dari Pemohon;b. Termohon suka menghina / mencaci maki Pemohon di depan mukaumum serta melempar semua pakaian Pemohon keluar dari rumahkediaman bersama;c. Termohon sulit menerima saran dan nasehat Pemohon serta sulit untukdiajak beribadah dan menuntut cerai terhadap Pemohon;d.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PELANGI ROSALINDA IVANA PUTRI Binti SARJURI,lahir pada tanggal, 30 Maret 2005 dan GUMELAR NADA DWI PELANGI Binti SARJURI,lahir pada tanggal, 12 Juli 201 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ssetiap bulan sejak putusan dijatuhkan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

6.

Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanperkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan, kamitidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai Karyawan Pabrik saya mempunyai penghasilan sebesarWE ssetiap bulan adapun calon istri sebagai Pengangguran (tidakbekerja) tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suami danorang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing kami

istri sering pergi berduaan diluar pengawasan Pemohon sehinggajika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanperkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan, kamitidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai Karyawan Pabrik saya mempunyai penghasilan sebesarWE ssetiap

berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dibawah sumpah sertabukti P.1 sampai buktiP.8 bahwa pada tanggal 22 Oktober 2001 di Ciamis telahlahir seorang anak laki laki bernama REGA RIJLANA ARIZAL yang merupakananak sah dari pernikahan dari seorang ibu bernama MAE NURMALA dan seorangayah bernama ELAN SUHERLAN ;Menimbang bahwa didasarkan pasal 27 ayat (1) Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa ssetiap

Adapun omset yang terdakwa peroleh dari perjudian toto gelap Hongkongsekitar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ssetiap putaran dan perjudian toto gelapSingapure sekitar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat upahsebesar 20 % dipotong langsung dari jumlah omset yang terdakwa dapatkan dariYUDA.

Adapun omsetyang terdakwa peroleh dari perjudian toto gelap Hongkong sekitar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ssetiap putaran dan perjudian toto gelap Singapure sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat upah sebesar 20 %dipotong langsung dari jumlanh omset yang terdakwa dapatkan dari YUDA.

Pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dibawah sumpah serta bukti P.1sampai bukti P.5 bahwa pada tanggal 16 Juni 1990 di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama WINRI ANDRIYANI anak sah dari pernikahan seorang ibubernama TUTI YULIAH dan seorang ayah bernama RAHMAN ;Menimbang bahwa didasarkan pasal 27 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa ssetiap

DesaPurwobinangun Kec.Sei Bingei Kab.Langkat atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanjudi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada Ssetiap

artinya permainanTOGEL ini hanya bersifat untunguntungan bukan karena kepintaran menebaknomor tebakan tersebut Bahwa terdakwa menjadi penulis atau merekap atau pengumpulpesanan nomor permainan judi jenis TOGEL tersebut tidak memiliki izin dariyang berwenang, dimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 %dari total omzetTerhadap keterangan para Saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan BAHTERA TARIGANyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Ssetiap

em>) Penggugat (Jihan Apriski binti Romli) dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

Putusan No.447/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, ssetiap kali persidanganMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara

dari para korbanBenar bahwa menurut keterangan terdakwa kepala kerbau tersebuttelah dilanungkan di pantai tambakrejoBenar bahwa acan lanungan tersebut terdakwa tidak mengajaksaksi korban Wijianto dan AgusBenar bahwa uang milik saksi Agus telah dikembalikan denganjunmlah Rp 2,500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk uang Wijianto tidak dikembalikanBenar bahwa apa yang dijanjikan oleh terdakwa mendatangkanuang hanya akalanterdakwa saja dan kotak tersebut tidak berisi uangBenar bahwa ssetiap

Durian KotaBlitar dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ; Bahwa Saksi menderita kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) Bahwa benar bahwa ssetiap melakukan acana ritual tersebut terdakwaselalu minta ditemani oleh seorang perempuan yang masih perawandan didalam kaman acara ritual tersebut ditemani oleh saksi korban ViaEvianti

KARI4 dengan Terdakwa, kemudianT di serahkan kepadaPi baru saja Terdakwaterjatuh dan pada saatberdatangan untuki gan t tdisitu tidak ccukan oleh duzpat mekbil, dilakgan men: G siapaimbansg.Pidana,sebagai (memilitkiany na jaw. dile dan tidak terr edipertay awabkan ata .berubahba eng dimaksud dengan unsur "Barangsiapa datamps Pnya adalah menunjuk pada sSetiap orang. pribadiri suatu tindak pidana yang merupakan subyekiban dan yang memiliki kKemampuanbk aij 7 yangda golongan orang orang yang tidak dapatannya

Jumailah bin M.Sari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gerilya RT.102 GangKeluarga 1 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksibertetangga keluarga Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa saksi bertetangga sudah 3 tahun; Bahwa sering berkunjung kerumah saksi dan ssetiap kalisaksi

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GerilyaRT.102 Gang Keluarga 1 Kelurahan Sungai Pinang Dalam KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 1811/Pdt.G/2019/PA.Smdl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksibertetangga keluarga Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa sering berkunjung kerumah saksi dan ssetiap