1703 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1703 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ACHMAD ROZY PUTRA, bertempat tinggal di Dusun Rejoso,RT 05, RW 02, Desa Gondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto;Pemohon Kasasi;TeLawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk,PUSAT di SURABAYA cq PT BANK PEMBANGUNANDAERAH JAWA TIMUR Tbk, CABANG MOJOKERTO,yang diwakili oleh Direktur R.

Nomor 1703 K/Pdt/2018yang akan melelang atas bidang tanah (1). Surat Hak Milik (SHM) Nomor359/Manting, Luas tanah 4.262 m?, Gambar Situasi Nomor 6435, tanggal11 Oktober 1996, atas nama Achmad Rozy Putra yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Jatirejo, DesaManting; dan (2).

Nomor 1703 K/Pdt/20183.

Nomor 1703 K/Pdt/20185. Menghukum Termohon Eksekusi/Terbanding/Terlawan untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini;6.

Nomor 1703 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1703 K/Pdt/2018

1703/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA. Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanInisial Termohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dariHimn1dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krwperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hilmn2dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuHImn10dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA KrwYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 100.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HImn11dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw

1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1940, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Penenjoan Rt. 002 Rw.008 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikole Girang Rt.003 Rw. 006 Desa Wanasari Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Garut;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A1/2015/NNEF j 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A2/2015/NNEF 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc cence 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNE;2nneo anne ceeec cee ceeeceenees 1 (Satu) botol plastik

222222 none n nn nnn nnn n nnn nnn n nen ee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;n Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual

2222222 nnn n nnn nen nnn n nnn enn en nnn n eee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika. ;12 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai

nnn nnn nnn nnn nnn ncn eens 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703JPRDII ELON INN Fimo == =n nanan nanan nce nce eee cee eect cee 1(Satu) batang pipet kaca/ pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNF;2nnnnnnennnn ene 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Ruslialias Ulli bin Gilingan Akbar

29 2 nnn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandung16Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;wnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.ABN ESSAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanScurity, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :115/08/IV/2017 tanggal 05 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 9 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pandaan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 10 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H.,M.H.halaman 11 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1703/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx RT. 04/ RW. 04,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun lebih 3 bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxx;3. Menetapkan hak asuh atas anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxx, umur + 8 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

XXXXXXX, UMuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 04/ RW. 04, KecamatanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa selama dalam perjalanan kembali ke asramadidepan mesjid All khlas Kodim 1703/Manokwari, terdakwamenasehati saksi supaya tidak berbohong sambil Terdakwamemukul kepala saksi bagian atas, dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 3(tiga)kali .5.

Nur, Pangkat : Serka Nrp2101242281078; Jabatan : Babinsa Ramil 1703/04/Warmarekesatuan Kodim 1703/Manokwari Fakfak;Tempat tanggal lahir :Jayapura 4 Oktober 1978,Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : JIn. Yogyakarta Angrem Manokwari, Papua Barat.MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena samasama dinas di Kodim 1703/Manokwari, dalam hubungan antaraatasan dan bawahan, dan tidak ada hubungan keluargaterdakwa.2.

Bahwa setelah Terdakwa bertanya beberapa kaliahkirnya saksi1 mengakui bahwa saksi1 lah yang telahmelempari mesjid, sehingga terdakwa langsung menamparmuka bagian pipi kiri saksi1 lebih dari satu kali, kemudianTerdakwa membawa saksi1 ,diantar oleh saksi3 denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa , kembali ke asrama didepan Mesjid Al Ikhlas Kodim 1703/Manokwari.7.

Bahwa benar setelah mendengar pengakuan Saksi1selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 kembali ke Mesjid AlIkhlas yang terletak di Kodim 1703/Manokwari denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi3.re Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa kembalimemukul kepala bagian atas saksi1 sebanyak 3(tiga) kali.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. Mks, tanggal 12 September 2017, dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1703/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA. MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, agama Islam, umur 44 tahun, Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili KkKuasahukumnya, Andi Agus, SH.

Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. MksDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, 12 September2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6, Pen. Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Sebelumnya antara penggugat dan tergugat telak melakukan pernikahan siripada tahun 2007 di rumah tergugat di Desa Kropak RT. 018 RW. 006Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1442 H, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H.Drs. H. Masykur RosihDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran1. ATK2. PNBP Panggilan Pertama3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 20.000Rp. 280.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2020/PA.Sor

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 3 dari 16, Putusan No. 1703/Pdt.G/2020/PA. Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sor.

jL8 uisyArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid;Hal. 11 dari 16, Putusan No. 1703/Pdt.G/2020/PA. Sor.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, untuk melaksanakan perkawinan harus ada: a. Calon Suami; b.Calon Isteri; c. Wali Nikah; d. Dua orang saksi, dan e.

Dan Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Hal. 14 dari 16, Putusan No. 1703/Padt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.HI.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16, Putusan No. 1703/Pdt.G/2020/PA. Sor.

1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKabupatenBojonecoro,selanuitnya

disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 07September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 September 2010dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

NURWACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd TtdDrs. FAIQ., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hy. UMMULAILA, M.H.I. Drs.M. NUR WACHID Perincian BiayaPerkara 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, 4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.Bjn

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat Tergugat selama kurang lebih 1 Tahun danbertempat tinggal terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saatini, serta telah berhubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Tgrs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq Majelis Hakim kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai suami sitri dengan Tergugat dan musyawarah denganpihak besanpun sudah dilakukan namun tidak berhasil ; (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali penggugat dengan tergugat ;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksioa F wn PhPBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000.00:Rp 75.000.00:Rp 450.000.00:Rp 30.000.00:Rp 10.000.00: Rp 6.000.00: Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)hal 14 dari 14 Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 14 Agustus 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Passport atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 213/36/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwasaksimengetahui para Pemohon tidak pernah cerai dan pindahagama; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena merekamengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya;2.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2009 dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangberlaku yang terkait dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya tanggal 14 Juli2012 adalah anak biologis Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il (XXXxX):3.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

1703/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Dusun ................

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan..... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /1997 tanggal 10 Juni1997;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Tergugat sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1997 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun di rumah sendiri selama 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara register Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah);.

1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 29Oktober 2018;.

MajelisHalaman 3 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) atas Penggugat ();3.

Detwati, M.H. danHalaman 6 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen Nomor. 1703/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 14112018

1703/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13MARET2012diKecamatan SEI LEPAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.149/49/211/2012 tanggal 13MARET2012. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SEI LEPAN;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/49/211/2012tanggal 13MARET2012, atas nama Rendi Arianto bin Narto danMarliana Dewi binti Hasbalah, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan . Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.;. Bukti Saksi1.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P. ternyata telah memenuhi syarat formil bukti karena merupakan aktaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA.

,MH. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairuddin,S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.dto. dto.Drs.H.A.Shobirin Lubis, SH. DR. Hj.Sakwanah, S.Ag.,SH.,MH.Hakim Anggota,dto.Drs.H.Amar Syofyan, MH.Panitera Pengganti,dto.Khairuddin, S.H.IRincian Biaya Perkara:1.

., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.

1703/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar,sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Nopember 2010;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kaya wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon diamdiam telah berselingkuhdengan Pria Idaman Lain (PIL) dibelakang Pemohon, bahkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Termohon juga lebin memilih selingkuhannya tersebut daripadaPemohon;5.

Meterai Rp. 9.000,00JUMLAH Rp. 654.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1703/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.