1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 31 Desember 1989, NIK. xxxxx,No Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, beralamat di xXxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir; Kebumen, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, berkediaman di XxXxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal O07Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa,pada tanggal 30 November 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO XXxXxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.oBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 7 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih

danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga denganTermohon serta antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1742

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1742/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Juni tahun 2017 ;4.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 23 Oktober 2019 dan 01 Nopember 2019,Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Podicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :pi ol fePanitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po

1742/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3201274703820009, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 07 Maret 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warung Kupa Jalan Kolonel BustomiBurhanuddin km

Sisri/ depan Penggilingan beras), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2020,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah hingga larut malamsampai lupa waktu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1742 /Padt.G/2018 /PA. JP.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamapada tanggal itu pula dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PAJP telahmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :1.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.8. Bahwa sekitar bulan Agustus Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi bertengkarsetiap hari dengan Termohon ;9. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakmenemui titik temu ;10.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.terjadi perselisihan.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Ttd TtdDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1742/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah neneknya Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatpergi untik bekerja di Hongkong hingga hingga Juni 2019;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCaKSI ......ccccececcceccsceceeeuueeesueeeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 DUTTA, sce ees ees ere ee Rp 516.000,0. 0(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPARA PENGGUGAT kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Hal 10 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby12.

Karena dalam faktanya yangHal 48 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA.

XXXX, namun Para Penggugatlah yang ingin menguasaiseluruhnya hingga di ajukanya Gugatan a quo;Hal 69 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby10.

Saksisaksi :Selain bukti Surat, para Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :Hal 77 dari 102 hal, Put No 1742/Padt.G/2020/PA. Sby1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.694.000,00 (dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal 102 dari 102 hal, Put No 1742/Pdt.G/2020/PA. Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali Nomor 08/08/I/06 tanggal 5 Januari 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di RT. 016 RW. 002 Desa Sukowati Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 001 RW. 004 Desa Duyungan Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah Terguggat sendiri hingga berlangsung 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Reva Arga Cahyono Umur 12tahun, saat ini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.3/PW.0O/309/XII/2009 yang merujuk kepada Kutipan Akta Nikah Nomor336/23/IX/2006, tanggal 11 September 2006, atas nama Naning Sulastridan Priyo Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan p diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ owNEN SS> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan No. 1472/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332803690940008 tanggal06102014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 812/32/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015dan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1742 K/PID.SUS/2013

No. 1742 K/PID.SUS/2013pengguna / panitia / pejabat pengadaan harus disetorkan ke kasnegara;4.

No. 1742 K/PID.SUS/201350.51.52.53.54.55.

No. 1742 K/PID.SUS/201353.54.55.56.57.Umum Kabupaten Aceh Tamiang, untuk keperluan PembayaranHonorarium Panitia Pelaksana Kegiatan bulan Maret sampai denganbulan Desember TA. 2009 sebesar Rp51.700.000,00 (lima puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh IR.

No. 1742 K/PID.SUS/20135.

No. 1742 K/PID.SUS/2013

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks

/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Putra Agung Syamsul alias Agung terbuktisecara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:3. Memberikan hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepadaterdakwa Muh. Putra Agung Syamsul alias Agung;4.

Urut 61 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 olehWidiarso, S.H.

Widiarso, S.H., M.H.t.t.d.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Yuli Hermawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NomorXXXXXXX tanggal 13022016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg