1831/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUZN aA 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta

Bahwa pada tanggal 19 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/43/IV/1996 tanggal 19 April 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kampung Lanji RT.007 RW. 006 No. 327 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUPenggugat melampirkan surat keterangan ghoib dari Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Nomor 1747/1.842.0/15, tanggal 11 Desember2015;6.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3.5.

,Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUnnPendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU

1831/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0169/014/V/2018,Jo DuplikatPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKutipan Akta Nikah Nomor: B 596/Kua.11.25.06/PW.01/09/2019, Tanggal10 Oktober 2019;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:ONRONEPendaftaranBiaya ProsesPNB Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13Jumlah:30.000,00,50.000,00,20.000.00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,

1831/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT;wooaaaMelawan Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa 22222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1831

Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2009 Penggugat berangkat lagi keTaiwan dan sampai sekarang belum pulang ke Adipala karena masih terikatkontrak kerja, sehingga Penggugat tidak dapat menghadiri Persidangan diPengadilan Agama Cilacap, untuk itu agar persidangan tetap dilanjutkansampai adanya putusan tetap / selesai; Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Nomor: 1831

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 16 Mei 1994 M. bertepatan dengan tanggal 5Zulhijjah 1414 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHim. 1 dari 14 hlm. Put. No: 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.XXX, tanggal 22 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KUA XXX ProvinsiKalimantan Barat;2.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.6. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.hanya digunakan untuk kesenangannya sendiri sehingga anakanak Pemohon dan Termohon sering kelaparan;b. Termohon meninggalkan Pemohon yang sedang sakit dan malahpergi bersama dengan lakilaki lain dan sekarang Termohon danlakilaki tersebut sudah menikah siri;c.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b. Termohon meninggalkan Pemohon yang sedang sakit dan malahpergi bersama dengan lakilaki lain dan sekarang Termohon danlakilaki tersebut sudah menikah siri;c.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal

1 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbbersama di rumah milik Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri karenamenurut Penggugat Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami (lemah sahwat) sehinggaPenggugat sekarang masih perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya berobatsecara alternatif namun belum berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal padabulan Juni 2015 Penggugatpulang ke rumah

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbdatang menjemput dan tidak pernah hidp bersama denganPenggugat; Bahwa atas Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat denganTerguagat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat, Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Pasal 149 huruf c, Pasal 153 ayat (1), Pasal 119ayat (10) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

1831 K/Pid.Sus/2015

No. 1831 K/Pid.Sus/2015SYARIF ALI akan menyerahkan uang pemotongan tersebut kepadaTerdakwa Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

No. 1831 K/Pid.Sus/20151516171819202122oleh Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015b.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015

1831/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 1831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Oktober 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Cibodas RT. 002 RW. 010Desa Kujang, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis ;6.

Anak II, umur 9 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Put, No, 1831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sempayang RT.001RW.002 Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Jati Tengah RT.005 RW.001Desa Jaan Kecamatan Gondang Kabupaten

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518177001850006 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1831/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kebonturi, RT.020 RW. 005, Desa KaturKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olu kL Pir 3 Pane Saal Ob.

Putusan No. 1831/Padt.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2018/PA. Bin.Perincian Biaya Perkara:Tid.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1831/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1831/Pdt.G/2018/PA.Bman aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngali, 04 Januari 1999/19 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/08/V1I/2016 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal10 Juni 2016, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah kembali ke rumah orang tuanya selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan di Dompuoleh pihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.BmJumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

1831/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa Muhammad Satriawan Alias Embot ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;a PF NfPencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lop6.

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengan sengaja untukmenguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpa izin dari orangyang berhak terhadap barang tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp

1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Leuwicatang, RT.005RW.003, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat telah pisah rumah serta sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama lslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMETRIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Selain itu juga, Tergugat tidak lagipeduli kepada Penggugat ; Bahwa, sejak April 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 06 Agustus 2019 M dibawah register perkara Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Srg., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1831

SAKSI:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di ////, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1441 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00terbilang (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA ........ecceeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Srg

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pid.Sus/2019/PN Tng

Bahwa terdakwa dalam hal menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ellen dan menerima Narkotika Gol Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngjenis Ganja dari sdr.

Dalam perkara yang diajukanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagai terdakwa ARI KANDA Als ARI Bin H.

Egi Grinanda Als Egi.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ari Kanda Als Ari membeliNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Ellen dan menerima Narkotika Gol jenis Ganja dari sdr.

., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngNegeri tersebut, dihadiri oleh Oktaviandi Samsurizal, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tangerang serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.,M.H. Muhammad Irfan, S.H.,M.Hum.Roedy Suharso, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mokh.Setia Budhi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng