1845/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.Pastahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersama selama 9 tahun 5 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1, yang lahir tanggal 13 September 2002;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,ttdDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.Pas

1845/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2014/PA.SbyINO AENCT: >+ a. * Wai (Nea nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara imi ;e Setelah mendengar keterangan

Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 04 Desember 2014 Nomor 1845/Pdt.P/2014/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Hal 2 dari 10 Put No 1845/Pdt.P/2014/PA.Sby5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.5 ;6. Surat Keterangan dari Kelurahan Putat Jaya Nomor : 474.2/389/436.10.59/2014 tertanggal 21 Nopember 2014, ditandai dengan P.6;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.

SULAIMAN, M.Hum. dan Drs.MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;KETUA MAJELIS,Hal 8 dari 10 Put No 1845/Pdt.P/2014/PA.SbyttdDrs. H. ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.

::ce eeeAG TAN eects ane cares arcs ans coms oremmnicremimsninemimennse eames cuir ane cesHal 9 dari 10 Put No 1845/Pdt.P/2014/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1845/Pdt.P/2014/PA.Sby

1845/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1845/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 4 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalampemeliharaan Termohon bernama ANAK, umur 2 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan April 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.1845/Padt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1845/Padt.G/2020/PA.Mkspada tinggal bersama Pemohon serta Temohon tidak menghargaipemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa pada bulan Desember 2017 Termohon meninggalkanPemohon sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan tanpa saling menghiraukan sebagaisuami istri.

Putusan No.1845/Padt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturay'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No.1845/Padt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGATNIK > XXXKXTempat Lahir : Jepara, 10 September 1992Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SDTempat Tinggal : RT. 13 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.JeprTempat Tinggal : RT. 03 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenXXXXmohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1845/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat akan mencarialamat Tergugat lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 1845/Padt.G/2020/PA.Jepr

1845 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1845/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019atas kesalahan dalam menyampaikan Surat Pemberitahuan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010; Memerintahkan Tergugat untuk membetulkan KEP0065/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015;yang semula adalah:e Menolak permohonan pembetulan Wajib Pajak PT.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut83651/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019Umum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019

1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :IDA PUSPITASARI binti SYAI'IN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta (Lalapn Pak de Karangploso),tempat kediaman di Jalan Pulaumas RT.004 RW. 001 DesaKepuharjo Kecamatan Karangploso

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845

tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 03 Aparil 2018 dan kedua tanggal 03 Mei 2018yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) untuk sidang tanggal 07Agustus 2018, serta relaas tanggal 08 Agustus 2018 melalui bagian hukumPemerintah Kabupaten Malang untuk sidang tanggal 14 Agustus 2018 dan tidakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1845

,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

1845/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Rosy Susana binti Isroil, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, RW. 001, Kelurahan Bancar,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada NugrohoNotonegoro

melawanHeri Subagyo bin Marjono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, RW. 001, Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1845

/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 21 September 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1845/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Mei 2000,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/09/V/2000 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat

lain yang diketahui oleh Penggugatmelalui handphone Tergugat;Bahwa puncaknya sejak tanggal 29 Agustus 2018, setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahadik Tergugat yang bernama Eri Cahyani yang beralamat KelurahanWirassana RT 002 RW 001 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang ;Bahwa dengan kondisi dan keadaan yang demikian, Penggugat merasarumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunPutusan Nomor Perkara : 1845

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 1845/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor Perkara : 1845/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1845/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Januari 2019 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.MIg

1845/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, lahir di Medan 23 Pebruari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di XXXX,telah memberi Kuasa Khusus kepada ElkaFajri,SH Advokat, Penasehat Hukum, KonsultanHukum pada Kantor Hukum Elka Fajri,SH

danPartners beralamat di Jalan Letda SujonoNo.391/60 Medan 20225, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXX, lahir di Sragen, 08 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat di XXXX, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 20Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 11September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Oktober 2015,yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sesuaisyariah islam yang dilaksanakan di Medan pada hari Minggu, 08November 2009 bertepatan pada tanggal 20 Djulkaidah 1430 Hsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam secaraPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 20formil dan materiil saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danketerangannya dapat di pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksidipersidangan, dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

Biaya Adm/ATK Rp 50.000,Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 19 dari 203. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MeteraiJUMLAHRpRp600.000,5.000,6.000.691.000,

1845 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1845 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :l. Nama ANTO TAWANG DAENG PALI aliasANTO ;tempat lahir : Makasar ;umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 22 Agustus 1977 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal > Jl. Kemajuan Kelurahan Macini,Kecamatan Rapucini, Kota Makasar ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;ll.

No. 1845 K/Pid/2010Terdakwa Il. HENDRA di depan toko Disc Computer sambil mengawasisituasi di sekitar tempat tersebut ;Setelah berada di halaman toko Disc Computer Terdakwa I. ANTOTAWANG DAENG PALI dan KAMARUDIN ESA melancarkan aksinya dimana Terdakwa .

No. 1845 K/Pid/2010Bahwa kemudian Terdakwa . ANTO TAWANG DAENG PALI dan TerdakwaIl. HENDRA dan KAMARUDIN ESA (daftar pencarian orang) menginap dihotel kompleks terminal Andalas ;Pada pukul 05.00 Wita Terdakwa . ANTO TAWANG DAENG PALI danTerdakwa Il.

No. 1845 K/Pid/2010 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak ;dikembalikan kepada saksi H. ISKANDAR BADARU, SH. ;6.

No. 1845 K/Pid/2010Djajasubagia, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketua:ttd./. ttd./.R. Imam Harjadi, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./.H. Mansur Kartayasa, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd./.Emilia Djajasubagia, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda Pidana Umum(MACHMUD RACHIMI, SH.MH.)NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1845 K/Pid/2010

1845/Pdt.G/2013/PA.Pml

PUTUS ANNomor : 1845/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2013 27 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1845/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 27 Juni2013 mengemukakan

halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 12 him Putusan No. 1845/Pdt.G/2013/PA.Pml..

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Halaman 9 dari 12 him Putusan No. 1845/Pdt.G/2013/PA.Pml.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); ~~~~3.2. Nafkah anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)rsHalaman 11 dari 12 him Putusan No. 1845/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104110900004, tempat/tanggal lahir Malang, 01Oktober 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Oktober1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1845

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbatin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugatatau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1845/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang didaftarkan dalam register perkara Nomor: 1845/Pdt.G/2009/PA.Lmj;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

1845/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 1845/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang,Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:1845/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 30 Maret 2010 dalamperkara antara :33337 3737 o rrrPEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembuat gula merah, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

berdasarkan surat Panitera makaPengadilan Agama Lumajang tanggal 31 Maret 2010 NomorW13A8/666/Hk.05/TII/2010 yang ditujukan kepada Pemohon ,telah ternyata bahwa Pemohon telah ditegur untukmenambah panjar biaya perkara dan apabila dalam waktusatu bulan sejak tanggal surat tersebut Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dibatalkan/dicoret dari register;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lumajang tertanggal 04 Mei 2010Nomor: 1845

/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tenggang waktu pembayarantelah terlampaui dan Pemohon tidak menambah panjar biayaperkara; 7 ro rr rc rr scanMenimbang, bahwa oleh karenanya, maka Pemohondinyatakan tidak hendak melanjutkan permohonan dan olehkarenanya pula maka permohonan Pemohon sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor:1845/Pdt.G/2009/PA.Lmj dinyatakan batal/dicoret;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondinyatakan batal/dicoret maka sebagai pihak yang kalahPemohon dihukum untuk membayar ongkos

perkara; Memperhatikan pasal 121 ayat (4) HIR dan ketentuanhukum lain yang berkaitan;~~~~7777777777777777MENE TAPKAN1.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang didaftarkandalam register perkara Nomor: 1845/Pdt.G/2009/PA.Lmj;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraRp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Di tetapkan di Lumajang,Tanggal 04 Mei 2010Ketua MajelisttdDrs.

1845/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pwkhalangan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemanggilan Tergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 121 HIR;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.PwkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dan belumdikaruniai anak, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil.

No. 1845/Pdt.G/2020/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp160.000,004. Meterai : Rp.6.000,00+Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1845/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Wiwin Mulia Sari binti M.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Hafsah, S.H, MH. dan Dra. Hj.

No.1845/Pdt.G/2015/PA JU

1845/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul(ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;3.1.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt: PNBP Pg Tgt Redaksi MeteralJumlahAzizul S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1845/Pdt.G/2020/PA.PLG

1845/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, Kabupaten Bandung dalamhal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di,Kabupaten Sumedang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1845/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0312 / 29 / V / 2014 yangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1845

Jaja S ) di depan Sidang Pengadilan AgamaSumedangMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Smdgsedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

SyaifullohPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1845/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang 22 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter hewanswasta, tempat tinggal di Kab.

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Maka dari itu Perkawinan tersebutadalah SAH menurut agama serta telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediamanPenggugat yakni di Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1845/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JS>. ct tiAf AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

27 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 1845

PerkawinanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotaJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. , Tertanggal 05 Juli 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.JS4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Siti NurhayatiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,001.23. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.JS

1845/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Desember 2016dengan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Desember 2016dengan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa,selanjutnya para Pemohon = wmenyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk

Menyatakan perkara nomor 1845/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1845/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota,H. MUBAHI, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1845/Pdt.P/2016/PA.Sby