Ditemukan 2215 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengesahan
pengelapan
pengedaran
pengikatan
pengakatan
penyehatan
pencacatan
pengemanan
pengobatan
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
91 — 19
91 — 19
Pusat SumberBelajar / Perpustakaan SDN Karangrejo 02 adalah Sesuai dengan Surat perintahKerja (SPK) /Kontrak Nomor : 027/03/PSB.006/PPK/PL/K/DAK/409.101/2012 ;Bahwa pedoman untuk melakukan pekerjaan pelaksana pekerjaan PembangunanPusat Sumber Belajar /Perpustakaan SD Karangrejo 02, adalah Surat PerintahKerja (SPK) yang didalamnya ada Bill Of Quantity, RKS,Bestek, gambar ;Bahwa gambar perencanaan tersebut tidak sesuai dengan kondisi dilapangan ;Bahwa yang tidak sesuai antara lain tentang volume pengecatan
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SITI JUNAIDAH,SH.
Terdakwa:
ARIS SURYANTO S,SiT,M.Kes Bin ZAKIDI
521 — 248
SITI JUNAIDAH,SH.
Terdakwa:
ARIS SURYANTO S,SiT,M.Kes Bin ZAKIDI
521 — 248
- 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Pengecatan gedung dan pagar sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal Mei 2016.
- 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran Kas Biaya Umum RSUD Wonosari untuk Sewa seng pembatas areal pembangunan gedung IGD dan Radiologi sebesar Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) tertanggal Juni 2016.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
192 — 60
192 — 60
MarkaJalan Thermoplastic sesuai Kontrak/Addendum seluas 5.074,50 M2,tidak sesuai dengan spesifikasi Kontrak (bahan/cat Marka yang terpasangtidak sesuai mutu cat yang disyaratkan dan pengecatan Marka Jalan tidakmerata pada permukaan aspal). Pasangan batu pada beberapa titik (STA) telah mengalami kerusakan(longsor).Hal.98499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto. Bahwa kemudian sebagaimana Hasil Pengukuran dan Pemeriksaan Lapangan olehTim Ahli Teknik tersebut, adalah sebagai berikut: No.
MarkaJalan Thermoplastic sesuai Kontrak/Addendum seluas 5.074,50 M2,tidak sesuai dengan spesifikasi Kontrak (bahan/cat Marka yang terpasangtidak sesuai mutu cat yang disyaratkan dan pengecatan Marka Jalan tidakmerata pada permukaan aspal). Pasangan batu pada beberapa titik (STA) telah mengalami kerusakan(longsor).Bahwa kemudian sebagaimana Hasil Pengukuran dan Pemeriksaan Lapanganoleh Tim Ahli Teknik tersebut, adalah sebagai berikut: No. Item Pekerjaan Sat. Jumlah01.
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
132 — 51
132 — 51
SatumManunggal Abadi secara umum adalah sebagai berikut :a. 3 (tiga) buah kapal dengan posisi sudah diturunkan di air dengan sisapekerjaan proses finishing (pengecatan bangunan atas dan lantaidek) dan pemasangan peralatan / perlengkapan kapal.b. 2 (dua) buah kapal dengan posisi masih di galangan (di darat) masihdalam proses assembling atau perakitan.Selanjutnya tanoa sepengetahuan saksi BAMBANG HERMANTO, ST,terhadap kontrak PT.
SatumManunggal Abadi secara umum adalah sebagai berikut :c. 3 (tiga) buah kapal dengan posisi sudah diturunkan di air dengan sisapekerjaan proses finishing (pengecatan bangunan atas dan lantaidek) dan pemasangan peralatan / perlengkapan kapal.d. 2 (dua) buah kapal dengan posisi masih di galangan (di darat) masihdalam proses assembling atau perakitan.Selanjutnya tanopa sepengetahuan saksi BAMBANG HERMANTO, ST,terhadap kontrak PT.
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
49 — 22
49 — 22
Negeri10 seluma yang bertanggungjawab adalah Suwanto selaku KetuaPanitia Pengelola dan Binanto (terdakwa) selaku Bendahara Kegiatan;Bahwa dalam syarat pencairan dana kegiatan saksi tidak dilampirkanRencana Penggunaan Dana (RDP), laporan kemajuan fisik, dan BeritaAcara pekerjaan tetapi saksi hanya mendapat laporan secara lisan dariBinanto (terdakwa) selaku Bendahara Kegiatan yang menyatakanbahwa pekerjaan telah pada tahap finising sebesar 5% yaitu untukpembangunan Rabbat secara keseluruhan dan untuk pengecatan
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015 Tanggal 3 Desember 2015 —
393 — 509
393 — 509
Selain pembelian training Terdakwa juga adamembeli mimbar untuk Mesjid yang ada di Mayonif 132/BS denganhargasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) disamping iuran dari Ki Adan Ki B masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untukpembuatan kaligrafi dan pengecatan Kubah Mesjid serta membuat gedungKoperasi dengan biaya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dana yang Terdakwa gunakan untuk pembelian training,pembelian Mimbar dan Pembangunan Koperasi adalah menggunakandana
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
88 — 26
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
88 — 26
Dok & PerkapalanKodja Bahari Cabang Batam sepengetahuan Saksi dalam rangka prosesrekonstruksi dan situasi dilapangan yang Saksi lihat bahwa karyawan PT.ASETANIAN yang bekerja terhadap kapal tersebut yaitu dengan melakukanrepair kecil seperti melakukan pembersihan kapal, melakukan pengecekanmesin, melakukan perbaikan body kapal yang keropos, melakukan gerinda,melakukan pengecatan body kapal ;Bahwa di depan kapal terdapat 3 kontainer yang merupakan kantor dari PT.ASETANIAN, PT.
Putus : 02-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — Drs. M. YAHYA
61 — 38
61 — 38
Pengeluaran biaya untuk melakukan pengecatan ulang terhadap setiap unitmobil Toyota Avanza E M/T Tahun 2013 menjadi berwarna Biru Tua yangtelah dikeluarkan CV.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
91 — 32
91 — 32
pernah melakukan pemeriksaan bersama dengan tim yangmemeriksa ada alat dan tanggungjawab pribadi saksi juga memeriksa sendiri,ada juga pelaksana lapangan yaitu dari CV Gani and Son yang diwakili olehsaksi LILIK;Bahwa benar tim diundang pimpro untuk datang dalam hal ini pimpro adalahsaksi JAYARTININGS lH;Bahwa benar tim datang bersama dengan panitia, pimpro, saksi LILIK;Bahwa benar sampai di tempat yang diperiksa, mencatat Berita AcaraLapangan ditulis tangan dan ditulis kekurangan yang ada seperti pengecatan
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
105 — 41
105 — 41
SatumManunggal Abadi secara umum adalah sebagai berikut :a. 3 (tiga) buah kapal dengan posisi sudah diturunkan di air dengan sisapekerjaan proses finishing (pengecatan bangunan atas dan lantaidek) dan pemasangan peralatan / perlengkapan kapal.b. 2 (dua) buah kapal dengan posisi masih di galangan (di darat) masihdalam proses assembling atau perakitan.Selanjutnya tanoa sepengetahuan saksi BAMBANG HERMANTO, ST,terhadap kontrak PT.
SatumManunggal Abadi secara umum adalah sebagai berikut :a. 3 (tiga) buah kapal dengan posisi sudah diturunkan di air dengan sisapekerjaan proses finishing (pengecatan bangunan atas dan lantaidek) dan pemasangan peralatan / perlengkapan kapal.b. 2 (dua) buah kapal dengan posisi masih di galangan (di darat) masihdalam proses assembling atau perakitan.Halaman 111 dari 507 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPkK/2015/PN AmbSelanjutnya tanoa sepengetahuan saksi BAMBANG HERMANTO, ST,terhadap kontrak PT.
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
435 — 209
435 — 209
DENI MULYADI,e Untuk biaya pengecatan mobil dinas sdri. SUKMAWATTY Rp. 15.000.000.,e Untuk kue ultah Bupati Bekasi Rp. 3.000.000,, sehingga total yang telahdigunakan sebesar Rp. 90.000.000,e Sehingga masih tersisa Rp. 160.000.000, dan pada saat saksi akan ambilCuti lbadah Haji mulai 6 Agustus, saksi bertanya kepada sdri.SUKMAWATTY tentang sisa uang tersebut dan dijawab agar saksimenghadap sdri. DEW! TISNAWATI. setelah saksi sampaikan, sdri. DEWImeminta agar uang tersebut dipegang sdri.
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
194 — 162
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
194 — 162
Bagah Tamita, padahal saksi M YUSUF TAYEBtidak pernah menandatangani atau setidaknya mengijinkan Terdakwa untukmenandatangani dan membuat cap stempel perusahaan CV Bagah Tamita, danpihak CV Bagah Tamita tidak pernah sama sekali menerima sesuai dengannominal uang yang ada diseluruh kuitansi;Menimbang, bahwa untuk kegiatan pembangunan MCK 65 unitseluruhnya belum diselesaikan itemnya berupa pengecatan dan alatalat tidakdibelikan, terdapat selisin harga dalam LPJ dengan harga pembeliansesungguhnya, setiap
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana
- LA ODE MUH. IRFAN, ST
112 — 25
112 — 25
265.768,29 3.986.524,29 0 0dadap merah h 8.4 (10g) Kerb pracetak M1 500,00 233.502,11 116.751.055,7 271,94 63.498.564,21 jenis 7a (kerb 7padapelandaiantrotoar)8.4 (12) Perkerasan M2 600,00 323.930,94 194.358.565,2 281,28 91.115.295,40blok beton 7pada trotoar 8.5 (4) Pemasangan M2 100,00 159.502,20 15.950.220,00 0 0keramik40x40 cmKWi1 Relokasi LS 1,00 3.500.000,0 3.500.000,00 0 0Utilitas dan 0PelayananPLN yang ada Relokasi LS 1,00 5.000.000,0 5.000.000,00 0 0Utilitas dan 0PelayananLain yang ada Pengecatan
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIYANTO, SH
2.EKO NURYANTO, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.MORANDA MALISSA
136 — 43
136 — 43
Intan BerbadanHukum, kemudian saat itu sekitar akhir bulan Juli tahun 2018saudara MORANDA mendatangi saya lalu memberitahukan bahwasaudara MORANDA ada mendapat pekerjaan Pengadaan Kapalsebanyak 9 (sembilan) unit, setelah itu saudara MORANDA bersamasaya membahas terkait harga per unit Kapal, selanjutnya kamibersepakat untuk bekerja sama.Bahwa dapat saksi jelaskan, berdasarkan kesepakatan kami saatitu, harga 1 (satu) unit kapal sebesar Rp.85.000.000,00, (delapanpuluh lima juta rupiah) Namun diluar pengecatan
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
146 — 81
146 — 81
juta lima ratus lima puluh rupiah) yang dibayarkandengan anggaran APBD 2008 dan atau APBD tambahan 2007 danatau APBN tahun 2008, dengan item pekerjaan sbb : NO URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp)1 Pekerjaan persiapan umum 952.988.066.202 Pekerjaan tanah 2.018.441 .922.833 Pekerjaan Beton 7.188.108.431.864 Pek.Pasangan plesteran 1.398.069.779.585 Pek.Kusen dan penggantung 94.625.610.946 Pekerjaan lantai 2.442.246.430.157 Pekerjaan Listrik 34.461.800.008 Pekerjaan Finishing 39.275.000.009 Pekerjaan Pengecatan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
82 — 25
82 — 25
talud, rumah jaga dan rumah pompa, dan membandingkannyadengan gambar pelaksanaan dan angka perhitungan dari KonsultanPengawas, sehingga mendapatkan hasil bahwa pekerjaan di lapangantidak sesuai dengan gambar pelaksanaan dan angka perhitungan, sertaterdapat kekurangan kekurangan dalam pelaksanaannya, yaitu:e Galian dan timbunan belum sempurna 100% karena timbunan masihberada di lokasi dan sebagian juga belum tergali.e Rumah jaga belum ada finishing, yakni lantai pada saat itu belum ada,belum ada pengecatan
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
77 — 24
77 — 24
Pekerjaan pengecatan. Pekerjaan perlengkapan.d. Pekerjaan Elektrikal yang terdiri dari : Pekerjaan instalasi listrik.Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 106 Pekerjaan instalasi fire alarm. Pekerjaan instalasi telefon. Pekerjaan instalasi sound system. Pekerjaan instalasi penangkal petir.e. Pekerjaan Mekanikal yang terdiri dari : Pekerjaan instalasi air conditioning. Pekerjaan instalasi plumbing.Bahwa saksi selaku Project Manager PT.
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
58 — 23
58 — 23
SPESIFIKASI KHUSUS Lunas Lambung Kapal Linggi Pisangpisang Dudukan Mesin Dudukan As Propellar Perkara No.30/Pid.Sus/TPK/2013PNJbi Hal. 48 Dudukan Kemudi Dudukan Stir Dudukan alat tangkap Jaring & Pancing Pengecatan IMESIN & PERLENGKAPAN PROPELLAR Mesin 20 PK 1 unitCantra Kemudi 1 buahTali Kemudi 20 meterAs Propelar 1 setStang Tup 1 unitKemudi & Tangkai Batang Kemudi 1 UnitBalingbaling 1 buahSirkulasi Sudu Air 1 unitPompa Buang air Dalam 1 UnitIl ALAT BANTU KAPALKompas Mini 1 buahTali Tambat / Tali
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 1 September 2015 — - SULASMI Binti H.SAMSUDIN
- MUHAMMAD FADHIL,SE Als FADHIL Bin TABRI
-,YAYA DAMAYANTI Als YAYA Binti LISGANI
108 — 23
108 — 23
Bahwa benar kapal motor yang diteima oleh saksi YAN EMBI tersebutadalah kapal motor yang di periksa di tempat pembuatan kapal di DesaPekan Kamis adapun cara mendapatkan kapal motor tersebut adalahsetelah adanya pemeriksaan dari kepolisian terhadap kegiatan tersebutmaka saksi diperintahkan oleh MARDUAN untuk menyerpis kapalmotor tersebut dikarenakan kapal motor tersebut kondisinya sudahmelapuk (busuk) akibat tenggelam oleh air pasang, dan selanjutnyasaksi melakukan pengecatan terhadap kapal motor
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
178 — 89
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
178 — 89
Mengawasi pekerjaan pemeliharaan rutin jembatan meliputipembersihan jembatan, pengecatan, penggantian baut dan pasanganbatu serta penggantian besi sandaran;b. Membantu mengawasi proses pengaspalan jalan;c. Melakukan pengorderan bahan bakar solar;d. Membagikan uang makan operator, pelaksana lapangan dan tenagaharian serta upah penjaga malam;e. Menyerahkan absensi karyawan proyek ke Kantor PT. SindangBrothers.