• 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY

  PUTUSANNomor : 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASTURAH binti MAWAN alias LISA ; Tempaat lahir REPRE 5 ~=nennmmnnn nnn nenn nnn nmnnnnnnnnannnnnennnsonenneannmennnnnanUmur/tanggal lahir : $82 Tahiuht / 20 AQUSIUS TOSS pesseennnrtnsannenssonaceennnnnnJenis

  /Pid.Sus/2015/PN.SBY.Tentang penetapan hari sidang; 222 n enon nn nn nn nc nencnnPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KRIMINALISTIKPOLRI Cabang Surabaya Nomor Lab: 3947/ NNF / 2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif andi setiyvawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani A.Mdserta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium KRIMINALISTIK CabangSurabaya KOMBES Dr.M.S.Handajani,M.Si,DFM,Apt barang bukti dengan Nomor Bukti: Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

  Setiap Orang ; 22222 2n enn nnn nn nnn nce nce n ene nen ene nn en enn ene nn enennenencenncesPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Hal.92. Tanpa Hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukanTANAMAN owen none wenn ene n enn e nen nen cen en renee nnn nn nna ne ne ene tensa nance neeneneneeneneenaseneesAd.1. Unisur Setiap OF ang.

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Januari 2002 telah tercatat padaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/10/II/2002, tanggal 01Februari 2002;2.

  Alasan dan dalildalil mana sebagaimana diuraikan padabagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti P.1 (vide.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uang belanja;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai sekarang4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lag!

  Hamidah sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Emmafatri,SH.MH. Drs.H.Imbalo,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Tk Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK Rp 50.000,3.

  Biaya Redaksi :Rp10.000,Jumlah : Rp 756.000( Tujuh ratuslima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 1817/Pdt.G/2016/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BLKaa iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar,

  Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.BLuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan diailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

  Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.BL2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;4.

  Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.BL

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, NIK : xxxx, Tempat/tanggal Lahir : Pati, 20 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Migrant (TKW),Kewarga negaraan Indonesia, Alamat bertempat tinggaldi Xxxx RT.005 RW.01 Kecamatan MargoyosoKabupaten

  Agama Pati,Register Nomor : 938/Kuasa/VIII/2021/PA.Pt tanggal 03Agustus 2021, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Tempat/tanggal Lahir Pati, 31 Desember 1978, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Xxxx RT.005RW.01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817

  9.0 22% SU 982 ble isa9 YiouwuSg92c)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.

  Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA. Pt.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

  Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA. Pt.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PabrikRokok, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2(f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/11/VIII/2015tanggal 6 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

  Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Mdneeteta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honor, tempattinggal xxxxxxxXxxxx. 16 Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  Kelurahan xxxxx Kecamatan XxXxxXxXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 07 Nopember 2013dengan Register Nomor 1817

  /Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817 /Pdt.G/2013 /PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Rajab 1432 H atau bertepatan dengantanggal 11 Juni 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

  Menyatakan perkara register Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Rabiul akhir 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Zainal Bakry Rakam, SH dan H.

  Zuhri, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817/Pdt.G/2013/PA.MdnGusneti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn

• 1817/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1817/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 22 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUIBH seecsasmscomcsane rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama iniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, tergugat setiapmempunyai penghasilan

  ,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

  (rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sraia yl ASSN al abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas IB yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (pabrik),tempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalamhal ini telah membern kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Dr.

  Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (sayuran),tempat tinggal di Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor:1817

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil gugatan ceraipenggugat telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhiHal 2 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANyang dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sertatelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f), Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.

• 1817/Pdt.G/2015/PA.JU

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon didaerah Warakas, Tanjung Priok,Jakarta dan terakhir tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Almira Khairunnisa, perempuan, umur 4 tahun;3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUTanggal 27 Desember 2010, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1., bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya (P.1);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUdan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUtid.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.a+; Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1817/Pdt.G/2015/PAJU

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan raya ALAMAT RT.01 RW. 01 Desa ALAMATKecamatan ALAMAT Kabupaten Tuban, yang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 05 September 2018 telah

  Bahwa, pada tanggal O6 Juli 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ( KutipanAkta Nikah Nomor : 97/01/VII/1987, dan pada saat dilangsungkannyapernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

  Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus dan sudah pernah diupayakan damai,namun tidak ada hasilnya, sehingga pada bulan Februari 2003 , Termohonpergi meninggalkan rumah dan meninggalkan Pemohon dengan anakanaknya tanpa pamit;Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.6.

  Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 26 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

  SaksiSaksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bancar, XXxXXXXXXX XXXXX),dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.

  .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

  Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

  ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal16 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 8 bulan ;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

  No : 1817/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1817/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1817/Pdt.G/2015/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PlgAm SN cyS NAN 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara itertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebutPenggugat:melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 20 Nopember 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, NomorHalaman 1 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.Plg4.2.724/07/XI11/06 tertanggal 11 Desember 2006, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Maret 2012 , ketika itu anak antaraPenggugat dan Tergugat sedang sakit dan Penggugat menagajak Tergugatuntuk berobatkan anak tersebut, namun ketika Tergugat beralasan pergiuntuk mencari uang Tergugat tidak kembali lagi bahkan Tergugat tidakpernah memberikan khabar berita kepada Penggugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sudahHalaman 2 dari 8 hal.Put.No.1817

  Fotokopi Surat Keterangan ghoib Nomor 630/20 D II / 2015 tanggal 16MLtnhanr DN1E wana dAilaAliavrlzan alnAh Liuwah ON Iie NI ALAM atinHalaman 3 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.PlgMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXXXX, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

  Hj Fadlun M.H.Hakim Anggota 3 ShASiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp.310.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,jumiah Rp.401.000,Halaman 8 dari 8 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2015/PA.Plg

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 09 Juni 1996, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Agustus 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus

  No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

  No: 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsLed aa ter als Coes Hl lal) plate Gus SUbl) als aly!

  No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

  No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro,

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 27 Agustus 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro , Nomor : 77/10/V/2015tertanggal 06 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2014 setelah kejadian tersebutTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 3 (tiga) Tahun dan selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota MetroHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

• Leo dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  Eva Binti Sawir; Bahwa saksi melihat 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warnasilver dengan Nomor Polisi BA 1817 G tersebut maju mundur sebanyak 3 (tiga)kali dan selanjutnya mobil tersebut langsung jalan dan dibawa oleh orang yangtidak ketahui; Bahwa saksi melihat ada mobil lain yaitu Avanza warna merah maroon yangmengikuti 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warna silver denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pnn3.Nomor Polisi BA 1817 G yang dibawa kabur oleh orang

  Hendri Adi Putra dan saudara Eri (DPO) mengambil mobil merk Hyundai JenisGetz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL tanpa seijin saksi Delva Levitasawir sebagai pemiliknya,Terdakwa tidak ada melaporkannya kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisiBA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  HendriAdi Putra dan saudara Eri (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merkHyundai Jenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi DelvaLevita sawir di Sawah Liat Kenagarian Kapuh Utara Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa kemudian Terdakwa Riki Bin Seri, Terdakwa II.

  Hen Alias Dukun BinZulkifli dan saudara Eri (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk HyundaiJenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi Delva LevitaSawir Pgl.

  Memerintahkan barang buktiberupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomorpolisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.Mesin G4EA3405343;Dikembalikan kepada saksi Delva Levita Sawir Pgl. eva Binti Sawir;6.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  ;Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001. RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

  XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001, RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;, Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 5 dari 10 halamandiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

  Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, dan selama pisah rumah, PemohonPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  MUHSIN, MH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 10 halamanDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10 halaman

• N1817TG;

• 2 (dua) lembar foto copy BPKB Mobil Merk Honda Mobilio No.Pol.N1817-TG;
• 1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Kredit;
• 3 (tiga) lembar foto copy Ikhtisar Pertanggungan Polis Standard Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 143/BCAF/III/IV/2019, tanggal 16 April 2019;

Dikembalikan pada korban OMAR Alias UMAR;

1. Tunggulwulung KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dan mereka ngobrol diteras rumah saksiOMAR Alias UMAR, namun kemudian saksi OMAR Alias UMAR masukkedalam rumahnya dengan tujuan ke toilet dimana saat itu kunci mobil saksiOMAR Alias UMAR berada di lantai teras dan Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N1817TG milik saksi OMAR Alias UMAR sedang diparkirdidepan rumahnya dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ketika saksiOMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817

   TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah di bawakabur oleh kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan; Bahwa pada saat terdakwa MOHAMMAD NIZAR melintas bertemu dengansaksi ANAS HASAN dan saksi FAIRUZAH yang sedang berada didekatcounter HP yang jaraknya hanya 200 meter dari tempat kejadian melihatmobil Honda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMARAlias UMAR tersebut melaju kencang tanopa membuka kaca sopir dan tanpamembunyikan klakson kearah Pandaan; Bahwa tujuan terdakwa MOHAMMAD

   Omar saat parkir di depanrumah sedangkan kunci kontaknya korban letak di lantai depan rumahkarena korban habis mencuci mobil sehingga memudahkan korban untukmengambil mobil tersebut ;Bahwa. terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG beserta kunci kontak danSTNKnya milik korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN BilBahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa laluterdakwa sewakan kepada DENI (DPO),

   AliasUMAR sedang parkir didepan rumahnya, sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN Bilketika saksi OMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobiliowarna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah dibawa kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan, yangsebelumnya melintas bertemu dengan saksi ANAS HASAN dan saksiFAIRUZAH yang sedang berada didekat counter HP;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa MOHAMMAD NIZARmenggadaikan/

   dikuasainya dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817 TG yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaanorang lain yaitu saksi milik saksi OMAR Alias UMAR dengan tanpa jin,dengan maksud untuk dimiliki.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213980001, tanggal 22102015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sipil Kabupaten Subang ;2.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

  Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.