terkuncisehingga saksi SUMARDI Bin UTOMO REJO slangsung berteriakmaling...maling....maling dan kemudian datang karyawan warung SS yanglain yaitu saksi ROHMAD DWI MUSTAFTIN Bin SUMARDI yang pada saat itusedang tertidur didalam warung ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi SUMARDI Bin UTOMO REJO, Lalu terdakwalangsung dibawa ke Polsek Temanggung Kota untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa PUTRI PERTIWI Binti DJUWAHNI diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum = untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang bersumpah menurut agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JINTO MANALU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JINTO MANALU, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Supra x 125 warna hitam bernomor Polisi : BB6920 EC, No.

untukmenganggapnya sempurna atau tidak berdasarkan wewenang yang diberikankepadanya dan dengan disertai moralitas, kejujuran dan rasa tanggung jawabyang tinggi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor .104/Pid.B/2017/PN Ktb.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa terbukti bersalah ataukah tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal

363 ayat (1) ke (5)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2.

Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp5.482.000,00(lima juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi MADE ARYANA Als MADE BinKOMANG SUDARTA.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

dikembalikanmelalui Saksi Saduddin Bin Abdurrahman(Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN MrhMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SURADI BIN HARTO WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;Hal 2 dari 25 halaman Put. Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skh.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURADI BIN HARTOWIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ;.

Menyatakan terdakwa AMAR H Als AMAR Bin HAYYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAR H Als AMAR Bin HAYYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di potong masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar tetap di tahan;3.

dari 18 Putusan NO. 318/Pid.B/2019/PN.Bpp Terdakwa pernah dihukum dalam tindak pidana perampasan; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa belum mengganti kerugian saksi korban; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5.

KUHP Jo, pasal 64 ayat (1)KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIreMenyatakan terdakwa Rachman Hakim Bin Darmansyah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun. ;3.

ke PolsekBagan Sinembah guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.RhlDengan demikian unsur ini secara sah telah terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan pencurian dengan memberatkan telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut ternyata bahwa seluruh unsurunsur tindak pidana Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP Pidana tentang Pencurian telah terpenuhi maka oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan tersebut,selanjutnya dari persesuaian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini telah pula menimbulkan keyakinan bagiMajelis Hakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut danoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

Menyatakan terdakwa YASIR ARAFAT BIN AMIR telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPtersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIR ARAFAT BIN AMIR dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Iwan Setiawan alias lyang Bin (alm) Badrudin Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN Sebagaimana diatur dan diancamPidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa Iwan Setiawan alias lyangBin (alm) Badrudin dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa TRIANTO BARA PUTRA DARMA BinSOERACHMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Sitmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN YANGMEMBERATKAN dan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dan Pasal 362KUHP.2.

Nomor 53/Pid.B/2018/PN Sitsetelah itu terdakwa membawa sepeda motor milik USMAN HAKIM ke KepilWonosobo untuk dijual kepada SAHRUL KURNIAWAN (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas makaunsur Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dakwaan ke satu.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPyang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HADI SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalam suratdakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.

plat nomor kendaraan AD 6813 Z dipersidangan terbukti milik saksikorban Agus Sarwanto haruslah dikembalikan kepada saksi tersebut. 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna biru No.Pol AD 6185 HP Noka MH34D70027J362645 Nosin4D700273362645 yang dipersidangan milik Terdakwa yang haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa / Penuntut Umum ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturan per UndangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WIYONO Als MBENDOL Bin REBOWINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun ;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya

Perbuatan terdakwa SUGIANTO Bin BASIRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.

Menyatakan Terdakwa GALANG ASPIRA alias SUGENG telah terbuktibersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP,dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG ASPIRA aliasSUGENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

pada saat itu terdakwaberhasil memasukan ke 7 (tujuh) buah karung;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa untuk mencapai barang yang diambilnya dengan jalan mencongkelgembok pintu ruko hingga terbuka dengan menggunakan besi yang terdakwabawah dari rumah, sehingga Terdakwa bisa mengambil barangbarang tersebutdan dijual kepada orang lain, dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut unsur ini pun dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 Ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum telah terpenuhi, makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian

DUDUNG bin TYAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN NURULHUDA Als. DUDUNG binTYAS dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berulang yang dipandangsebagai kejahatan yang berdiri sendirisendiri dengan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa WITORO Bin TRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu Terdakwa WITORO BinTRIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru dengan merk ZegDemin. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam dengan merk ZegDemin. 1 (Satu) potong celana pendek warna coklat dengan merk Cardinal. 1 (satu