undangundang dan normanorma yang berlaku dalammasyarakat sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatanyang dilakukannya, sedangkan bagi masyarakat merupakan hal yang sifatnyapreventif (pbencegahan) agar perbuatan yang serupa sebisa mungkin tidak terjadihal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelisberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasakeadilan;Mengingat pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP , UU no. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

Sulistyo alias Kenzo diberi upah sebesar Rp50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan sebagian untuk membayar hutang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bylannnnnn= Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut diatas saksi Titi Dwi Lestari BintiBibit mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.840.000, (satu juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Selanjutnyaterdakwa diamankan di dalam gedung fitness Galaxy dan tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian membawa terdakwa ke KantorPolisi beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN berupapidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhikeselurunan unsur perbuatan dari Pasal yang didakwakan padanya olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penunitut Umum mendakwa Terdakwa dengansurat dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal

363 Ayat (1)ke 5 KUHP, yang memiliki unsurunsur perbuatan pidana:1.

hitamdengan nomor Imei :*357302/06/01 2826/8".e 1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy Ace warnahitam dengan nomor Imei :*357302/06/012826/8".Dikembalikan kepada korban Ni Luh Putu Ines Suhartiningsih Anakdari Nyoman Siem.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa merugikan saksi korban; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk 1.

Menyatakan Terdakwa Boby Setiawan bin (alm) Suwoto bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boby Setiawan bin (alm) Suwotoberupa Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan , dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Giriwoyo Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 116/Pid.B/2019/PN Wng1. Barang siapa;2.

satu dari jam tangan milik saksi korban nang terdakwa ambildan satu jam tangan lagi telah terjual;Benar terdakwa tidak ada minta ijin untuk mengambil jam tangantersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalahmelakukan tindak pidana, haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan didakwakan pidana dalam Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :a F & lh.

membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan nant ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidananya kepada terdakwa ,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan pidana bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;e Tedakwa sudah pernah dihukum sebanyak 6 kali ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan :Halaman 15 dari 17 Putusan No. 2153/Pid.B/2015/PN.Sby.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO CAHYONO BIN TOHIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Abraham Teguh Santosamengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu kKesatu melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP Atau kedua

melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang dianggapterbukti berdasarkan fakta Hukum di persidangan yaitu dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

ijin sebelumnya dari saksi ANDARsebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan dengan DakwaanTunggal yaitu Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padaPwNnPbarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak ;Keadaan yang memberatkan ; Bahwa akibat perbuatan Anak DIMAS JULIANTO saksi ANDAR mengalamikerugian kehilangan kendaraan ;Keadaan yang meringankan ; Anak belum pernah dihukum ; Telah ada perdamaian secara lisan ; Anak berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Anak masih berusia muda dan akan melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No.11tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Peraturan perundanganlainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.

Awal, terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, atau memanjatsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dakwaanalternatif Kesatu dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awaludin als.

(empat) rol karpet plastik milik saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOKKWIE adalah untuk dijual nantinya dan uang hasil penjualannya untukmembayar cicilan kredit sepeda motor milik terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOK KWIEmenderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). ma man nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.

Menyatakan terdakwa TONI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan PEncurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dala Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 56KUHP yang diuraikan dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI TARIGAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa agartetap ditahan.3.

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor :95/Pid.B/2019/PN.CmsHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyrakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi Ucu Suherlan; Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RAY IRANATA BIN (alm) NAIN terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Primair;2.

maksud sdr.bagaimana Mas), terdakwa tidak menjawab laluberjalan keluar halaman sekolah dan diteriaki malingmaling lalu terdakwa melarikan diri,sehingga terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor Honda Vario di parkiran halamanSekolah MA Walisongo Jl.Sayid Hamzah Dukuh Paaloh Desa Tasikharjo Kecamatan KalioriKabupaten Rembang tersebut bukan atas kemauan terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan terdakwa diketahui oleh muridmurid Madarasah Aliyah Walisongo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo pasal53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

KARMAN BIN SUHARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan.202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN AL. KARMAN BINSUHARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara.3.