Terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP serta Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, maupun pasalpasal lain dariPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dan berlaku hinggasaat ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas surat dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksisaksi di bawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing

telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanTerdakwa, namun juga bertujuan agar Terdakwa menjadi anggota masyarakat yanglebih lagi baik di kKemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta segala ketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1.

dan ditangkap warga setempat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor RWsetempat terus dibawa ke kantor Desa Gandasasi, kemudian diserahkan kepada PolsekSoreang, berikut sangkar burung dan burung Jalak Suren;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan memanjat, telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan di atas dimana semuaunsur dakwaan Kesatu Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sudah terbukti dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian mulai dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan dari Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa telahterobukti, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, mengambil barang berupa 1(satu)ekor burung Jalak Suren warna putih hitam berikut 1(satu) buah sangkar burung yangterobuat dari kayu warna coklat muda seharga

merk Acer Ferrari warna merah ;1 unit laptop genggam merk Archos 9 warna hitam ;1 unit galaxy tab merk Samsung ukuran 7 inchi warna hitam putih ;1 unit Iphone type 4 S warna hitam ;1 unit handphone merk Blackberry type 9860 warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain.w Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah ,dan patut dijatuhkan pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya sepertiakan disebutkan dalam amar putusan ini;w Memperhatikan ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, KUHAP (UU.No.8 tahun1981 dan ketentuanketentuan hokum lain yang bersngkutan.20MENGADILIMenyatakan terdakwa EKA SATYA GRAHA alias EKA alias EGHA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpidana penjara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;Menyatakan

ribu rupiah),Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN.Kbmterdakwa membeli Topi merek all star warna coklat seharga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah ) dan sisanya untuk kebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan Terdakwa dilakukan berulang kali;Keadaan yang meringankan: Kerugian yang dialami oleh korban relative sedikit; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannnya ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

akan membahas apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap selama pemeriksaan perkara ini yaitu dari keterangansaksisaksi, terdakwa dan barang bukti, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut:1.

membeli satu buah tabung gas kosongSEHARGA Rp.50.000, dan satunya lagi dibeli oleh bos saksi HENDRI AlsJAGUR yang masih berisi gas seharga Rp.135.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusundalam bentuk dakwaan Subsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan Primair yaitu Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

merk Blueberry 9500 warna hitam beserta sim cardsimpati As dengan nomor 085328455161,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Jumiyatimaka sudah sewajarnya barang bukti tersebut Dikembalikan kepadasaksi JUMIYATI.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal

363 ayat (1) ke(5) KUHP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

tawaran tersebut dan saksi memintauntuk ditambahkkan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk saksigunakan membeli bensin, dan total uang yang saksi terima dari saksiYUNI IHLAS INSANI hasil penjualan printer tersebut sebesar Rp.110.000 (Seratu sepuluh ribu rupiah); Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1 (satu) printermerk canon iP2770 warna hitam dari pemiliknya;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SbwPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

gendong wama hitam wama merk OVERLINE, 1 (satu) bilah pisau tanpagagang, terdakwa masih mengenalinya dan mengakui sebagai barang yangpernah dicurinya ;e Bahwa benar dari hasil kejahatannya terdakwa belum pernah menikmati karenatertangkap lebih dahulu ;Menimbang, bahwa apakah kesalahan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur "barangsiapa" Unsur "telah mengambil sesuatu barang"e Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"e Unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum".

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut. 1. Barang siapa. 2. Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain. 3. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.4. Untuk sampai pada barang dimaksud dilakukan dengan jalan merusak.memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu atau perintah palsuatau pakaian jabatan palsu. Ad. 1.

GOFUR (DPO) alamat Dusun ProdoDesa Sapulante Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan yang dilakukan Terdakwa YASIK Bin WARIMIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Halhal yang memberatkan :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN Bjne Perbuatan terdakwa tidak terpuji.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Saksi korban yaitu Eko Wibowo, secara khusus telah memaafkanterdakwa, dan meminta kepada majelis hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringan ringannya karena menurut korban, terdakwa adalahteman baik korban.e Terdakwa belum pernah di hukum.Mengingat, akan ketentuan dari Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP jo Undangundang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa RIKI SETYAWAN BIN SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;.

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN MtwKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN SALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) taun dan 6 (enam) bulan penjara, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dompet warna biruyang disimpan dalam laci almari dalam kamar hilang;Bahwa selanjutnya saksi KASNI BINTI NGARIPAN melaporkan kejadianpencurian tersebut pada tanggal 24 Mei 2012;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi KASNI BINTI NGARIPANmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 13e Bahwa terdakwa pernah ditangkap karena mencuri drum, namundiselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan yangbersifat tunggal, yaitu Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut :1. barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;4. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.