1674/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1674/Padt.G/2020/PA Sral Cpe ll alt aesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 04 Maret 1985 (Umur: + 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDMST 1, Pendidikan SMA, NIK3314044403850007, Beralamat di Dukuh KaumanRT. 003, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen

keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnyaPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314044403850007 tanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Daerah Kabupaten Sragen. alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 5 dari 12 halaman2.

MahfudzPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. PNBP :Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 655.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 12 dari 12 halaman

.: BM 1674 CM,No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin: K3MF53089 milik saksiABDUL QODIR yang langsung dibawa oleh terdakwa saat itu. Namun setelah terdakwa membawa mobil tersebut, terdakwa bukannyapergi mengantarkan keluarganya ke kampung melainkan pergi keSarolangun bersama saksi YUL MAIZAR.

RAIS mengatakan kepada saksi ABDUL QODIRbahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna putihNo.Pol.: BM 1674 CM, No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin:K3MF53089 milik saksi ABDUL QODIR digadaikan terdakwa kepada Sdr.RAIS dan Sdr. RAIS akan mengembalikan mobil tersebut asalkanmembayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukmembayar utang terdakwa.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr. Rais telah mentransfer uang kepada Sdr.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Pbrmig Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr.

1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, sebagai"termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2010dengan register perkara Nomor : 1674

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah iniHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan tersebutberjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohondan mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksiadalah tetangga.

Selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri.Berdasarkan fakta tersebut, majelis berpendapat bahwadalil dalil permohonan pemohon tentang adanya perselisihandan pertengkaran antara pemohon dengan patut dinyatakantelah terbukti;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan pada faktanya adalah sebagaimanatersebut di atas.

Biaya Proses Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1674/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.TngBele edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671110410860004, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 04Oktober 1986, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMA, tempat tinggal di ...

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA. Tng2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 612/31/IX/2012 tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.TngHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tng

1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1674/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Penggugat ., Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 09 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (H. MUBAHI, S.H.)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1674/Pdt.G/2014/PA-Btg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2014/PA-Btg

PENETAPANNomor : 1674/ Pdt.G/ 2014/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memeberi kuasa kepada MUH NURIRFANI, SH, Advokat dan Penasehat Hukum

sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 22 September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1674

/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 23 September2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, ternyata tidak hadir di persidangan, namun telah memberi keterangankepada Jurusita Pengganti yang dicatat dalam berita acara relaas panggilan nomor :1674/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 25 September 2014, yaitu antara PenggugatHal 1 dari 4 Pen.

No.1674/Pdt.G/2014/PABtgdengan Tergugat telah resmi bercerai dengan Akta Cerai Nomor : 0450/AC/2014/PABtg.

No.1674/Pdt.G/2014/PABtgH.M. ARIFUDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum 1 ah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Ketua Majlis tanggal 20 Agustus 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 20 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 20 Agustus 2018, telahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674

Tergugat kurang menghargai orangtua serta keluargaPenggugat; .Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpke. Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hingga jam3 Pagi bahkan tidak pulang hingga 2 hari lamanya tanpa ada alasanyang jelas dan memberi khabar kepada Penggugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpkb. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas diriPenggugat ;C.

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo. pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 770.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk Biaya materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 861.000,00,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdnexe sll port al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGedung Arca Simpang H. M.

Kecamatan Medan AreaKota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugutannya bertanggal 28 Juni 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap ke muka sidang, lalu MajelisHalaman 1 dari 3 hlmPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim berusaha menasehati serta mendamikan Penggugat dengan Tergugatsehingga akhirnya mereka berhasil damai kembali dalam rumah tangganya danselajutnya Penggugat pada hari itu juga secara lisan menyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 3 himPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hlmPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1674 K/Pid.Sus/2010

No. 1674 K/Pid.Sus/20109.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Saksi Hendri lvansa Karamoy guna untuk ditelaah dan ditandatangani laludisampaikan lagi ke Kepala KPP untuk ditandatangani, selanjutnya LPPditeruskan ke bagian Seksi Tata Usaha Perpajakan yaitu Saksi Hi. UmarDhani, SE. untuk dilakukan pemeriksaan dan dikeluarkan Surat KetetapanPajak Lebih Besar (SKPLB) kepada PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Rp.3.324.644.808, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat juta enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan rupiah)Bahwa dengan diterimanya pembayaran uang hasil restitusi PPN secaratidak sah oleh Saksi Sri Purwati selaku Komisaris PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010e Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002dengan Laporan Nomor : LAP094/WPJ.28/RP.02/2005 tanggal 13 Juni2005.e Asli 1 (Satu) map Laporan Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN MasaJanuari s.d Desember 2003 atas nama PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010

1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bor.ez 5d go> 5/l alll 0 ansDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggaldi, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 19 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Pakuan Hill Cluster LivistonaBlok F. 05 Rt 002 Rw 004, Kelurahan Genteng, Kecamatan Bogor Selatan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1674/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 19Mei 2016 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0172/028/V/2016 tertanggal19 Mei 20162, Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa, mereka belum dikaruniai anak;ss Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah saksi, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;.

No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba.kemudian sejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perselisihan tempat tinggal; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak serumah;.

No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 390.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal 2 6.000,Jumlah 2 481.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1674/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1674/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/66/V/2012 tanggal 25 Mei 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering mengancam Penggugat dan melakukan penganiayaanberat (KDRT);c.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 260.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1674/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1674

Hingga saat iniPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirbatin selama kurang lebih 1(satu) tahun.Nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 36 Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menasehati Termohon, untuk merubahsifatnya tetapi Termohon tetap tidak merubah sifatnya, karena alasan itulahPemohon sudah tidak sanggup untuk meneruskan perkawinanya dan berniatuntuk mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasan:a Bahwa Termohon selalu kurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan masih

TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4 Menjatuhkan putusan dengan seadil adilnya.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1674

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai adik iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2011 ;Nomor:1674/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Termohon di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,

1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1674/Pdt.G/2013/PA .Jbg. * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melavanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERMOHON; Pengadilan

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 19 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pat.G/2013/PA.Jbg.2) Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3) Membebankan biaya perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12September 2013 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulqadah 1434Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 361.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1674/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat mengembalikan Tv dan merusak Tv penggugat dan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak kejadianpada tanggal 10 Juni 2020 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirin person di Persidangan.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis

1674/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggaldi Xxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 Juni 2016dengan register nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat rukunkan.Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai.Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2015.7.

Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya(P.1).Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Panitera,Endoy Rohana, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1674/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

No. 1674/Pid.B/2019/PN.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4.

1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXX,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W1A4

telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 644/HK.05/I/2019., tanggal 21 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalambuku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 429.000, (empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.9 fF @ JumlahDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Januari 2019Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. Abd.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun, 2. XXXumur 13tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.C. Foto Keputusan Bupati Tuban Nomor XXX.4.3/148/XXX.202/2018tanggal 07 Agustus 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat hadir di ruang sidang,namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 401.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 492.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.