• jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik warna bening di dalam plastik warna hijau merek Guanyinwang dibalut dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merek Politron warna putih beserta simcard dengan nomor 081356164720;
• 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil merek Kijang Super warna abu-abu dengan nomor polisi BM 1678

  narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening di dalam plastik warna hijau merek Guanyinwang dibalutdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam dengan berat bersih942,87 gr (Sembilan ratus empat puluh dua koma delapan puluh tujuhbelas gram). 1 (Satu) unit handphone merek Politron warna putih beserta simcarddengan nomor 081356164720, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil merek Kijang Super warna abuabu dengan nomor polisiBM 1678

  Bahwa tuntutan terhadap barang bukti 1 (Satu) unit mobil merek Kijang Superwarna abuabu dengan nomor polisi BM 1678 SR dirampas untuk negaraadalah tidak tepat karena milik pihak ketiga, sehingga seharusnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang pihak yang berhak;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum meyampaikan replik secara tertulis, yang pada pokoknyabermohon sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap terhadap tuntutanpidananya, yang untuk lengkapnya dimuat

  hari Jumattanggal 15 Maret 2019, Saksi bersama beberapa orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi Rio PuskaSaputra dan saksi Yogi Wiramadhani melakukan pengintaian di daerahKelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00 WIB(Waktu Indonesia Barat), Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabudengan nomor polisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim ReserseNarkoba Polda Sumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

  orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi JimmyRahmadani, SE dan saksi Yogi Wiramadhani melakukan pengintaian didaerah Kelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00WIB, Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabu dengan nomorpolisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim Reserse Narkoba PoldaSumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

  orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi JimmyRahmadani, SE dan saksi Rio Puska Saputra melakukan pengintaian didaerah Kelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00Halaman 9 dari 32 lembar Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bkt.WIB, Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabu dengan nomorpolisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim Reserse Narkoba PoldaSumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

  Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Penetapan CabutPENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 05 Juni 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 09 Agustus

  No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka, dan Tergugat telah mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugatsebagaimana tersebut diatas sampai terakhir bulan Februari 2019;4.

  No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIchs Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

  No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PbrSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di XXXKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 15 Februari 1986,

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXX tertanggal 26September 2016;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

  ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di XXX Pekanbaru hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2018 saksi mengetahui sewaktu saksi berkunjung keduanyaTergugat tidak ada disana lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.1678

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 bertepatan tanggal 08Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.PbrRajab 1441, oleh kami Dra. Hj. Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H. dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.497.000,00(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.PbrHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA. Pbr

• 1678 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 1678 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MARIA MADA GOWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Kertajaya Indah Timur 16/5, Surabaya;JOHAN SILAS Alias JOHAN RENE LIM, bertempattinggal di Jalan Kertajaya Indah Timur 16/5,Surabaya, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Pantas Sitindaon, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Arjuna, Nomor105

  Nomor 1678 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat;ll. Gugatan Para Penggugat obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat;ll. Penggugat salah dalam menarik Tergugat Il sebagai pihak (gemisaanhoeda nigheid);lll.

  Nomor 1678 K/Pdt/20196. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;7. Bahwa guna menjamin agar perkara ini tidak siasia, maka sudahsepatutnya diletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat;8.

  Nomor 1678 K/Pdt/2019tanggal 6 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 738/Pdt.G/2016/PN.Sby, juncto Nomor 83/PDT/2018/PT.Sby.

  Nomor 1678 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/2019

• 1678/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.TL.7 np 33 ?

  Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juni 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 9 dari 10(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjnmenebus kendaraan yang digadaikan anaknya,biaya untuksunatan anak anak, biaya perawatan rumah karena yangmembiayai adalah Penggugat;9.2. bahwa jika masih ada sisa atas pengurangan biaya biaya tersebutdiatas pada point 9.1 huruf a,b, dan c, maka sisanya baru dibag!menjadi dua bagian;10.

  Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnSaefudin, SH., MH.

  Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjntetapi loos tersebut pada tahun 2015 (setelah terjadi perceraian) telahdijual oleh Penggugat sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah),hasil penjualan loos pasar tersebut dinikmati sendiri olen Penggugat;5.

  Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnMENGADILI1.

  Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Aristyawan A.M., A.Ag., M. Hum.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 709.000,4. Pemeriksan setempat Rp 600.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringPutusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarenatermohon bertindak semaunya sendiri, berani terhadap suami5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/78/01/94; tanggal 22 Mei 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitar yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

  ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA450.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

  Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

• 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Misari Bin Rakemat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Blendongan RT.002 RW.010 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Miswatun AnisaBinti Misari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Hoiril AnamBin Solikin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678

  Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Miswatun AnisaNomor DN05 Dd/06 0230721 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sidoluhur 03Kecamatan Lawang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oieh :es es 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ES (ocr2ienBrebes, untuk seianjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawana ow 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit,

  Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbs2, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( eh2dapPenggucat3.

  Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbssudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka denganmendasarkan pertimbangan pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put No. 1678/Pdi.G/2017/PA BbsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama202 Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  Hasyim B, SH.Panitera Pengganiti,D isaniHal. 8 dari 9 hal.Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA BbsPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Hai. 9 dari 9 hal. Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbs

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

  ., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

  Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

  Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

  Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnag > PPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

• pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BL 1678

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BL 1678 NG, dikembalikan kepadapemiliknya saksi Eka Karimullah4.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Terdakwa bersama denganSaksi Masri telah mengambil 1 (Satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xeniatahun 2019 Warna Coklat Metalik, Nopol 1678 NG milik Saksi KorbanEka Karimullah tanpa seizin dari Saksi Korban Eka Karimullah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Lsm Bahwa 1 (Satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2019 Warna CoklatMetalik, Nopol 1678 NG milik Saksi Korban Eka Karimullah tersebutberada ditangan Terdakwa dan Saksi Masri dikarenakan sebelumnyaTerdakwa

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe,Terdakwa bersama dengan Saksi Masri telah mengambil 1 (Satu) unit Mobiljenis Daihatsu Xenia tahun 2019 Warna Coklat Metalik, Nopol 1678 NGmilik Saksi Korban Eka Karimullah tanpa seizin dari Saksi Korban EkaKarimullah;Bahwa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2019 Warna CoklatMetalik, Nopol 1678 NG milik Saksi Korban Eka Karimullah tersebut beradaditangan Terdakwa dan Saksi Masri dikarenakan sebelumnya Terdakwameminta tolong kepada Saksi Irvan untuk mencarikan

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe,Terdakwa bersama dengan Saksi Masri telah mengambil 1 (Satu) unit MobilHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Lsmjenis Daihatsu Xenia tahun 2019 Warna Coklat Metalik, Nopol 1678 NGmilik Saksi Korban Eka Karimullah tanpa seizin dari Saksi Korban EkaKarimullah;Bahwa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2019 Warna CoklatMetalik, Nopol 1678 NG milik Saksi Korban Eka Karimullah tersebut beradaditangan Terdakwa dan Saksi Masri dikarenakan sebelumnya Terdakwameminta

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Terdakwa bersama denganSaksi Masri telah mengambil 1 (Satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia tahun2019 Warna Coklat Metalik, Nopol 1678 NG milik Saksi Korban Eka Karimullahtanpa seizin dari Saksi Korban Eka Karimullah;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2019Warna Coklat Metalik, Nopol 1678 NG milik Saksi Korban Eka Karimullahtersebut berada ditangan Terdakwa dan Saksi Masri dikarenakan sebelumnyaTerdakwa meminta tolong kepada Saksi Irvan untuk

• 1678/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Alamat, sebagai

  Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

  Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

  Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 650.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 771.000,00Arifin, S.Ag., M.H.I.(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JS

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (01 Januari 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun (17 Januari 1989), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

  Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B1981/Kua.15.09.04/Pw.01/09/2016 tanggal 13 September2016 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/34/III/2012,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ;.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.Pas

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

  Jebogo II, RT.010 RW.003,Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn padatanggal 01 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2003Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 15122002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

  Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya;7. Bahwa 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Fadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

• 1678/B/PK/Pjk/2018

  Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018PPNnya telah dibayar semua oleh PDAM Tirta Musi. Setelah pipa,assesoris dan meter air terpasang kepemilikan dan pemeliharaannyaadalah dibawah tanggung jawab PDAM Tirta Musi Palembang(Status pipa, assesoris dan meter air tetap milik PDAM Tirta MusiPalembang).

  Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.130.188.4308.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.

  Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52622/PP/M.XVIILA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Banding Permohonan Pembanding;2.

  Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeessneees Rp 6.000,00becceeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00beceeeeeeeeeeeeeseesneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018

• 1678/Pdt.G/2016/PA.Mkd

  SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.9.

  No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 6 bulan, selama bersatu keduanya saling diam tidak bertegursapa dan saling tidak memperdulikan;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah musyawarah gunamendamaikan keduanya , namun tidak berhasil;2.

  No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman Semula

  di Kecamatan Asakota Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

  No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bma. Tergugat suka keluyuran tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai larut malam;b.

  No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara Ssuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1678/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla

  . : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan PadaTanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora. Sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 469/71/VII/2008, Tanggal 20 Juli 2008. PadaWaktu Itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa Perkawinan antara saya (Penggugat) dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini, Sudah berlangsung kurang lebih 11 Tahun 2 Bulan.3.

  Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang Pria dengan seorang WanitaHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Membebankan Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 4 kali sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 28 Oktober2019

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 25 November 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.

• 1678/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  kedua Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 05 Mei 2017,;Hal 2 dari 9 hal.

  Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

  Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA.