1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516144409810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdan anakanak, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan saudara Tergugat;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Maret 2010, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat lalahKumpul Sebagaimana Suami Isteri dan di karuniai 1 Orang anak Lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Februari 2011, dan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bersama 1 orang anak masih bertempat tinggal diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 15 halamanrumah Orang tua Tergugat, di Jalan Zafri Zam Zam Komplek. LLASDP IIRT. 41.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( Sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1438 H., oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Adarani, S.H., M.H.I danDrs. H.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1732/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:SAKSI PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancathe: ds Cer 3 OL OS plana ine S We)! eles are Yi lio!

,M.H.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. MAKSUM, M.Hum.Panitera Penggantittd..H. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 475.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 566.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam puluh enam rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

1732 K/Pdt/2015

Nomor 1732 K/Pdt/2015agar diletakkan sita jaminan terhadap objek tersebut, guna melanjutkanproses sewa maupun proses jual beli sesuai peraturan yang berlaku;9.

Nomor 1732 K/Pdt/2015dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraaa);7.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Negeri Sidoarjo tanggal 16 Oktober 2014 Nomor59/Pdt.G/2014/PN.Sda. ;Dalam KonvensiBahwa keputusan Pengadilan Tinggi di Surabaya juncto PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo adalah bertentangan dengan UndangUndang Agraria Nomor 3 Tahun 1997 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997.

Nomor 1732 K/Pdt/2015sebagai seorang Saksi.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Panitera Penggantittd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.........0.....00. Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah..........:::22 Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2015

1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtproNoyetatl, 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 890/14/XII/2007 tanggal 06 Desember 2007 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandungkemudian pindah ke Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (lwan Ruswandi Bin AtinSuryatin) kepada Penggugat (Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grtsaksi.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Beged, RI.005 RW. 003, Desa BegedKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjntanggal 16 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. A.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 115 /62/ Ill / 2011 tanggal 18 Maret 2011;.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1732/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada Termohon (XXXXXXXXXXXxX), di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;. Bahwa benar kini usia pernikahan Pemohon dan Termohon telahberusia kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan, namun belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kini telah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,MH. Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 240.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks

1732/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Posebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:46= 1GULLY Las cll gS, xo SH al gio!

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 313.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po

1732/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.Jrpekebun, berkediaman di Dusun Kebun RT.02 RW. 07 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Jember, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk;2.

Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrKeluarga atas nama SAFI! bin JUMADIN (Pemohon ), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.3;4. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JemberNomor 124/Pdt.G/2021.PA.Jr tanggal 25 Januari 2021 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.4;5.

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui *;2. Hadits Rasulullah saw :psactlly Apled latinas al cag GMM Cuemal y peal at Aid y Fld Solel) pSte EUlatioad Coe Gilucll peal( eral!

Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SUMIYATIbinti SAFIl untuk menikah dengan calon suaminya MISNO bin SAuI;3.

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 10.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah : Rp. 395.000, Oleh,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.Hhal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.Jr

1732/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.02 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,bukti P.2 ;c.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, S.H.,MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Suratna Binti Ahno, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Simpang Kayu Besar Gg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diJalan Simpang Kayu Besar Gg. Murni, Dusun Ill, Desa Telaga Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sedangkanTergugat tinggal di rumah paman Tergugat di Jalan Simpang Kayu BesarGg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S. Ag., M.H.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 445/55/X1I/2005 tertanggal 28Nopember 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai denganbulan Nopember 2014.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal ..... , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/55/X1/2005 tanggal 28November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 3tahun9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 631.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

1732/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.

1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TNA 4 2SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTOPA, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl