2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Suharto.SH. pekerjaan Advokat. berkantor di JalanRaya Lemahbangkulon No. 45 Kecamatan SingojuruhKabuapten Banyuwangi, berdasarkan

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2130

No.2130/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2013, Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2130/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, pendidikan MA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2130/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2014 tanggal 03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 20hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah Pemohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 9 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krsdan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Temohon tidak

No : 2130/Pdt.G/2014/PA.Krs

2130/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Mei 2004, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Binjai, Sumatera Utara sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Mei 2004;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2130 /pdt.G/2013/PA.Tegrs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon

Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau bersabar danmembatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Pemohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan apapun;Hal3 dari 1 hal Putusan Nomor 2130

sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan juga sebagaimana dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuanperkawinan yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadahdan rohmah; 22202222222 22222Hal7 dari 11 hal Putusan Nomor 2130

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2130 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

diKalimantan Selatan, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "WTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2130

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander., Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 530/13/1X/2004 tanggal 03 September2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah

MUFI AHMAD BAIHAQI, masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.BjnMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMADPRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2130/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misno bin Nahar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.03 RW. 2 DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Niah binti Nayan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jrdan kepastian status pernikahan Pemohon kepastian hukum dan untukmengurus Akta Kelahiran anak; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. serta Drs. Fuad Amin,M.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.

Nomor 2130/Pdt.P/2018/PA.Jr

2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama Rafhly Umur 8 TahunRobbi Umur 4 tahun ;4.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebut bersetuju danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA. Grt116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Grt

2130/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.KisaA aals .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Yusup bin Jamuri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Jalan Gunung Ceneng I RT.002 RW. 003 Desa TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siami binti Asmat , umur 62 tahun, agama

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yaitu Veri Adi Setiawan bin Yusup, tanggal lahir Malang / 11 Februari2004, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat kediaman di Jalan GunungCeneng RT.0O2 RW. 003 Desa Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun dan berstatus jejaka;halaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0273/062/V/1999 tanggal 23051975 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg..

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2130/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2130/Padt.G/2016/PA.

2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Handoko Bin Sujono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhRT.017 RW. 003 Desa Dukuh Kecamatan BendoKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Hufron Nurhamid

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyaSebagai Der ikut: 22222 n nnn n nen nn een nn ene nn ene en enna nn nnenensenes1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di depan Petugas Pencatat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Handoko Bin Sujono)untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon (Fani SelaAnjarwati Binti Sugianto) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.

2130/Pid.Sus/2018/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 PondokBahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Ketua Majelis tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHalaman 2 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

KelapaDua Kab.Tangerang, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 5 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izinHalaman 12 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dari Kementerian Kesehatan, Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)atau pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Halomoan Sianturi, SH.MH.Panitera PenggantiRetno Sekarwati, SH.MH.Halaman 15 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

2130/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada hari JUM'AT, 11 MEI 2018 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama LILIS YANA Nomor XXXTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. TmkKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2130 K/Pdt/2019

Nomor 2130 K/Pdt/2019Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda , Lantai 3, Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, memberi kuasa kepadaTio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. (Kepala Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan) dan kawankawan, beralamatdi Gedung Djuanda , Lantai 15, Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Januari 2018;3.

Nomor 2130 K/Pdt/2019pokoknya:Eksepsi Tergugat I: Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi Tergugat II: Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel;Eksepsi gugatan kurang pihak; Gugatan error in persona;Eksepsi Tergugat Ill: Tentang gugatan Penggugat salah pihak/error in persona; Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 2130 K/Padt/2019a. Kerugian materiil akibat penggunaan resources dan biayabiayayang harus dikeluarkan untuk penanganan gugatan Tergugat DalamRekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);6.

Nomor 2130 K/Padt/2019mengosongkan ruko yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 222,atas nama Hasnan, dari segala aktivitas yang menghambat PenggugatDalam Rekonvensi untuk memiliki atau menguasai haknya;6.

Nomor 2130 K/Pdt/2019

2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana hal tersebut diketahui Penggugat berdasarkan isi pesanmesra di handphone milik Tergugat, serta Penggugatpun menemukanalat kontrasepsi serta penggunaan fasilitas hotel yang dipergunakanTergugat;2.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2130/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumah tanggaHim. 1 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan tergugat terjadi perbedaan pendapat tentangagama, akibatnya terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Penggugat bernama XXXxX istri dariTergugat XXXX ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah di KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Him. 4 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2130/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA JS.ear sd por sj al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman dinon nn Jakarta Selatan, (Rumah Bapak PEMILIKKONTRAKAN), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSKabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah No.XX/ 03/ 1/2001, tanggal 01 Januari 2001.Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagai manatercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kota Tangerang, Propensi Banten.Dan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSBahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 September 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat padasidang pertama hadir dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah secara sah dan patut, bahwaselanjutnya Penggugat dan Tergugat

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JSterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Hambali,S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TtdElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Sunardi M, S.H., M.H.

No. 2130/Pdt.G/2013/PA.JS

2130/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.MksaNej pall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Sekertaris BPM, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Minasa UpaKecamatan Rappocini Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Honorer Dinas Pendidikan Pangkep,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2130

PutusanNo.2130/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat secara in persoon telahmenghadap di muka sidang, Majelis Hakim setelah tidak berhasil dalamupaya perdamaian, mengarahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah RI No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan oleh Penggugatdan Tergugat telah menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggygat flan, Fergugat, adalahNo.2130/Pdt.G/2019/PA.Mkssuamiisteri yang sah, dan kedua belahn pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Hal. 16 dari 17 hal., PutusanJumlah Rp696.000, (enam ratus sembilan p&N@h enam ribu rupiah).2130/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 17 dari 17 hal., PutusanNo.2130/Pdt.G/2019/PA.Mks

2130/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) ued 5ll alll alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Kp.Lembur Panjang Rt 03 Rw 01 Desa Cimaragas, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut,;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Farel M. Sukandar umur 6 tahun;.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No 2130/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 240.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2015/PA.Grt

2130/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINANPUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2016/PA.Badg. sis = =aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antaraPemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 25 Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanggal 05 Juli 2009 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon , yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Loa kaler, KotaHalaman dari 13 hal Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PABadgBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/14/VII/2005, tanggal 06 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3.

itu persidangan dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohontetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi KTP.an Pemohon NIK 3273040107790003 yangdikeluarkan oleh Cacatan Sipil Kota Bandung tanggal11102012 , bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 hal Putusan nomor 2130

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 hal Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PABadg

2130 K/PID.SUS/2008

No. 2130 K/Pid/Sus/2008lakilaki yang bernama Hok Kim als. Akim dan Moch. Arif (Terdakwa) danditemukan alat untuk menggunakan atau menghisap psikotropika jenisMetamfetamina berupa Bong, 2 buah pipa kaca dan 1 (satu) buah mancissehingga Terdakwa dan 4 orang temannya Akhiriyani als. Ani, Ernawati als.Yeni, Hok Kim als. Akim dan Luna Adinda als.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008Luna Adinda als. Nurhayati (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2008 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2008 bertempat di rumah milik Ateng Batee JI.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008Pebruari 2008 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa dengan 4 orang temannya ditempat yang sama adalah tempat ketika Terdakwa dengan 4 orang temannyatertangkap tangan oleh Petugas Polresta Sibolga di dalam ruang kamar rumahAteng Batee di Jl.

No. 2130 K/Pid/Sus/20081. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki psikotropikasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

No. 2130 K/Pid/Sus/2008