Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 529/50/X/2008, dantertanggal 07 Oktober 2008;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7 bulan lamanya, serta Termohon dipulangkan kerumah orangtuaTermohon.

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :529/50/X/2008 tanggal O7 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,450.000,00,5.000,00,6.000,00,541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal , dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Kng

1291/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiPekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenBanyuwangi. Dengan seorang LakiLaki yang bernama XXX Lahir diBanyuwangi, tanggal 11111995 (25 Tahun), Agama Islam, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Banyuwangi;2.Bahwa rencana perkawinan akan dilaksanakan dirumah calon besan diXXX, Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.Bwibulannya kurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) s/d Rp.2.000.000,. (dua juta rupiah) tiap bulannya (Sebagaimana SuratKeterangan No : 470/65/429/504.2006/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidodadi, Kab.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, orang tua/ wali calon suami anakpemohon masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padahari Jumat Tanggal 01 Oktober 2010 dihadapan dan di bawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Raba Kota Bima sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/05/X/2010, Tanggal 02102010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jin. Adipura RT.010/RW.005 KelurahanRontu Kec.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 A.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 A.Bg., dan Pasal 309 A.Bg.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 01 Rw 01 Desa Wingko TinumpukKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390 /45 /Vill / 2013) Tanggal 19 Agustus 2013;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwrkomunikasi lagi sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan kembalioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, RegisterNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dailildalil

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda mati beranak 2orang;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rejoso RT.02 RW. 02 Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Tanda Penduduk atas nama Pemohon No.3516021904670001 tanggal 11112012 yang diterbitkan oleh DinasHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mrkependudukan dan Catatan Cipil Kota Mojokerto, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 Hijriyah, oleh kamiZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR,M.H dan Drs. H. AH. THOHA.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 175.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,266.000,Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl7.10.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa atas sikap

Pasal 49Halaman 7 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Amroh Zahidah, SH,MH.Halaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 14 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291/Pdt.G/2016/PA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1291/Pat.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 13 tahunb. ANAK, umur 4 tahun 3 bulanc.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 516/Kua.21.12.07/PW.01/VIV2017, tanggal 17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, yang diberi Kode P.Bukti Saksi :1.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.

1291/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar sejak bulan april tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 03 Februari 2011 dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,,.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.TI.

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Februari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraldengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Matidengan 5 orang anak ;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat Tergugat sakit sehingga tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (e) PP No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

sehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami yang harus memberikan nafkah lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Maret tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahTergugat sendiri selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;SI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1291

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 93.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

1291/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TAA tN gt ti ,oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada : WASONONUGROHO, SH.

penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 8 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ..., umur 12. tahun;.

putusanyang amarnya:PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari itergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1291

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3.

1291 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YULIUS, bertempat tinggal di Korong Kabun, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurhayati Nurdin, S.H.

Nomor 1291 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBambu, Nomor 5, Ujung Gurun, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2017:B. 1. AZRUL AZIZ, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo,Nomor 98 C, Kelurahan Kubu Marapalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;2. MARAH SYAMSUAR RUSLAN, B.Sc, bertempat tinggaldi Jalan Dr. Sutomo, Nomor 18, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:3.

Nomor 1291 K/Pdt/20192. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 18 Ha/sisa yangterletak di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman sebagaimana Putusan Tata UsahaNegara Padang Nomor 29/G/2002/PTUNPDG dikuatkan denganPutusan Banding di Medan Nomor 72/BDG/2003/PTTUN.MDN danPutusan Kasasi di Mahkamah Agung Nomor 02. K/TUN/2005;3.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. PriPambudi Teguh, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Anggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 1291 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2019

1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwakan melakukan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama NgawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerimaGugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwLacs!

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebab, tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya,maka kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2017/PA.Bi

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bibahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang dan Tergugat sering keluar malam;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 karena Tergugat berada dalam tahanan karena kasusnarkotika;bahwa Penggugat telah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bibersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dansudah pisah rumah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000.

No.1291/Pdt.G/2017/PA Bi

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla