1864/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Karyawan PT.

Garuda,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Starata I, pekerjaan Karyawan SPBU, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.e Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi.Putusan No.1864

/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatanggal 04 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor: 1864/Pdt.G/2012/ PA.Mdn, tanggal 04 Desember2012 yang pada pokok gugatannya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 2 Muharram 1428 H atau bertepatan dengan tanggal 21Januari 2007, Penggugat dengan

rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan No.1864

Ag, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis Hakim,dtoPutusan No.1864/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 15 dari 16 halamanDrs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H H. Zuhri, S.H., M.HPanitera Pengganti,dtoPerincian biaya perkara :PendaftaranAdministrasi / ATKPemanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Sri Handayani, S. Ag., M.H30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 05092013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12dengan didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, S.H. dan Drs. HM. SHOFFANSUDJADI. HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIDrs. HM.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 4 PERMA Nomor O12 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :.

/Pdt.G/2019/PA.SrgBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 13 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 13 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg., Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

,M.H.Perincian Biaya Perkara :op Sp WSN FPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Srg

1864/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1864/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saifullah Saragih Alias Ngah2. Tempat lahir : Desa Paluh Kemiri3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 19 Juni 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1864/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1864/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :seme Bahwa ia terdakwa SAIFULLAHA SARAGIH alias NGAH pada hari Rabutanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 bertempat di Dusun Desa Paluh Kemiri KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1864

1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 25 Desember 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 766/127//XIV2008 tanggal 25 Desember 2008 yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu pulang kerumahnya di Kertosono sehingga terjadi pisah;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHalaman 7 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 8 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Cidadap, RT. 002 RW. 001, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 05 Agustus 2016, dengan daiildalilsebagai berikut:Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari5 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( ) terhadap Penggugat (~);Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari5 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4dari5 halaman 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 230.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 5 dari5 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Marga, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2019disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dari hal ini terjadipercekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas dimana keduanya sudah berpisah rumah sudahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsghalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lainsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksa. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun masalah sepele dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, serta merusak/ melempar benda apa saja yang ada di sekitarnyabahkan pernah mendorong Penggugat;b.

secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA Mks, masingmasing bertanggal 12 Oktoberdan 3 Nopember 2017.Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena hanya satu pihak yang hadir, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan denganHal 3 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, makadi mulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Hal 8 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA MksDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H. Hj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,00 Rp 2. Proses50.000,00 Rp3. Panggilan270.000,00 Rp4. Redaksi5.000,00 Rp5.

Meterai6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks

1864 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor41, Kelurahan Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArmaidiTahar, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Wr.

Nomor 1864 K/Pdt/2018Raya Padang Bukitinggi Km.20 Nomor 50 Batang Anai PadangPariaman adalah sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini;6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada banding, kasasi maupun verzet (uit voor baar bij voorrad);7. Ex aequo et bono.

Nomor 1864 K/Pdt/2018. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat Surat UkurNomor 1006/1997, tanggal 05 Juli 1997 atas nama Syaiful Amri (Tergugatd.R) dan kemudian beralih ke pihak lain adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;. Mengukum Tergugat dalam Rekonvensi (d.R) untuk mengembalikan/memulihkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat, SuratUkur tanggal 05 Juli 1997 Nomor 1006/1997, dengan luas 16.100 m?kepada atas nama Abu Tani (Penggugat Rekonvensi);.

Nomor 1864 K/Pdt/2018e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini diketahuiberjumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan putusan Nomor 210/PDT/2017/PT PDG tanggal 30 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan

Nomor 1864 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan ceraitalak terhadap termohon dengan alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan pemohontelah selesai karena dacabut dan pemohon dapat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RpRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.Nomor: 267/14/V1/2012, tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;.

Kediri;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Kediri;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.TTDDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 239.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 330.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

1864/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK XXXXX, tanggal lahir 20 Juni 1974, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat , NIK XXXXX, tanggal lahir 26 September 1966, Agama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (badai dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan lahir di Jakarta tanggal15 September 1994;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016, yang akibatnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBantara Penggugat dan Tergrugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengan saat ini;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB

DK 1864 BI, nomor F43586100dengan identitas kendaraan mobil Honda CRV RE1 2.4 2WD AT tahun2009 warna abuabu metalik, No. Pol. DK 689 AV BI.

Nga.Bahwa kendaraan Toyota Avaza DK 1864 BI dan mobil Honda CRV DK689 AV adalah milik Gede sena dimana kedua mobil tersebutsebelumnya tidak ada BPKBnya, hanya STNKnya saja.

Oleh karenauntuk meminjam uang di Koprasi harus ada BPKBnya, maka sayamenghubungi Terdakwa untuk membeli BPKB palsu sesuai denganmobil Toyota Avaza DK 1864 BI dan mobil Honda CRV DK 689 AV yangSTNKnya sudah ada;Bahwa saya mengenali dan membenarkan barang bukti dalampersidangan ini;Bahwa setelah pinjaman di Koperasi Kredit Tri Tuka Tunggal KantorCabang Pembantu Negara disetujui dan uang dibayarkan oleh Koperasikepada saya, kedua kendaraan mobil DK 1864 BI dan DK 689 AVtersebut saya kembalikan kepada

Nga.tahun 2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangkaMHKM5EB3JFK001176, nomor mesin 1MRFO030930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

Nga.saksi membeli BPKB palsu melalui Terdakwa kemudian Terdakwa membantumembuat BPKB Palsu untuk Saksi NIKOMANG SENIWATI;Bahwa saksi NI KOMANG SENIWATI membeli 2 (dua) buah BPKBkepada terdakwa masingmasing, yaitu : 1 (satu) buah BPKB Nomor M01527609O dengan identitas kendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangka MHKM5EB3JFK001176, nomormesin 1MRFO30930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

1864/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di

Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 445/41/VH/2011 tanggal 26 Juli 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama Alenthaniaumur 4,5 bulan ; 222222 nnn enn nnn n cnn cnnncceesHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1864

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juli2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama Alenthania umur 4,5 bulan ;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanPebruari 2013 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat telah melupakanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1864

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 16 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan oleh selama berumah tangga hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan.Pemohon dan Termohon telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

bahwa sekarang Termohon masih berada di rumah orangtuaPemohon dulu dan setelah selesai proses cerai Termohon diantar kerumah orangtua Termohon di Klaten sesuai hasil musyawarahorangtua kedua belah pihak; bahwa pada saat musyawarah keluarga telah terjadi kesepakatankedua belah pihak, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) dan sebuah sepeda motor dan uang serta sepeda motortersebut sudah diberikan kepada Termohon;Putusan Nomor 1864

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

Dengan perkataan lain,bahwa SHGB No. 02100 merupakan sertifikat hasil pemisahan /pemecahan dari SHGB No. 1864 tersebut.Bahwa SHGB No. 02100/Pondok Karya yang diperoleh TERGUGAT III karenajual beli atas sebagian tanah SHGB No. 1864 dengan urian sebagai berikut:Dari HGB No. 1864/Pondok Karya a/n PT. PERMADANI INTERLANDTERGUGAT IT sebagian atas tanah tersebut dilakukan pemisahan seluas 422M? antara PT.

Mengenai apakah tanah tersebuttanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalam sertifikat tersebut, sebaliknyasudah dijelaskan dalam sertifikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalahHal. 41 dari 154 hal. Put. No. 42/PDT/2015/PT.BTN4242membuktikan bahwa sertifikat HGB No. 1864 membuktikan bahwa sertifikat HGBNo. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

(SHGB No. 1864) dan Sertifikat Hak GunaHal. 67 dari 154 hal.

Dengan demikianbahwa TERGUGAT I, telah memplot tanah SHGB No.1864 berada diatas Tanah Girik C 973.

Mengenaiapakah tanah tersebut tanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalamsertipikat tersebut, sebaliknya sudah dijelaskan dalam sertipikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalah membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 1864 membuktikanbahwa sertipikat HGB No. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

1864/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24Melawan :tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhKepetek RT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya

TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirPengadilan Agama tersebut ;SMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KepetekRT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 1864

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/31/VIII/2009 tanggal 06Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 327034711860003 tanggal09 Juli 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 738/31/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.Dunk w Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Indri Wulandari binti Deden Jaenudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Bunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungBunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.NIK 3214035710950001 tertanggal 29 Desember 2012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsa Wibawa binTata Sonjaya) terhadap Penggugat (Indri Wulandari binti Deden Jaenudin).Halaman 9, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

Panggilan : Rp760.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.