Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
septemberiã
septemberl
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon
19 — 22
19 — 22
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120508095207 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 27 Septemberi 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Katua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK; 7315122505690002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pinrang, tanggal 18 September 2012.
Register : 10-09-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Bwi. DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN,
56 — 24
56 — 24
PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya
berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AL ROHMAH Jajag Kec.GambiranKab.Banyuwangi Nomor : 23/VeR/RSAB/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 yangditandatangani oleh dokter MUJIANI atas nama INDRA TRIANA (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. : PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak ddasari dengan rasa cinta, akan tetapi karenadjodohkan orangc. Bahwa sejak setelah pernikahan bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan idak dikethui alamatnya sampa sekarangselama 1d.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada bulan Septemberi tahun 2013 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan jauh dari kata harmonis serta seringdiwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:b. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan; 6. Bahwa Tergugat sering main judi;7. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;8.
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada tanggal 19 Septemberi 2012 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau lagi mengurus dan melayani Pemohon sebagai seorang suami, akhirnyasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Aturan Mumpo, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah tempat kediaman bersama, hingga kimi telah berlangsungselama kurang lebih 11 hari dan selama itu pula antara Pemohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangandapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septemberi
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 78/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
34 — 8
34 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Selasa tanggal 18 Septemberi 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiFauziati, S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M, Siregar, S.
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Paldari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan yat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Septemberi $karang kurang lebih 4 bulan lamanya;jJgat meminta hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernamagipuan), umur 7 tahun.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.P/2012/PA.Prm Tanggal 4 Oktober 2012 — * ZAINAL bin NURAWAS
* ELINARTI binti GALUNDI
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Septemberi 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 H.oleh kami DRS.
Register : 07-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 10 Maret 2014 —
15 — 14
15 — 14
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor : 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 07 Pebruari 2014yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 03 September 2010 diKelurahan Bentering, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu,, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/01/TX/2010 tanggal 03 Septemberi
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon sendiri yang pergi dari tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Termohon yang akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sejakbulan Septemberi 2018 yang lalu hingga saat ini , Bahwa Saksi sudah sering memberi nasihat kepada Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;2. bernama: SAKSI Il, Sukabumi tanggal 06 Oktober 1981, agamaIslam , pekerjaan Dairiver, tempat kediaman di Jalan SEntosa Rayan0.3, Rt.08 Rw.010 Kelurahan Kelapa Gading
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
takliktalak;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat Desa XXXX, Kecamatan Pucakwangi, KabupatenPati;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXX lahirtahun 2013 diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 04 tahun 04 bulan atau sejak bulan Septemberi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; = 29222 no nn nnn nnn nena nnn nnn ncn nnn nee nnn ce nee ee nee ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 SeptemberI
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 107/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 4 Desember 2014 — para pemohon
20 — 5
20 — 5
Bahrun Bin Ode Ali ;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II sedang Pemohon II adalah menantusaksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi yangbertindak sebagai wali Pemohon IJ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Septemberi 2006,akad nikah berlangsung di rumah saksi;Bahwa saksi nikah adalah pak Tasmin dan pak Sulman;Bahwa mahar yang diserahkan mempelai lakilaki kepada mempelai perempuanadalah seperangkat
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Septemberi 2014 M.bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Qodah 1435 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4928 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhali ini memberikan Kuasa Khusus kepada EKOSUTRISNO, SH. dan IMAM BUKHORI, SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jln.Kertanegara Pinang Indah D2, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor> 1738/K.Kh/IX/2014, tanggal 11 Septemberi
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 265/B/2019/PT.TUN.SBY. Tanggal 21 Januari 2020 — BUNAIYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan ANDI FACHRUDIN
101 — 44
101 — 44
Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:58/G/2018/PTUN SBY. tanggal 24 Septemberi 2019 ; 4.
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat
- tergugat
8 — 4
8 — 4
selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
21 — 10
Kumala
21 — 10
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Biringmamingko,RT/RW:001/002, Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Septemberi