membawaperempuan selingkuhnya ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,akhirnya pertengkaran semakin memanas lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah ada satu tahun lamanyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama, majelismenilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti surat sehingga terbukti Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami siteri

tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa puncak pertengkaran dan ketidakharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi sekitar bulan Juli 2017 yangmanahubungan antara Pemohon dan Termohon tidak kunjung harmonisdan selalu terjadi pertengkaran secara teruS menerus Sampai pada akhirnyaAyah Kandung Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman milikorang tua Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah terpisah tempat tinggal dan tidak lagi berhubungan sebagaisuami Siteri

Puncaknya terjadisekitar bulan Juli 2017, akhirnya ayah kandung Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman milik orang tua Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah terpisanh tempat tinggal dan tidak lagiberhubungan sebagai suami siteri Sampai saat ini selama kurang lebih selama3 (tiga) tahun.

Bahwa Pemohon dna Termohon adalah sumai siteri sah yang menikah dihadapan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung pada Juli 2005, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubunganselayaknya suami siteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama : 1. ANAK KE 1, lahir 27 September2002; 2. ANAK KE 2, lahir 15 Juli2006; .

Bahwa Pemohon adalah siteri sah dari yang menikah pada hari Rabu tanggal 24 April 1983 dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :a. yangberumur 28 tahun; b. yang berumur 25 Tahun; c. yang berumur 18 tahun dan d. yang masih berumur 09 tahun;2. Bahwa pada tanggal 18 Mai 2006 suami Pemohon telahmeninggal dunia di Ujong Kalak Meulaboh dengan meninggalkan abhli(Pemohon); dan 3.

Aloe Saboe Gorontalo bahwa penyebabkematian dari siteri Terdakwa karena menderitapenyakit leokimia atau penyakit darah merah kalahdengan darah putih.AtauBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada tanggal Dua puluh lima bulan Juni tahun Duaribu) tujuh atau setidak tidaknya dalam tahun Dua5ribu. tujuh di Kel. Limba B Ling. III Kec.

Aloe Saboe Gorontalo bahwa penyebabkematian dari siteri Terdakwa karena menderitapenyakit leokimia atau penyakit darah merah kalahdengan darah putih.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana menurut pasalDakwaan Pertama Pasal 310 ayat (1) KUHPAtauDakwaan Kedua Pasal 311 ayat (1) KUHPBahwa atas dakwaanittersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan

Aloe Saboe Gorontalobahwa penyebab kematian dari siteri Terdakwakarena menderita penyakit leokimia ataupenyakit darah merah kalah dengan darah putih.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakimsependapat dengan pembuktian unsur unsur yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya, tetapi mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim

dalam perkawinan Pemohon tersbut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama ELVIRA DWI NANDARISTA anak perempuandari suami isteri SUBANDI dan UMAMAH sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1681/Dsp/1998, yang dibuat oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan yang tertulis ELVIRA DWI NANDARISTA anak perempuandari suami isteri SUBANDI dan UMAMAH yang betul adalah ELVIRADWINANDA RISTA anak perempuan dari suami siteri

PIk.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah pada tahu 2013, karena saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian sejak setelah lebaran idul fitri 2017 Termohontinggal bersama saksi;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa, menurut cerita penyebab Termohon pulang ke

tiga bulan tinggal di kontrakan dengan seorang perempuan;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah menasehati Termohon agar tetap rukun dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;2. s4, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri

hubungan darahmaupun hubungan susuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihapihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

darahmaupun hubungan susuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

Bahwa, menurut hukum alasan yang dapat dijadikan dasar untukmengajukan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 beserta dengan penjelasannya dandipertegas dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangpada dasarnya adalah sebagai berikut :F. antara suami siteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; (huruf miringoleh Penggugat)10.

Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadirkan satu orang saksi:Saksi Pemohon: Saksi Pertama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, menikah pada bulan Maret 2008 lalu,karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

;Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi Termohon:Saksi Pertama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,sekitar 10 tahun lalu, karena saksi adalah kakak ipar Termohon.

Bahwa Pemohon ( = PEMOHON )~ dan Termohon(TERMOHON ) adalah sepasang suami siteri yang menikahsecara sah di hadapan Pegawai pencatat Nikah (PPN) KUADumai Barat Kecamatan Dumai Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX KUA Kecamtan DumaiBarat Kabupaten Kota Dumai menikah tanggal 13 Juni 20032. Setelah berumah tangga sepasang suami isteri ini hidup ditempat orang tua Pemohon Bahwa sebelum menikahPemohon ( PEMOHON )~ kurang lebih 3 tahun di DusunNglaban, Desa Nglaban, Kecamatan Nganjuk;3.

Fentynor binti Tono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Hiu Putih,Kelurahan, BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah pada bulan Maret 2016 di Jawa, karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJawa, selama

Termohon tinggal di rumah saudara kandung Termohon,sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi;Sulistiono bin Suriyadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Hiu Putih, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai Suami Siteri

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendirisendiri, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan selama itu pula tidak pernah melakukan hubungan Putusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.Pas Halaman 1suami siteri sebagai suami istri (Qobla dukhul) akan tetapi telahdikaruniai keturunan bernama ANAK 1, lahirbulan Maret 2017, karenasebelum Pemohon dan Termohon menikah Termohon telah hamil diluarnikah;3.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendirisendiri, Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan selama itu pula tidak pernah melakukan hubungansuami siteri sebagai suami istri (Qobla dukhul) akan tetapi telahdikaruniai keturunan bernama ANAK 1, lahirbulan Maret 2017, karenasebelum Pemohon dan Termohon menikah Termohon telah hamil diluarnikah;3.

Wahidin Sudiro Husodo kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan negeri Watampone, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yaitu saksi korban Karunia Jamalauddin BintiJamaluddin yang merupakan isteri sah terdakwa, yang dilakukan terdakwadengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Karunia Jamaluddin Binti jamaluddin (saksi korban) adalah siteri yangtelah dinikahinya selama kuranglebih 1 (satu) tahun ;Pada

Wahidin Sudiro Husodo kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan negeri Watampone, yang melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Karunia Jamaluddin Binti jamaluddin (saksi korban) adalah siteri yangtelah dinikahinya selama kuranglebih 1 (satu) tahun ;e Pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 bertempat di Jalan Dr.Sudiro Husodo Kel. Macanang Kec. Tanete Riattang Barat Kab.

meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 3 (Tiga) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/isteri;f. antara suami siteri

yangdisebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat dansering terjadi percekcokan antara penggugatdengan tergugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan juli 2011 dimanapenggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang;e Bahwa penggugat sudah berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan kepada orang tua, maupunpemuka agama untuk membantu merukunkan, akantetapi tidak berhasil;e Bahwa penggugat sebagai siteri

SAKSI RETNO SETYAWATIBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan pekerjaan dengan ParaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan tetangga Para PemohonBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa para pemohon tinggal di Sumber RT.006/RW.007Kelurahan Sumber,

SAKSI PANDU PRASETYO:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan dengan Para Pemohon;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2014/PN.SktBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena = saksimerupakan adik kandung pemohon Yunita ARMI ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa para

setelah akad nikah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hinggasekarang berpisah sudah 1 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi, karenasejak setelah akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 2 bulan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami siteri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalh suami siteri yang sah menikah padatanggal di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada September1995, tercatat dalam Kutipan Akat nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak seorang anakperempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat (19 tahun);Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0330/Padt.G/2016/PA.TA3.