meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 3 (Tiga) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/isteri;f. antara suami siteri

yangdisebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat dansering terjadi percekcokan antara penggugatdengan tergugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan juli 2011 dimanapenggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang;e Bahwa penggugat sudah berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan kepada orang tua, maupunpemuka agama untuk membantu merukunkan, akantetapi tidak berhasil;e Bahwa penggugat sebagai siteri

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah,telah menikah tanggal 23 Juni 1988 di Manna Bengkulu Selatan, telahmempunyai 3 orang anak; Put.PA.Bkl.No.06852018 Hal 11 dari 18 halaman2. Bahwa, anak pertama sudah berkeluarga anak kedua bekerja diJawa, sedangkan anak ketiga masih tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, dalam perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatakhirakhir ini Sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat ternyata menikah lagidiamdiam dengan wanita lain sebagai siteri kedua;6. Bahwa, dalam keadaan yang sudah tidak rukun lagi, kKemudianTergugat ternyata menikah lagi dengan isteri ketiga (nikah siri);7.

dan mendengarnya; Bahwa penyebab terjadinyaperselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terutama karenaTergugat Ssudah satu tahun terakhir tidak memberikan nafkah lahir danbathin, pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tidak jujurdalam masalah keuangan, dan sudah tidak terjalin komunikasi denganbaik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015 telah berpisah rumahdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

mendengarnya; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan terutama karena Tergugatsudah satu tahun terakhir tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tidak jujur dalammasalah keuangan, dan sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015 telah berpisah rumahdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

Fagih mempunyai simpanan uang tabunganhaji pada Bank BNI Cabang Pembantu Bangkalan sebesar Rp. 31.996.912, (Tigapuluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh enama ribu sembilan ratus duabelas rupiah) atas namaNoerkawi 5e Bahwa Pemohon selaku siteri dari almarhum Noerkawi bin M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubunganselayaknya suami siteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama : 1. ANAK KE 1, lahir 27 September2002; 2. ANAK KE 2, lahir 15 Juli2006; .

suamisiteri yang menikah di KUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada bulan Februari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi, kemudian dirumah bersama di Desa Alangamba;Bahwa, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, pada mulanya mereka rukun dan baik, tetapi sejak bulanSeptember 2015 yang lalu, ketika Penggugat pulang cuti dari singapur,rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi bagaimana layaknyasuami siteri

Februari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua saksi, kKemudian dirumah bersama di Desa Alangamba;Bahwa, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor.4808/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 12 dari 26halamanBahwa, pada mulanya mereka rukun dan baik, tetapi sejak bulanSeptember 2015 yang lalu, ketika Penggugat pulang cuti dari singapur,rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi bagaimana layaknyasuami siteri

menikah di KUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada bulan Februari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat, kemudian dirumah bersama di DesaAlangamba;Bahwa, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, pada mulanya mereka rukun dan baik, tetapi sejak bulanSeptember 2015 yang lalu, ketika Penggugat pulang cuti dari singapur,rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi bagaimana layaknyasuami siteri

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami siteri (bada dukhul)Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 3796/2006 atas nama AGNESIAMELIANA PERTIWI, anak pasangan dari suami siteri yang bernama :SUTARNO dengan SETTYANINGSIA .......... cece ee ee eee Bukti.P.4 .Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa Fotocopy, yaitu P.1 s/d P.4,telah dicocokkan dengan aslinya, yang telah diberi meterai cukup, menurut peraturanperundangundangan yang bersangkutan ternyata sesuai sedangkan yang aslinyadikembalikan dipersidangan .Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;7.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;7.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;7.5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN , anak perempuan;7.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;7.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.10.ALDIN alias AL bin H.

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;6.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;6.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN , anak perempuan;6.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.9. MISMAWATI. binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.10.ALDIN alias AL bin H.

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;9.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;9.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.11. DELI MARCINA binti H.

DARNETY binti RAJIAH , siteri/janda;9.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;9.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.11. DELI MARCINA binti H.

DARNETY bintRAJIAH (siteri/janda 1) 2. NURBAIDAH (isteri/janda 2), 3. NELMAWATI binti H.IMAM BAHARUDIN, anak perempuan,.4. BAHTARUDIN bin H. IMAMBAHARUDIN, anak lakilaki, 5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN, anakperempuan, 6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki, 7. RITAHERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan, 8. NISWATI binti H.IMAM BAHARUDIN, anak perempuan, 9. MISMAWATI binti H. IMAMBAHARUDIN, anak perempuan, 10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN,anak perempuan, 11.

Bahwa Pemohon adalah siteri sah dari yang menikah pada hari Rabu tanggal 24 April 1983 dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :a. yangberumur 28 tahun; b. yang berumur 25 Tahun; c. yang berumur 18 tahun dan d. yang masih berumur 09 tahun;2. Bahwa pada tanggal 18 Mai 2006 suami Pemohon telahmeninggal dunia di Ujong Kalak Meulaboh dengan meninggalkan abhli(Pemohon); dan 3.

Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami siteri ?;3. Apakah benar Tergugat telah membangun rumah untuk Penggugatsebagai mahar?;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Halaman 10 dari 17.

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Tergugatyang menerangkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya satuminggu, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat karena telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat , sebelum menikah Tergugattelah membangunkan rumah untuk Penggugat sekarang telah ditempati olehpenggugat , Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan menurut Tergugat diabelum melakukan hubungan suami siteri

SAKSI RETNO SETYAWATIBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan pekerjaan dengan ParaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan tetangga Para PemohonBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa para pemohon tinggal di Sumber RT.006/RW.007Kelurahan Sumber,

SAKSI PANDU PRASETYO:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan dengan Para Pemohon;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2014/PN.SktBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena = saksimerupakan adik kandung pemohon Yunita ARMI ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa para

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan penulisan nama Pemohon didalam akte Perkawinan Pemohontersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikann penulisan nama Pemohon untukmengurus Akte kelahiran anak Pemohon;Saksi FEBRIATI SATIKA SITORUS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohone Bahwa Permohon teman satu kantor dengan saksie Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan.e Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suami siteri

Pada tanggal 29 September 1991, Pemohon dengan siteri Pemohon bernama ENDANGbinti SUNOREJO (alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Tlekung RT.023 RW.007 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumahorangtua isteri Pemohon di Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang;2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi September 2019 sejak saatPenggugat dan Tergugat tidak berhubungan layaknya suami siteri;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalh suami siteri yang sah menikah padatanggal di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada September1995, tercatat dalam Kutipan Akat nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak seorang anakperempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat (19 tahun);Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0330/Padt.G/2016/PA.TA3.

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan dan

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak Februari 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. masalah ekonomi dimana Termohon (isteri) selalu merasakurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon (Suami) padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon (siteri);b.

sekarangselama kurang lebih 4 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakanoleh pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon kembali rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2menuntut agar dibei ijin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami siteri

Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun lalu, daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

berpisah Pemohon dan anakanak mereka tinggal bersamasaksi adapun Termohon tinggal di Palangka Raya, selama berpisahsudah tidak ada komunikasi;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati atau merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri