MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Sarira terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidan: pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sulastri Ningsih binti (alm) Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa

Mengingat, Pasal 86 ke-1 KUHPM Jo Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, Pasal 486 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan Pasal 190 ayat (3) UU RI No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.

1. Menyatakan Terdakwa Edo Arianto Pgl Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat 1 ke-5 KUHP;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TULUS TAMPUBOLON Alias TULUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang MemberatkanPasal 363 ayat 1 Ke 5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS TAMPUBOLON Alias TULUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rama Nurlia Sitorus Als Nur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa RAMA NURLIA SITORUS ALS NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakawaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA NURLIASITORUS ALS NUR dengan pidana selama 2 (dua) Tahun Penjara,dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Kotak teh Tjap Daun yang Terdakwataruh didepan pintu warung namun tibatiba datang Saksi MADE SUKADANAAls SOMO (Pecalang) mengamankan Terdakwa dan beberapa saat kemudiandatang warga sekira yang mengamankan Terdakwa lalu membawa Terdakwake Polres Klungkung untuk dilakukan proses selanjutnya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugiansekira Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa RAMA NURLIA SITORUS Als NUR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 Ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHP.

Menyatakan terdakwa HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL bersalahmelakukan percobaan tindak pidana pencurian pemberatan dengansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yo pasal 53KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53KUHPsebagai berikut:Ad.1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP yo Pasal 53 KUHP atauKedua melanggar Pasal 167 ayat 1 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadanidentitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur pertama Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHPtelahterbukti dan teroenuhi menurut

H Ujang;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kedua Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHPtelahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal53 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAINI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke.5 KUHP;. Menyatakan membebaskan terdakwa SAINI oleh karena itu daridakwaan Primair ;. Menyatakan terdakwa SAINI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal53 ayat (1) jo Pasal 363 ayat (1) ke.5 dalam dakwaan subsidair ;.

363 ayat (1) ke.5 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tembok gudang PLN melalui mesin yang rusak disebelahtimur gudang PLN kemudian masuk melalui fentilasi udara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukanterdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan subsidaritas yakni Primair didakwamelanggar Pasal

363 ayat (1) ke.5 KUHP dan Subsidair didakwa melanggarpasal 53 ayat (1) Jo Pasal 363 ayat (1) ke. 5 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yanglebin mengarah kepada perbuatan yang dilanggar oleh terdakwa, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair dimanaterdakwa didakwa melanggar pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 363 ayat (1) ke. 5KUHP , yang menurut perumusan deliknya mengadung unsur unsur

Pasal 363 ayat (1) ke. 5 KUHP sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa SAINI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menyatakan terdakwa ANDRI ADI Bin SUMARDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ADI Bin SUMARDI dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa Satuslop rokok TEKAD, Empat pak rokok GUDANG GARAM SURYA 12, Satu pak rokokGUDANG GARAM SURYA 16, Uang Rp. 100.000, , dan Sebuah linggis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal

saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahoemelakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANDRI ADI Bin SUMARDTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

Rp1.000,00 (seribu rupiah)Telah mendengar pledoi yang diajukan oleh terdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatan pidana dan berhubung terdakwa memiliki tanggungan keluargadimohon kiranya Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2012yaitu: Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang ,bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Telah mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTON SUPRAPTO BIN SUTRISNO pada hari Jum/attanggal 20 Januari 2012 sekira jam 12.30 Wita di Jalan P.

363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa ANTON SUPRAPTO BIN SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTON SUPRAPTO BIN SUTRISNOdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)> Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa secaralisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman karena masih punya tanggungan dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwaan oleh Jaksa JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;

di arshop Hero Terdakwa ditempat pebuatan kunci di Jalan Legian Kuta Badung dengan cara kunci asli yang nyantol pada pintu ; Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untuk mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saski, keterangan para Terdakwa, adanyabarang bukti satu sama lain bersesuaian dan saling berkaitan sehingga perbuatan Terdakwaterbukti melakukan Pencurian ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu : Melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah sebagai berikut : ReUnsur Barang Siapa ; .

Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan bagi diri Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Sukanto selaku pemilik barang ; Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya diepersidangan ; terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP serta peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP memiliki unsurunsursebagai berikut:1.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP tersebut sebagaiberikut:Ad.1.

363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadan identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;12Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur pertama Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

363 ayat (1) ke 5 KUHP dinyatakan telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.

363 ayat (1) ke 5 KUHP dinyatakan telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas analisa faktafakta yang terungkapdi persidangan dengan masingmasing unsur hukum yang termuat dalam Pasal14363 ayat (1) ke 5 KUHP, Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur delikpidana yang termuat dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terbukti danterpenuhi maka dakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5

PLN UPT menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kedungkandang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan

363 ayat 1 ke 5 KUHP yang unsurnya:1 Pencurian;2 Dilakukan dengan cara memanjat;Menimbang, bahwa pencurian menurut pasal 362 KUHP pada intinya adalahmengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2011, ketika terdakwa mencari barang bekas, melewati perumahanPNS,di Kel.

kawat berduri tersebut untuk dijual:Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memanjat tower tersebut, dan mengguntingkawat yang melilit tower dengan menggunakan tang yang dibawanya, lalu menggulungnyadan memasukkan ke dalam plastik;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berjalan beberapa meter meninggalkan TKP,terdakwa dikejar Satpam dan tertangkap sehingga diserahkan ke RT setempat, selanjutnyadibawa ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) KUHP tersebuttelah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan danuntuk itu terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 ayat(1) KUHAP dan selama prosespemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengan kata lain tidak ditemukan alasan yangdapat

363 ayat (1)ke 5 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARIONO bin SADILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SANTOSO Alias TOSO Bin RAY MARDIYANTO Alias RAYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di maksud dalam Pasal

363 Ayat (1) ke-5 KUHP.

dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa SYAMSUL ARIFIN Bin.H.LAZIM secara sahmenurut hokum terbukti melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana surat dakwaan melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menghukum terdakwa SYAMSUL ARIFIN Bin H.LAZIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan dengan petrintah terdakwatetap ditahan ;3.

363 ayat (1) ke 5 KUHP = yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Dengan cara membongkar, merusak, menggunakan kuncipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jikadihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP, Majelis berpendapat bahwa unsurunsur dalam dakwaanpenuntut umum tersebut telah terpenuhi dan terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan kejahatan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta ketentuanketentuanlainnya dari UndangUndang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL ARIFIN Bin H.LAZIMtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa AGUS FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS FAUZI dengan penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

363 ayat(1) ke 5 KUHP yang mengandung unsur unsur yaitu sebagai berikut :1.DeBarang siapa;Mengambil suatu barang;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atau hukum;Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang ang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang yang apabilaperbuatannya memenuhi unsur pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP maka dapat disebut sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan dihadapkan seorang lakilaki bernama AGUSFAUZI dengan segenap identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan apakahterdakwa perbuatannya memenuhi unsur pasal yang didakwakan maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena

363 ayat(1) ke 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan kepada terdakwa layakdinyatakan bersalah dan adil apabila dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dipertimbangkan hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri dan atau perbuatan terdakwa yaitusebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa dilakukan di tempat ibadah;e Perbuatan terdakwa merugikan Musholla Baitussalam

363 ayat 1 ke 5 KUHP sertaPeraturan peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa BUDIONO Bin MAT NGALI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDIONO Bin MAT NGALI selama(satu) tahun dan 6 (enam) ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK asli kendaraan sepeda motormerek Honda C100 ML Tahun 2001 warna hitam N3804HK, 1 (satu) bendel foto copyBPKB sesuai STNK aslinya No.

perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang buktiberupa: 1 (satu) buah STNK asli kendaraan sepeda motor merek Honda C100 ML Tahun2001 warna hitam N3804HK, 1 (satu) bendel foto copy BPKB sesuai STNK aslinya No.C1480874 an terakhir Utomo, (satu) pasang plat nomor N3804HK, (satu) buah stangsepeda motor warna hitam, (satu) buah arm sepeda motor warna silver ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat unsur dari pasal

: 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang dikenal saksi dan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal : 363 ayat (1) ke 5 KUHP karena itu terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa

C1480874 an terakhir Utomo, 1(satu) pasang plat nomor N3804HK, (satu) buah stang sepeda motor warna hitam, 1(satu) buah arm sepeda motor warna silver ;Mengingat akan pasal : 363 ayat (1) ke 5 KUHP serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa BUDIONO Bin MAT NGALI tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

Menyatakan terdakwa JULIANSYAH als YAN TASFIRIN JAFRILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRISEHINGGA MERUPAKAN' BEBERAPA KEJAHATAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1)KUHP (Ssebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2.

dan nomor rangkaMH1JBC211AK367088 serta nomor mesin JBC2E1356650 ;1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Type Mio tahun2011 warna merah marun Nopol BP 5298 GF nomor rangkaMH328D408BK212420 serta nomor mesin 28D3207973 ;1 (satu) buah martil bertangkai plastic warna hitam kuningdengan panjang kirakira 30 (tigapuluh) cm1 (Satu) buah potongan besi pada bagian ulu runcing ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut :1.

Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan secara seksama di atas, maka jelaslah bahwa apayang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo

363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Rp.1.000. ( seribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar Pasal

363 ayat ( 1 ) ke.5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSI Subani ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di Masjid Jami Desa Cipta MudaKec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang barang berupa

363 ayat (1 ) ke.5 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat ( 1 ) ke.5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1BARA IAPA ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : Jabari Als Bari Bin BusranMansur ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang

yang terdapat didalam maupun diluar diri terdakwa sebagai mana telahditentukan dalam pasal 27 ayat (2 ) Undang Undang Nomor : 14 Tahun 1970 jo Undang Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004 jo pasal 197ayat (1 ) huruf f KUHAP ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ; Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya Pasal

363 ayat (1) ke. 5 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;M EN GA DIL I1.