Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2015/ PA.Mks. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1299/Pdt.G/2015

PUT US ANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

DIll, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar. sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 6 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2015/PA.Mks.Agama Makassar dengan Nomor 1299/Pdt.G/ 2015/PA.Mks tanggal

secara resmi dan patut ;Bahwa, selanjutnya dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat , dan atas nasehat Majelis Hakim tersebutPenggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 03 Agustus2015 dengan alasan Penggugat akan rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Mks. dari Penggugat ;Hal.5 dari 6 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2015/PA.Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

H.A.Yahya Chalid Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000, 00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 6 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal.9 dari 6 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1299/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Mei 1976, umur44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas PENGGUGAT (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo Nomor : 3502156605760003 tanggal 05 Agustus 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda (P.1) ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pob.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Po

1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSNI ABDULLAHTempat lahir : Aceh;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/ 30 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perona No. 19 Kel.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.1299/Pid.Sus/2020/PT MDN10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Il sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;12. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28Juli 2020;13.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa YUSNI ABDULLAH tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Sinaga, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

1299/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

LAILA KODRIYAH sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Marthin Gunawan Simanjuntak kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbppenerima An.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp

1299/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1299/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Juli 2013 yang padapokoknya

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 424/44/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 6 bulan 15 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11bulan ;.

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1299/Pdt.G/2013/PA.Krs

1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa keadaan demikian dapat dilihat dari fakta dipersidangan, dimana upaya damai yang dilakukan baik oleh Majelis Hakimselama pemeriksaan perkara ini, maupun oleh pihak keluarga, tidakmembawa hasil.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

1299/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1299/Pid.B/2021/PNSby tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PNSby., tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan

MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat TambakMayor Barat Il No. 5 RT/RW: 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatanAsemrowo Kota Surabaya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby1 (satu) buah Buku Kepimilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor merk Honda Vario warna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin.

MUDJIDHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbyalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya. 1 (Satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merkVixion warna hitam tahun 2013 Nopol. L 5822 TM NokaMH3PA002DK270180 Nosin. 1PA270597 atas nama ABD. MUDJIDalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya.

Bangking BRI melalui Handphone dengan nomor = rekening209401004111505 atas nama ANDREAS NDARA DEYO kemudian mengetikHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbypada M Bangking dengan nominal Rp.16.800.000 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) pengiriman nomor rekening BCA 1851188423 atas namaMOH.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby

1299/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3528025805930001, tempat dan tanggal lahirPamekasan,18 Mei 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Puncaknyakurang/lebih atau setidaktidaknya, sejak Oktober 2020, hingga diajukannyagugatan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitungsudah(1)Bulan, TERGUGATmeninggalkan rumah orang tuaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk6. Bahwa keluarga PENGGUGAT sudah berupaya untuk mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapi tidak berhasil.7.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1299/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor64/64/I/2007, tertanggal 10 bulan Januari tahun 2007). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 26Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.pihak, sehingga dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp210.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II /Terbanding II, dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1.710 di terbitkan tanggal 31 Maret 1999, luas tanah 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur tertanggal 24 Maret 1999 No.142/1999 atas nama Suratmo ;- Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum :- Akta Jual Beli No.1299

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;- Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau Akta Penjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1999, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Winno : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Sukip- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: Jalan Hasanuddin- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik :Gang Sawo Dikenal setempat sebagai Jalan Hasanuddin Rt/Rw. 005/02 Lingkungan II Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;- Menghukum Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk membatalkan Akta Jual Beli No.1299

oleh Camat TerbanggiBesar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember2008 sebagaimana bukti T.17 tersebut Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun juga baiksebagian maupun seluruhnya dan Penggugat juga menyangkal telahmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Dewi Kaelani sampai bisa memiliki Aklta JualBeli No.1299/TBR/2008, tangga 26 Nopember 2008 tersebut dikarenakanadanya

Saksi ahli menjawab bahwa dirinya tidak punya kewenangan untukmenyatakan sah atau tidak AJB tersebut ;4.Bahwa keterangan saksi ahli tersebut dikutip dengan tegas dalam pertimbanganhukum Judex Factie sebagai berikut : Majelis Hakim berkeyakinan bahwaAkta Jual Beli No,1299/TBR/2008.

Herlambangmenerangkan bahwa ahli tidak bisa menentukan bahwa jual beli dalamperkara a quo tersebut adalah asli atau tidak;4.Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat dengan pertimbangan Judex Factie4.5.tentang keabsahan AJB No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008,karena selama persidangan Penggugat tidak bisa membuktikan bahwa AktaJual Beli tersebut adalah rekayasa/fiktif.

Dwi Purnomo tidak pernah hadir dipersidanganbegitu pun juga dengan saksisaksi lainnya ;Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil Pembanding /Penggugat dalam memori bandingnya yang menyebutkan bahwa Akta JualBeli No.1299/TBR/2008, tanggal 28 Nopember 2008 adalah cacat hukum,karena selama persidangan Pembanding / Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Akta Jual Beli tersebut cacat hukum.

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah didaerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau AktaPenjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbSusukan, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. tertanggal 03 Desember 2015;2.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat untuk mengajukan permohonan cerai ini melalui PengadilanAgama Ambarawa;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (iTE terhadap Penggugat is;3.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Semarang Nomortanggal 3 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbTergugat;Hakim,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Handayani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DEBY binti JOHNY SULLE LALANG, Balikpapan, 12 Desember 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (CV.Time Concept), Tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari, RT.67 No. 09, Kelurahan

36 No. 74, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1299

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Januari 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0059/059/1/2018 tanggal 29 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan

Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZakiahDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppDrs. H. Abdul Manaf Drs. Mardison, S.H, M.H.Hakim AngggotaDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1299/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal28 April 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B316/Kua.13.22.03/PW.01/V/2017tanggal 29 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir setiap harinya dan Tergugat bertempramen tinggi bahkan Tergugat pernahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat.

52Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1299/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0230/108/II/2019, tanggal 22 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.2 Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegursapa jika bertemu. Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat,namun tidak diindahkan;5.3 Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama jikapun ada pulanghanya 1 (satu) kali seminggu saja;6.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdguntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgSaksi Saksi mengetahui penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegur sapa jikabertemu.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Zurniati, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pg! : Rp20.000 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg

1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraPemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2017di wilayah PPN KUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Fotokopi Kartu Keluarga XXX atas nama Kepala Keluarga Haerudinyang dikeluarkan Kades Citapen Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor tanggal21 Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P3;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;1.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1299/Pdt.G/2013/PA.Smg

yangjelas baik di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 30 Mei 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1299

2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu denganterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan mengakibatkanPemohon dan Termohon sangat sulit untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tinggalbersama tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, bahkan terkadang sampai 1bulan tidak pernah pulang ke rumah;Putusan Nomor 1299

besar lagi, sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukup beralasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Putusan Nomor 1299

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, selanjutnya kontraksendiri

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPanggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 10 halaman

1299/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.Gsg.east C8 ll al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 17 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Kuripan, Kecamatan Padangratu,Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 5 Oktober 2018 (buktiP.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu, Nomor : tertanggal 15 Juli 2004 (bukti P);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di

Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1299/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2008/PA.TAYT, ecly4 z=DEMI KEADILAN 7 Na a .

Mei 2005, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .............000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : .............../2005 tanggal27 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, Drs. H.ROMDLONIPanitera penggantittd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 270.000, 3. HHKL Rp 24.000, 4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1299/Pdt.G/2008/PA.TA

1299/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 21 Februari 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Indra Nofikasary, NIK.3328104111850001 tanggal 18 Okober 2017, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1299/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 1 tahun 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SIw

1299/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Sales Counter Honda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTanjung Maerdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1299

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0229/09/XI/2016,tanggal 11 November 2016Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di Kelurahan Tanjung Maerdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA Mks