• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2022/PA.Tbn

2530/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mj1eyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNS, tempattinggal

;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah

persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2530

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2023/PA.Clp

Sebidang tanah seluas 18.210 m2 sesuai surat Petok No.D/HM No. 2530 (eksNo. 1161), Persil 11.(1), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Curah/sungai Sebelah Selatan : Curah/sungai Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhainib.

Sebidang tanah seluas 18.210 m2 sesuai surat Petok No D/HM No.2530 (eksNo. 1161), Persil 11.(1), dengan batas batas : Sebelah Utara : Curah/sungai Sebelah Selatan : Curah/sungai Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhainie.

Bukti P1dFoto Copy Surat Perjanjian tanggai 5 Agustus 1994 antaraIr.Muchayat selaku kuasa PENGGUGAT dengan MA'RIFAHselaku Pemilik tanah seluas lebih kurang 18.210 m2 sesuai suratPetok No D/HM No. 2530 (eks No. 1161), Persil 11.(1),Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yangdibuat oleh MARIFAH selaku pemilik untuk tanah seluas lebihkurang 18.210 m2 sesuai surat Petok No D/HM No. 2530 (eks No1161), Persil 11.(1), yang telah mendapat pengesahan dariCamat Gunung Anyar No. 593/07/402.92.04

/1994 tanggal 08November 1994.Foto Copy Kwitansi pembayaran pertama pembelian tanah SuratPetok Nomor 2530 dari PT Sac Nusantara kepada Marifahtanggal 5 Agustus 1994 sebesar Rp. 40.000.000.Foto Copy Kwitansi pembayaran tambahan uang muka (Il)pembelian tanah Surat Petok Nomor 2530 dari PT Sac5.

Bukti P2dNusantara kepada MARIFAH tanggal 12 Agustus 1994 sebesarRp. 3.000.000.Foto Copy Kwitansi pembayaran keIIl pembelian tanah SuratPetok Nomor 2530 dari PT Sac Nusantara kepada MARIFAHtanggal 3 Nopember 1994 sebesar Rp. 40.000.000.Foto Copy Kwitansi pelunasan pembelian tanah Surat PetokNomor 2530 dari PT Sac Nusantara kepada MARIFAH tanggal 4Nopember 1994 sebesar Rp. 62.680.000.000.Foto Copy Surat Perjanjian tanggal 22 Juni 1994 antaraIr.Muchayat selaku kuasa PENGGUGAT dengan ISWAF/ISUATselaku

2530/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 29222 222222 nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn enna annePENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaSITI

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2530

Membehankan hiqva kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 27 Agustus 2012 dan tanggal 27 September 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai

2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA , sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 12 Oktober 2011Nomor 2530/Pdt G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENMAJALENGKA , pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN SUMEDANG

2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2530/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.BL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2014 memberikan kuasakepada MOH. ALFARIS, SH.

PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2530

blitar tanggal 19 April 2013 (Berdasarhan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar nomor XXXXXXXtertanggal 11 Desernber 2013) berada dibawah pemeliharaan dan pangasuhan(hadhonah) Penggugat ;Membebankan biaya menurut hukum.Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (ex oequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2530

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.703.000,-. (tujuh ratus tiga ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2020/PA.Sby

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas +1. 928Mz, atas nama CHALIS KHATIB SATI;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar situasi / surat ukur Nomor 4494/1994 tertanggal20 Oktober 1994.

situasi/ Surat ukur Nomor 3497/2009 tanggal 21 April 2009,seluas 189M: berikut bangunan ruko 2 (dua) lantai diatasnya seluas + 245Me, yang terletak di Komplek Puri Nangka Sari Blok C No7 dan No. 8, atasnama ROHANI CHALID, SASI VELLA, ALEXANDER ROBERTO;4 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kelurahan Tangkerang BaratSurat ukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakanperubahan dari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa TangkerangBarat, Gambar Situasi/ Surat Ukur Nomor 2530

Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kata Pekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (lInduk), jaw:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1928 M. atas namaCHALID KHATIB SATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKata Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat Ukur Nomor4494

olehPELAWAN dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TERLAWAN maupunPARA TURUT TERLAWAN, adalah sebagai berikut: Rp 1950.000.00000 +Rp2.400.000.000,00 = Rp4350.000.000,00 (Empat milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa semua kerugian tersebut tidak akan terjadi, jika TERLAWAN,ataupun TURUT TERLAWAN , Il Il dan TURURT TERLAWAN WV serta V,MAUPUN TURUT TERLAWAN VI s/d VIIl melakukan pemecahan terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi / Surat Ukur Nomor 2530

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang' BaratGambar Situasi / Surat Ukur 2530/1996, tanggal 6 Juli 1996, dengan luas+1928 M. Atas nama CHALID KHATIB SATI;2.

pemasangmengambil kartu secara bergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebih dari30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil oleh Bandar, kemudianapabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartu Bandar maka Bandar akanmembayar kepada pemasang tersebut, namun apabila pemasang mendapatkan nilai kartunyaSamgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabilapemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530

perrasang mengambil kartu secara bergantian dan apabila kartu pemasangyang diambil nilainya lebih dari 30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnyadiambil oleh Bandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kalilipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartudenagn nilai 2530

perrasang mengambil kartu secarabergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebih dari 30dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil oleh Bandar,kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartuBandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530

perrasang mengambilkartu secara bergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebihdari 30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil olehBandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namunapabila pemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Utr Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai

barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket dengan berat brutto 1,02 gram;2. 1 (satu) paket dengan berat brutto 0,88 gram;3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 4478/NNF/2019tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu beratnetto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomor barang bukti 2530

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomorbarang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo.

Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN PIkBahwa benar Terdakwa di tangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira jam 02.30 Wib

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomorurut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxX dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.2530/063/XI1/2018, tertanggal 03 Desember 2018;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2530

Putusan Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2530/063/XII/2018tertanggal 03 Desember 2018; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana

230.00 695.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 695.00 Tm/F12 1 TE(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 855(213) 2(30) 2(3) 2(11) 1(17) 2(251) 855(20) 2(1615) 2(213) 2(211) 855(T315) 2(4) 2(26) 1(166) 2(1366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 695.00 Tm/F12 1 TE(216) 2132110) 11) 855253) 24) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 672.00 Tm/F12 1T(20) 2(3) 2(2530

0.00 12.00 248.00 582.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(6) 2(4) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 582.00 Tm/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 582.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 559.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 559.00 Tm/F12 1 TE(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 205(216) 2(132110) 1(1) 205(26) 1(10) 1(7) 2(6) 2(131) 205(20) 2(3) 2(164) 2(6) 2(32) 2(1) 205(253) 2(2530

(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 514.00 Tm/F12 1 TE(136) 2163) 24) 26) 21) 143216) 2132110) 11) 14332) 26) 24) 2246) 21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 492.00 Tm/F12 1 TE(253) 2(2520) 2(1L615) 2(213) 2(211) 1(20) 2(3) 2(4) 2(276) 2(10) 1(166) 2(4) 2((((((KQ((((((((((((10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 469.00 Im/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 469.00 Tm/F12 1T(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 1(20) 2(3) 2(2530

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 446.00 Tm/F12 1 TE(26) 1N NM NN LN(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 446.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 446.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(3) 2(213) 2(2530

248.00 671.00 Tm/F12 1 TE(2317) 2(11) 1(10) 1(6) Td(((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 671.00 Tm/F12 1 TECl) 1(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 671.00 Tm/F12 1 TE(44) 110) 1163) 21326) 1161) 112) 17) 210) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 671.00 Tm/F12 1 TF(1001) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 671.00 Tm/F12 1 TE(7) 26) 211) 16) 2251) 120) 2((((((1L615) 2(213) 2(211) 1(20) 2(3) 2(2530

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331,000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm

29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(61) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530) 1(6) 2(1) 183(21) 2(6) 2(2021) 2(10) 1(1) 183(223) 2(1746) 2(251) 183(13) 1(3) 2(473) 2(456) 2(171) 183(6) 2(423) 1(6) 2(NLTNG) 2(1) 183(2) 2(3) 2(4552456) 2(23) 1(1) 18373) 72456) 241) 18342) 13) 2((((((L752456) 2(23) 1(1) 183(273) 2(

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(3) 2(23) 1(6) 2(2210) 1(123) 1(10) 1(76) 2(2012710) 1(21) 2(6) 2(L172426) 1(24201203) 2(13) 1(276) 2(QLD) #1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 702.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(536) 2(2530

12.00 113.00 483.00 TmfELZ 2, DE(203) 223) =13) 2176) 2456) 2(((((41166) 2(451226) 2(76) 2(1L22562056204166) 2(16) 2(76) 2(11) 1(6) 2(25121) 2(3) 2(276) 2((10) 1(1273) 2(L710) 1(202423) TJKTQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(536) 2(2530

1L723) 1(3) 2(45206) 2(1L71) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 243.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(3) 2(26) 1(2413) 1(11) 1(6) 2(25123) 1(10) 1(S6) 2(1206) 2(11) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 243.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 222.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 222.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 222.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530

1(121) 2(2476) 2(251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 200.00 Tm/F12 1 TE(23) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L72421) 26) 2256) 2124423) 1242012510) 1724221172420244111) 16) 2510) 1I76) 24123) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L725242724456) 2((((((((((((((((((((((((((4111) 1((6) 2510) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 200.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 1(11) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 178.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530

2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2530/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi