M E N G A D I L I:
1.Menyatakan terdakwa Banggas Silaen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Menyatakan Terdakwa STEVANUS RAHAYAAN Alias EPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak sebagai Perbuatan Berlanjut ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa STEVANUS RAHAYAAN Alias EPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;----3.

BAPAK MALA BIN USMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

lbu Kandungnya yang bernama IRNA BintOJAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Rah Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat dilakukannya pemeriksaanAnak Saksi di Kepolisian; Bahwa Anak Saksi mengetahui mengapa di hadirkan di persidangan,yaitu untuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Anakyang telah menyetubuhi dan berbuat cabul terhadap Anak Saksi yangkejadiannya

Anak Saksi Anak saksi, Anak Saksi didampingi lbu Kandungnya yangbernama WA ODE AMBE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat dilakukannya pemeriksaanAnak Saksi di Kepolisian; Bahwa Anak Saksi mengetahui mengapa di hadirkan di persidangan,yaitu untuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Anakyang telah menyetubuhi dan berbuat cabul terhadap Anak Anaksaksiyang kejadiannya

dilakukan Anak pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WITA bertempat di KelurahanTombula/Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna dan pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di DesaWakumoro/Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa Anak Saksi menyatakan, jika Anak Saksi melakukan perbuatancabul terhadap Anak Anak saksidengan cara memegang payudaraAnak Anak saksisebanyak 2 (dua) kali, Anak Anak saksiAlias ILASmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Anak saksidengan

caramemegang payudara Anak Anak saksisebanyak 1 (satu) kali dan Anakmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Anak saksidengan caramemegang payudara Anak Anak ~ saksisebanyak 2 (dua) kali,sedangkan yang melakukan persetubuhan terhadap Anak Anaksaksiadalah Sdr.Anak (DPO), dimana persetubuhan tersebut dilakukanSdr.Anak (DPO) sebanyak 2 (dua) kali, pertama Anak Saksimengetahuinya dari Video yang Anak Saksi lihat melalui Handphonemilik Anak Anak saksiAlias ILAS, kedua Anak Saksi mengetahuinya dariAnak

terhadap Anak Anak saksidengan caramemegang payudara Anak Anak saksisebanyak 2 (dua) kali dan Anakmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Anak saksidengan caramemegang payudara Anak Anak saksisebanyak 2 (dua) kali,sedangkan yang melakukan persetubuhan terhadap Anak Anaksaksiadalah Sdr.Anak (DPO), dimana persetubuhan tersebut dilakukanSdr.Anak (DPO) sebanyak 2 (dua) kali, pertama Anak Saksimengetahuinya dari Video yang Anak Saksi lihat melalui Handphonemilik Anak Saksi, kKedua Anak Saksi mengetahuinya

Menyatakan Terdakwa RADI Bin WIRTAMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADI Bin WIRTAMAoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

g berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG BELUM BERUMUR 15 (LIMA BELAS) TAHUN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMATI LAROSA, S.Pd.K Alias AMA WINARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Javan Setiawan Zalukhu Alias Javan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

Ilir Kota Gunungsitoli, tepatnya didalam Kamar Kos milik AMA VIVID,setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN GstPengadilan Negeri Gunungsitoli, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,terhadap Anak Korban atas nama RENSHI CANDRA MINATI HAREFA Alias IREN(berumur 16 Tahun

Menyatakan Anak Faonaso Waruwu Alias Ama Gaedi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan penjaraselama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

Penuntut Umum, Anak tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Herman Sahril Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak SyukurnyamanBuulele melakukan perbuatan cabul

terhadap anak saksi yaitu RahmitaSari;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa cabul setelah diberitahu oleh saksi SriLinda;Bahwa, kemudian saksi Herman Sahril Tanjung melaporkan perbuatanAnak Syukurnyaman Buulele kepada kedua orang tua saksi korban pihakKepolisian;Bahwa, keesokan harinya saksi Herman Sharil Tanjung bersama saksiMaulina mendatangi wak nur dan bertemu dengan Anak SyukurnyamanBuulele bersama orang tua Anak Syukurnyaman Buulele untukmembicarakan Diversi namun Diversi tersebut tidak berhasil

Sri Linda, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak SyukurnyamanBuulele melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaitu RamitaSari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Sbg Bahwa, saksi mengetahui peristiwa cabul setelah melihat

Maulina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak SyukurnyamanBuulele melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaitu RamitaSari; Bahwa, saksi mengetahui peristiwa cabul setelah diberitahu oleh saksi SriLinda; Bahwa, kemudian saksi melaporkan

Tomuan, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama dan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai, namun pada tanggal12 Juli 2020 terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitu pada hari minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib Tergugat melakukan tindakpidana Perbuatan Cabul

terhadap anak dibawah umur, yang mana anaktersebut merupakan anak kandung Penggugat dari pernikahan terdahuluPenggugat, bahwa dikarenakan kejadian tersebut membuat Penggugatmerasa marah dan kecewa atas perbuatan Tergugat yang tega melakukanperbuatan cabul terhadap anak tersebut, bahwa dikarenakan itu juga pihakkeluarga Penggugat sudah melaporkan kejadian tersebut ke Polres KotaPematangsiantar, dan saat ini Tergugat berada di rumah tahanan PolresKota Pematangsiantar;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa, Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit untukdiwujudkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya yaitu Tergugat melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur, yang mana anak tersebutmerupakan anak kandung Penggugat dari pernikahan terdahulu Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam Pasal 19 huruf

Bahwa puncak masalah terjadi pada tahun 2011 ketika Penggugatmengetahui kalau Tergugat selain sering melakukan perbuatan tidaksenonoh atau perbuatan cabul terhadap Anak PT I,Tergugat jugamelakukan perbuatan yang sama terhadap Anak PT Ill dan Anak PT IVserta Tergugat juga sering tidak melaksanakan tanggung jawabnyaselaku kepala rumah tangga yang selama ini sering ditutupi olehPenggugat sehingga Penggugat menetapkan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;10.

tangga, apabila terjadi pertengkaran Tergugat berlakuPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 10 Halamankasar terhadap Penggugat sampai memukuli Penggugat, Tergugat seringmenghambur hamburkan uang dengan bermain judi dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknyasuami istri lagi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, puncakmasalah terjadi pada tahun 2011 ketika Penggugat mengetahui kalauTergugat selain sering melakukan perbuatan tidak senonoh atauperbuatan cabul

terhadap Anak PT ,Tergugat juga melakukan perbuatanyang sama terhadap Anak PT Ill dan Anak PT IV serta Tergugat jugasering tidak melaksanakan tanggung jawabnya selaku kepala rumahtangga yang selama ini sering ditutupi oleh Penggugat sehinggaPenggugat menetapkan untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga

Kutai Timurterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak terdakwa yaitu saksi MariaRegina Dewi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara meraba dan meremaspayudara anak terdakwa dengan alasan untuk mengobati anak terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada anak terdakwa kalau anak terdakwapunya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang serta meremaspayudara, namun anak terdakwa yaitu saksi Maria Regina Dewi menolak danmengatakan kalau dia tidak sakit tetapi terdakwa

Kutai Timurterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak terdakwa sendiri yaitu saksi Maria Regina Dewi; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara meraba dan meremaspayudara saksi Maria Regina Dewi dengan alasan untuk mengobati ; Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada saksi Maria Regina Dewi kalau saksiMaria Regina Dewi punya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang sertameremas payudara, namun saksi Maria Regina Dewi menolak dan mengatakan kalaudia tidak sakit tetapi

Kutai Timur terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak terdakwa sendiri yaitu saksi Maria Regina Dewi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara merabadan meremas payudara saksi Maria Regina Dewi dengan alasan untuk mengobati.Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada saksi Maria Regina Dewi kalau anakterdakwa punya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang serta meremaspayudara, namun anak terdakwa yaitu saksi Maria Regina Dewi menolak danmengatakan kalau dia

Menyatakan terdakwa DEDE CHARUDI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;---------------------2.

MANARAJA,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: KERAHIMAN T.

Penuntut Umum pada tanggal 14 Mei 2019 menyatakan permintaanbanding, maka pernyataan permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu yangditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 tahun 1981, sehingga permintaan bandingtersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul

Terhadap Anak Dibawah Umur dan menjatuhkanpidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahundan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah ), denganketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama(3 ) Bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa melalu Penasihat Hukumnya telah mengajukanMemori Banding tanggal 27 Mei 2019 yang antara lain menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Mejelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam mempertimbangkansaat Tempat Kejadian

terhadap anak dibawah umurtersebut adalah pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira jam 05.30Wib dan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira jam 21.00 Wib di diDesa Batu Belah Rt.002 Rw.003 Dusun I Kec.

terhadap anak dibawah umurtersebut adalah pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekira jam 05.30Wib di Desa Batu Belah Kec.

terhadap anak dibawah umurtersebut adalah pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira jam 05.30Wib dirumah orang tua saksi di Desa Batu Belah Kec.

terhadap anak dibawahumur tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira jam05.30 Wib dirumah orang tua korban di Desa Batu Belah Kec.

Saksi Saksi Ill dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan membenarkan semua keterangan di persidangan dan padawaktu memberikan keterangan tidak dibawah tekanan; Bahwa Saksi menerangkan pencabulan tersebut dilakukan olehTerdakwa sudah berlangsung sejak SMP kejadiannya dirumah Saksi korban; Bahwa Saksi menerangkan awal mulanya Saksi tidak mengetahuibahwa telah terjadi perbuatan cabul terhadap Anak Korban

namun Saksimerasa curiga terhadap Anak Korban karena bentuk tubuhnya berubahdrastis Setelah lama tinggal bersama dengan orang tuanya tersebutterutama di bagian payudaranya menjadi semakin besar dari ukuranpayudara anak seusianya dan Saksi curiga karena Saksi sering melihatterdakwa musianto masuk ke dalam kamar Anak Korban dan ikut tidur didalam kamar Anak Korban; Bahwa Saksi menerangkan setelan Saksi mencurigai terdakwamusianto telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban, Saksilangsung melaporkan

Saksi Saksi IV dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan membenarkan semua keterangan di persidangan dan padawaktu memberikan keterangan tidak dibawah tekanan; Bahwa Saksi menerangkan awal mulanya Saksi tidak mengetahuibahwa telah terjadi perbuatan cabul terhadap Anak Korban, namun SaksiAnda merasa curiga terhadap Anak Korban karena bentuk tubuhnyaberubah drastis Setelah lama tinggal bersama dengan orang

tuanyatersebut terutama di bagian payudaranya menjadi semakin besar dariukuran payudara anak seusianya dan Saksi curiga karena Saksi seringmelinhat terdakwa musianto masuk ke dalam kamar Anak Korban dan ikuttidur di dalam kamar Anak Korban; Bahwa Saksi menerangkan setelan Saksi mencurigai terdakwamusianto telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban, Saksilangsung melaporkan kecurigaan Saksi kepada masi selaku kepala desariam penahan dan pada waktu itu saudara masi langsung menghubungisaudara

terhadap Anak Korban yaitu tangan kiriTerdakwa memegang alat kelaminnya dengan mengocokngocoknya lalutangan kanan Terdakwa menggosokkan telapak tangannya ke alat kelaminAnak Korban namun alat kelamin Terdakwa tidak dimasukkan ke alat kelaminHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsAnak Korban dan posisi Anak Korban sedang berbaring dan Terdakwasedang duduk dan tidak lama ada cairan putih mirip bentuk susu keluar darikelamin Terdakwa dan dibuangkan ke lantai motor air, setelah itu AnakKorban

terhadap Anak Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban; Bahwa Saksi mengetahui Anak Korban telah dicabuli oleh Terdakwadari adik kandung dan kedua adik ipar beserta Anak Korban yang datang kerumah kediaman Saksi dan berbicara langsung kepada Saksi; Bahwa adik kandung dan kedua adik ipar beserta Anak Korban telahmemberitahu Saksi mengenai perbuatan cabul yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap Anak Korban pada hari Sabtu

terhadap Anak Korban karena Saksi tidakmelihatnya dan hanya mendengar cerita saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menjanjikan ataumemberikan sesuatu kepada Anak Korban sewaktu melakukan perbuatancabul tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada memaksa ataumengancam Anak Korban sewaktu melakukan perbuatan cabul tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Anak Korban ada melakukanperlawanan terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui

terhadap Anak Korban; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul tersebut terhadapAnak Korban sebanyak 3 (tiga) kali, yakni pertama kali pada hari dan tanggalyang Saksi sudah lupa sekira bulan Juni 2020, pukul 11.00 WIB, di dalamgudang kayu milik Yanto di Dusun Semayang RT. 06 RW. 04, Desa SungaiNyirih, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, yang kedua pada hariKamis, tanggal 09 Juli 2020, sekira pukul 11.00 WIB di kapal milik Cun Nyi diruang kemudi di Dusun Semayang RT. 06 RW. 04, Desa Sungai

terhadap Anak Korban itumaksudnya hanya untuk melampiaskan nafsu birahi saja; Bahwa Terdakwa merasakan kepuasan setelanh melakukan perbuatancabul terhadap Anak Korban tersebut; Bahwa Anak Korban tidak ada melakukan perlawanan atau berteriakmeminta tolong sewaktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan hanyaterdiam saja; Bahwa Terdakwa tidak ada memasukan jari tangan ke dalam kemaluanAnak Korban sewaktu melakukan perbuatan cabul tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada niat untuk melakukanperbuatan

Kampung Melayu Kota Bengkulu, dan yang menjadikorban perbuatan cabul tersebut adalah anak kandung saksi sendiri An.Kayla Nur Jannah yang berumur 6 (enam) tahun sedangkan yangdiduga menjadi pelakunya yaitu tetangga tempat saksi bekerja yangbekerja di depot jamu bernama Soleh Andrean;Bahwa peristiwa perbuatan cabul terhadap anak tersebut terjadi berawaldari pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB,saat saksi sedang bekerja diwarung gorengan tempat kakak ipar saksiIsmail, dan saksi

dan berteriak Abang YangNgajak Dedek Mak, Abang Yang Ngajak Dedek Mak dan pelaku jugakeluar dari dalam kamar, dan saksi kemudian mengatakan kepadapelaku Kau Apokan Anak Aku, dan awalnya pelaku tidak mengakulperbuatannya, dan setelah terus didesak akhirnya pelaku mengaku danmengatakan khilaf yang kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian; Bahwa pelaku melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramenempalkan kemaluannya ke kemaluan anak saksi; Bahwa pelaku melakukan perbuatan cabul

terhadap anak saksi tidakmenggunakan alat apaapa, hanya menggunakan kemaluannya; Bahwa pelaku membujuk anak saksi saat melakukan perbuatan cabultersebut dengan mengajak anak saksi bermain game dan menonton filmporno di Handpone Pelaku An.

berkata Keyla Ayok MainGame Bareng Bareng dan dikarenakan anak korban tersebut suka bermaingame anak korban tersebut mau mengikuti perintah Terdakwa untuk masukkedalam kamar; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mengancam anak tersebut, Terdakwahanya membujuk anak korban dengan mengajak bermain Game dihandpone Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru pertama kali berbuat setubuh dan cabul terhadapanak korban tersebut, dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahmelakukannya; Bahwa Terdakwa hanya melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korbantersebut, dan Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan lain terhadap anakkorban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar celana dalam warna kuning bergambar strawbery; 1 (Satu) lembar celana pendek warna navy motif teddy Bear; 1 (Satu) lembar baju putih dengan warna warni gambar Marsha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak yaitu FITRI MEVANDA PIANUNG aliasFITRI, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada

Menyatakan Terdakwa YOSEPH SUMOMBO alias OSE terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan perbuatan pidanaMelakukan ancaman Kekerasan dan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.