1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Maret 1975 / 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunDolok XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 286/77/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 16 Agustus 2019dan 30 Agustus 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

1730/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1730/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak akhir 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena tergugat telah menjalin hubungan (selingkuh) dengan wanita lain, tergugatsuka mabukmabukan dan sekarang tergugat telah mengabaikan dan tidakmempedulikan penggugat dan anaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 49/XI/2007 ,tanggal 27 Nopember 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ..........kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diryanti bintiSuwarno) terhadap Penggugat (Kardiman bin Sumitro);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Menyatakan perkara Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:HENI SAFITRI, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan MengurusAGUS TRI WIYONO,Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mojoasri RT002/RW 007, Desa Sawahan, Kec.Ngemplak,Kab.

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan kalau ditanya malah marahHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bimarah dan memaki Penggugat, dan melempar hand phone. Setelah ituTergugat juga mengajak cerai dengan Penggugat, bahkan pergi dari rumahselama 3 (tiga) hari. Akan tetapi Penggugat masih bersikap sabar;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen, pada tanggal 20Mei 2015 di Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3309KW200520150001, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal2015 putus karena perceaian;3.

S.H.IHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 151.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk8.

Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirCi FUMAN ..... cece eeeceeeeeeeeeeeeees , Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada ...........

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Demak;4.

Riyahnto, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Dmk

B 1730 TOX sehingga saksiLuther Sinambela dan saksi Yuli Hariyanto ( keduanya anggotaPolisi Lalu) Lintas ) memberhentikan mobil yang dikendaraitersebut, lalu terdakwa diminta untuk memperlihatkan surat suratmobil yang dikendarainya tersebut, akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya, sehingga terdakwa besertamobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.

Pol B 1730 TOXyang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 16.00 wib, terdakwa beserta mobilDaihatsu Xenia

Pol B 1730 TOXHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.yang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian

B 1730 TOX yang ketika itu sedang melintas diJalan Garuda Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tiba tibaterdakwa diberhentikan oleh saksi LUTHER SINAMBELA dan saksiYULI HARIYANTO ( keduanya Anggota Polisi Lalu Lintas ), laluterdakwa diminta untuk memperlihatkan surat surat mobil yangdikendarainya, sehingga terdakwa beserta mobil Daihatsu Xeniawaran Silver Metalik No. Pol. B 1730 TOX yang sedangdikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di

;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 8 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuha Penggugat;4. Bahwasejak sekitar Mei 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dicabut, Majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya, dan perkara ini dinyatakantelah selesai;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.

UMMU LAILA, MHIHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. TonHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.ABU AMAR Drs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.171.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.262.000,00(dua ratus enam puluhduaribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton

1730/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1730/Padt.G/2015 /PA.

No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.

No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.a & & . Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.

1730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalborang, Rt 002 Rw 001 Desa Wonosari, KecamatanSiwalan, Kabupaten

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 003 Rw 003 Desa Bulak Pelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1730

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/38/V/2011Halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kjntertanggal 19 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp644.000,00( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) .3.

Putusan No. 1730/Padt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 81/13/I/2001, tanggal 01Maret 2001, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. RIZKIYAH, S.Ag.MH ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Slw

1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belumdikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA Bgl

1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 25 Nopember 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiHalaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:282/16/X1/2016 tertanggal 25112016;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 9 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;Halaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Halaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majlis,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKMAH. MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara: NIHIL Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Gs.SeoWoteel Zsarea ae eae= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Mentaras RT.012RW. 005 Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/54/VIII/2012 tanggal 30 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mentaras KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bekerja di Malaysia selama 2 bulan terakhir tinggal dirumah orang tua masingmasing Desa Mentaras Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik ;.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangaan diatasmaka Penggugat adalah orang yang tidak sungguhsunguh dalam berperkara diPengadilan Agama Gresik, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989, perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;1.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 600.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)6Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari 6 him. Putusan No. 1730 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Cpa yl ait!

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;11.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pt.Panitera Pengganti,TTD.Chambali,SH,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 371.000,Xxx, 13 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERA,Drs. H. HERYANTA BUDIUTAMADicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal ...........................

1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2020/PA.BgKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir, Pasuruan, 15 Oktober 1994,Agama lslam, Pekerjaan Perawat, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Danhalaman 3 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bglpada saat Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasebagai perawat diluar dan mencoba buka praktek di rumah sajasambil merawat anak, mertua Tergugat menjawab Sudah capekcapek sekolah tinggi dan menghabiskan biaya banyak tidak bisakalau tidak kerja !, Tergugat kecewa dengan jawaban tersebutsebab seharusnya seorang istri setelah menikah itu adalah haksuami ;2.

keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak akhir 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar setahusaksi adalah karena masalah perselingkuhan Tergugat dan seringhalaman 5 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730

MUHAMMAD SOPALATU SH.halaman 15 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BglPanitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Much. Ujang Saepudin, SH.

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan XXX, hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 (enam) oranganak/keturunan: XXX, umur 51 Tahun; XXX, umur 44 Tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd XXX, umur 43 Tahun; XXX, umur 42 Tahun;XXX, umur 41 Tahun; XXX, (Almarhum );5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikahuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi pelimpahan pensiunanjanda dari suami Pemohon ke Pemohon;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau ,apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Para Termohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut.

Usman All, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU