1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.003 RW.002 Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXX XXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1740

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, bukti P3 berupa SuratKeterangan ghaib.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,9.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur = (25 tahun), Agama Islam, Pendidikan (SMA).Pekerjaan Karyawan PT. bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT",Melawan TERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal O08 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah bersama sudah dikaruniai 1 orang anak..

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal dalam hal ini memberi kuasa kepada Mashadi, S.Aqg,SH,MH & Fagih Khoironi, SH, Mh Advokat / Penasehat Hukumyang

KHI di Indonesia pasal 116 ;Bahwa Pemohon sanggup membayarsemua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalOleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agamakelas IA Kendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belahpihak serta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangHalaman 7 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Padt.G/2015/PA.

Mustar, MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. Kal

1740/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Mlgaie pil Gad yl!

KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor

Register 1740/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 10September 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Surat Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 25 Juli 2016yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermaterai cukup danHal.4 dari 17halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. Saksi Saksi :2.1. SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di ..........

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal.16 dari 17halm.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018PA.Mlg

1740/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Stb.SOs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Dra. Siti Masitah, S. HHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M. HPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S. HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00iL, Biaya proses.Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Stb

1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmLSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Lambu, 04061990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206124406900001,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat tanggal lahir,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/II/2012 tanggal O07 Januari 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu xxxxxxxxx xxxx bukti tersebut telahHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;g.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra.Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Mukminin H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 340.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 645.000( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298.000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.SdaSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat pernyataan Pemohon tertanggal 03 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Puguh Ardhiono, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 26 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 29 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan diHlm.1 dari 3 hlm.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 207.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 298.000,00( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hlm.3 dari 3 hlm. Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

1740/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrSS er 2 oSN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2008Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe YS Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1740/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1740/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA WUAYA2. Tempat lahir : Desa Ujung Rambe3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun /10 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya dan selama ini saksi dengan terdakwatidak pernah selisih paham ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNasilisnawati SimbolonHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember1987, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Kota/KabSamarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor468/91/IV/2014 tanggal 21 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan KH. Usman IbrahimRT.15 No.92 Kel. Pelita Kec. Samarinda Ilir Kota/Kab Samarinda selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. M.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februaritahun 2019 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang.Tergugat tidak izinmeninggalkan tempat di rumah Penggugatdan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidakternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1740

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdOOnNn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

1740/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pat.G/2017/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan : Sarjana, Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal Jalan .............. KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Bahwa pada tanggal 12 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..... /2011 tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13September 2011 atau Surat Keterangan Nikah Nomor : ........ /2017 tanggal19 Juli 2017.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 1312Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... 3 Tanggal 10082012, atas nama Siti Zulaiha binti Marni yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P71) ;.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1740/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10121987),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 2 dari 8 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, tanggal 19 April 2008, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (P.2) ;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 3 dari 8 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 7 dari 8 halamanKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman & dari 8 halaman

1740/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anwar Kondihi Bin Kondihi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Watini

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1740

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Kondihi BinKondihi) dengan Pemohon II (Watini Salamat Binti Salamat) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB

1740/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.sah, serta sudah mempunyai seorang anak Perempuan bernama GHEA BILQISLUTFIANA, Umur 4 Tahun. dan sekarang ikut dengan Tergugat:3.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Menimbang, oleh karena terciptanya kehidupan rumahtangga yang mawaddahwarohmah antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak terwujud.Hal ini membuktikan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon betulbetul telahpecah.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Panitera Pengganti,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1740/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1740/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : SAIPULALSIPUL BIN UMAR TAJUDIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 30 Tahun/ 30 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.

telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SAJPUL ALS IPUL BIN UMAR TAJUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah dalam permufakatan menjadi perantara jual beli jenis shabusebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman dari6 Putusan Nomor.1740

Sialang Kec.Sako Palembang ;Bahwa terdakwaditangkap karenaTANPA HAKHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1740/Pid.Sus/2014/PN.PlgMEMILIKINARKOTIKAGOLONGAN IBUKANTANAMAN:.; = 6Akibat kejadiantersebut barang buktiyang ditemukan berupa1 (satu) paket jenisshabu dibungkusplastic bening senilaiRp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) denganberat 0,052 (nolkoma nol lima dua)gram (sisaLaboratoriumforensik)e Bahwa terdakwamerasa menyesal 3Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang

bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah untuk memberantasNarkoba ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1740

MHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1740/Pid.Sus/2014/PN.Plg

1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama terSebut; 00 nn en enen nn cnen nn ncenen sensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1740

bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Sudaryati al Sudaryanti binti Sakhroji) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribuPutusan Nomor : 1740

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTADrs. AHMAD ZAENI, SH, MHDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai ee tn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halamanPutusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1740/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU2 ny, >SesDEM!

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat, namun Penggugat menyatakanbahwa alamat Tergugat sama seperti alamat gugatan;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 30 Desember 2016, Tergugattidak mau menandatangani karena alamat salah, Majelis berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bersilaturahmi danbermusyawarah dengan Tergugat tentang hak pengasuhan /hadlanah, namunPenggugat secara lisan telah menyatakan

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 04Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyaholeh kami Dra.Hj. Rogayah,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantitid.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 150.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU