1825/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1825/Pdt.G/2015/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal03 Juni 2015 dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober2002 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.254/01/X/2002 tanggal01 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunmenempati rumah kediaman orang tua Penggugat dan telah

Putusan No : 1825/Pdt.G/2015/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 1825/Pdt.G/2015/PA.KrsOktober 2002. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocoknya dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua lalu diberi tandaP.1;Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidak memberi tanggapankarena tidak datang menghadap tanpa keterangan;B. Saksi:1.

Putusan No : 1825/Pdt.G/2015/PA.Krs

1825/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 18 November 2011;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 18 Nopember 2011 dan ikatan perkawinan tersebutHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA. JB.6.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA. JB.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA. JB.

1825/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1825/Pdt.G/2018/PA.Blaalasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1825/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, Termohon tanpa pamit pergidan tidak diketahui denagn jelas alamatnya diseluruh wilayah RI; Bahwa sampai sekarang sudah ada 01 tahun Termohon tidakpernah pulang; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah pernah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;2.

No 1825/Pdt.G/2018/PA.Blaundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1825/Pdt.G/2018/PA.Bladengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M.

No 1825/Pdt.G/2018/PA.Bla

1825/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No: 1825/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 29 Maret 2010;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2010 rumah tangga dirasakan mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat menikah lagi dengan perempuan;5.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :ulialls d39o Atrologiv 79) J ub abs!

Putusan No: 1825/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2017/PA.Srg

1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan D.I Panajitan, Strat 1,RT. 05 No. 16, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan

RT. 21No. 38, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1825

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 10 Agustus 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/046/VIII/2020,Tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX); Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1825/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1825/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kabupaten Grobogan selama 13 tahun 8 bulan,Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Pwd3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai orang anak bernama : ANAK (umur 9 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.H.MA'SUM,SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00PANITERA PENGGANTIKARMO,SHNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Pwd 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir magelang, 04 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kecamatan Melinting, Kabupaten LamungTimur Propinsi Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada

LampungTimur, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.SdnAgama Sukadana, dengan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil pada

anak masih dibawahumur dan masih lebih membutuhkan ibu, kemudian Tergugat juga tidakberkerja dan tidak dapat mengurus anakanak dengan baik, baik kesehatanmaupun pendidikan anakanak, maka mohon kepada Majelis Hakimmempertimbangkan hak asuh anak untuk jatuh kepada Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara PenggugatHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1825

Zia Urahman WP Bin EkoWindarto Lahir Tanggal 06 Januari 2016 jatuh kepada PenggugatHalaman 3 dari 6 penetapan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sdn4.

Mohammad Ilhamuna, S.H..Hakim Anggota,Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya :oe fo lhPendaftaranProsesPanggilanPNBPMeteraiJumlah(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mashuri, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp30.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa terhadap objek No. 1825/Jimbaran yang dimiliki oleh Penggugat sudahdibatalkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3VI2004 tentang pembatalan Pendaftaran Hakmilik No. 1825/Jimbaran diuraikan dalam gambaran situasi No.2728/1993 luas40.400m2 tercatat atas nama LABA PURA LUHUR terletak di desa JimbaranKecamatan Kuta Kabupaten Badung Provinsi Bali;4.

Putra kepada Pengempon Pura Luhur Uluwatu dimana pada angka 8 tertulissertifikat hak milik No. 1825 atas nama laba Pura Luhur seluas 40.400 M2, P5 Yaitu BukuC Desa Jimbaran No. 204 atas nama wajib pajak Lb.

dan SekretarisYayasan Uluwatu dan juga tentang sah atau tidaknya P3 tersebut belum pernah diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara dan pula sebagaimana jawaban dari Tergugat I, Tergugat IIbahwa sertifikat No. 1825 diterbitkan tahun 1993 sedangkan sertifikat No. 5048/DesaJimbaran diterbitkan tahun 1998, maka sertifikat No. 1825/Jimbaran belum dapatdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat menurut hukum oleh karena itusertifikat No. 1825/Desa jimbaran adalah sah menurut hukum.Menimbang bahwa

Sertifikat hak milik No. 1825/Jimbaran adalah dinyatakan sahmenurut hukum dan Para Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak miiik No.1825/Jimbaraii, gambar situasitanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batasbatas :Utara: LautTimur: Tanah milik I DuraSelatan : Tanah miiik I Mara dan I Latra/I NgertiBarat: lautAdalah sah miiik ( drawe ) Pura Luhur Uluwatu3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak miiik No 1825/Jimbarangambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah.4.

1825/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Bahwaketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja selama 14 (empat belas) tahun berturutturut, tanpa kembalidan tanpa memberikan nafkah sama sekali. Bahkan saat ini Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya (GHOIB);6.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1825/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1825/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1825/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1825/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM1.Saksi .

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMantara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Drs.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM

1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckrark DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Para

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1825

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa pada tanggal 08 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor653/34/X1/2011 tanggal 08 November 2011 yang dikeluarkan

Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarna berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan gugatan Penggugat PENGGUGAT (Alm.) untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.)dengan Tergugat TERGUGAT putus karena perceraian;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.) denganTergugat TERGUGAT yang bernama ANAK berada dibawah asuhanPenggugat PENGGUGAT (Alm.)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042411020275556 atas nama JasutaBin Armin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Mei2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

1825/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

1825/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.BtgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 0327/062/VI/ 2014 tanggal 26 Juni2014;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Btg2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Btgdan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (6) yang berbunyisalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Btg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PARYANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.BtgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1825/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 terjadiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrsperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memiliki wanitaidaman lain;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Febuari 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirisendiri di persidangan,selanjutnya sebelum dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umumPenggugat mengajukan permohonn untuk mencabut perkaranya karenaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019

telahselesai karena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825

Meterai Rp 6.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. TgrsJumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1825 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 1825 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TIO RAYHAN panggilan TIO;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/tanggal lahir > 25 tahun/21 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandakian Jorong Sikabu, KanagarianKampug Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex

No. 1825 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa TIO RAYHAN panggilan TIO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara

No. 1825 K/Pid.Sus/2021Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 1825 K/Pid.Sus/20212. Bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiterungkap Terdakwa pada saat ditangkap diamankan barang buktiberupa ganja seberat 137,15 (seratus tiga puluh tujun koma satu lima)gram dari tangan Terdakwa;3. Bahwa pidana yang dijatunkan Judex Facti perlu diperbaiki mengingatganja tersebut Terdakwa beli untuk digunakan sendiri dan tidak adaindikasi dan catatan dari Kepolisian kalau Terdakwa adalah seorangpengedar;4.

No. 1825 K/Pid.Sus/2021

1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsbearl ez Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 22 September 2014,Putusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 9 halamantelah mengajukan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 1991 antara Penggugat serta Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec.Sukoharjo, Kab.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam Perkara INI; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnnennnanPutusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan alasan alasan/dalildalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakHBGIP ~n~nonnnnnnnn tne nnmnnnnnnnnnsnnanePutusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 7 dari 9 halaman2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;j3.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Putusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 9 dari 9 halaman

1825/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg