2130/Pdt.G/2011/PA.Bjn

red0; PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2130/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahb.

yang hingga sekarang tidakpernah memberikan kabar beritanya, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah pisah 1 tahun 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2130

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

B Maksum, persil 116 luas 2130 M2 yang diketahui Kepala Desa Glagaharum. 3. 1 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saikah B.

B Maksum, persil116 luas 2130 M2 yang diketahui Kepala Desa Glagaharum. (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saikah B.

SAFI'T nomor 936 dan atas nama MAKRIFAH nomor 938yaitu persil 116, kelas 33 luas 1700 M2, persil 116 kelas 33 luas 620 M2 dan persil 116 kelas33 luas 2130 M2 sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) sesuai dengan suratpenyerahan tanah sawah gogol tanggal 03 Oktober 2002 dan foto copy legalisir surat daftarketerangan obyek pajak untuk ketetapan pajak bumi dan bangunan No.936 atas namaSAEKAH B.

B Maksum, persil116 luas 2130 M2 yang diketahui Kepala Desa Glagaharum. 3. 1 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saikah B.

B Maksumyang terletak pada persil 116 kelas 33 luas 2130 M2? ; 243. Bahwa sejak membeli/ mengganti rugi tanah tersebut saksi Chrismiati tidak pernahmelihat letak tanah yang dibelinya tersebut ; 4. Bahwa pada bulan Agustus 2008 saksi Chrismiati memberi kuasa kepada saksi AgusAmirudin, SE untuk meminta tanah yang dibelinya dari terdakwa H. ChafidzAfandy ;5.

B Maksum, persil116 luas 2130 M2 yang diketahui Kepala Desa Glagaharum.3. 1 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saikah B.

Ket.No.594/2130/02.130/82Letak Tanah :Kelurahan : PalangkaKecamatan : PahandutKotamadya : Palangka RayaBatasbatas :a. Utara :M. AGUS SALIMb.Timur : M. YUSRIc. Selatan :SRIMULYANINGSIHd.

No.594/2130/02.130/82:Kelurahan : MentergKecamatan : Pahandut: Utara :M. AGUS SALIMTimur : M.

GATAN LINGU SILAM berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor : 594/2130/02.103/82 dengan luas 2000 M?

GATAN LINGU SILAM berdasarkan Surat KeteranganTanah, Nomor: 594/2130/02.103/82 dengan luas 2000 M?

No. 594/2130/02.103/82 diberi tanda bukti P6;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2014/PN Pik7.

2130/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bgl.rN eal *SELESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA D! BANGIL yang mengadili perkara tertentudaiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dsn.

Arjosari RT.03 RW. 01 DesaAndonosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, yangselajutnya disebut TERMOHON ;e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan

ain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bg!. tanggal 28 Desember 2015,dan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 07 Januari 2016 dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar nukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 29 Oktober 2018;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2130

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar BukuTanah Tergugat, Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2130/Desa Cicadas tanggal 14Oktober 2016, Surat Ukur Nomor: 365/Cicadas/2016 tanggal 14 Juni2016, luas 7.758 m2, atas nama PT Grahacipta Langgeng Utamaberkedudukan di Jakarta Pusat, sepanjang tanah milik Penggugat seluas1.091 m2;.

Menyatakan menerima gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Dalam Pokok Perkara;1.Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2130/Desa Cicadas, tanggal 14Oktober 2016, Surat Ukur Nomor: 365/Cicadas/2016, tanggal 14 Juni2016, luas 7.758 m2, atas nama PT Grahacipta Langgeng Utamaberkedudukan di Jakarta Pusat, sepanjang tanah milik PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat

seluas 1.091 m2:Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabut danmencoret dari Daftar Buku Tanah Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2130/Desa Cicadas, tanggal 14Oktober 2016, Surat Ukur Nomor: 365/Cicadas/2016, tanggal 14 Juni2016, luas 7.758 m2, atas nama PT Grahacipta Langgeng Utamaberkedudukan di Jakarta Pusat, sepanjang tanah milik PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat seluas 1.091 m2:Menghukum Termohon Kasasi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2130/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Titi Mardiyati binti Rastiman, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Mariuk II RT.014 RW. 004Desa Mariuk Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanIrvan T bin Efendi Taher, umur

26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Jalitri Gang Panglejar RT.038 RW. 009Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksarelaasTergugat Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 14 Agustus

(SS.755.0000000000TmTmTmTmTm(5) 1(S51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 755.00 Tm/F12 1 TE(2130) 2(40) 1(20) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 755.00 Tm/F12 1 TE(545) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 755.00 Im/F12 1 TE(20) 227) 214) 140) 15) 132) 237)(((((((((5) 1(6114) 1(33345) 1(44) 1(30) 2(427) 2(30) 2(5) 1(326) 2(430) 2(42) 2(5) 1(1) 1(2) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5)

V7) 2(22) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 755.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 731.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 731.00 Tm/F12 1 TE(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 731.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 109(51) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 731.00 Tm/E1lZ 2 DE(2130

TE(3226) 2(410430) 2(S) 1(L720) 2(43430) 2(15) 2(14) 1(Ys) =1(15) 2(14) 1(3326) 2(337) 2(30) 2(31) 1(14) 1(3330) 2(27) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(3326) 235) 230) 215) 230) 25) 140) 126) 2415) 2Be mB FR Fm Sm GsBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 664.00 Tm/F12 1 TE(7216) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 664.00 Tm/F12 1 TE(6614) 1(30) 2(3430) 2(S) 1(35) 2(26) 2(43330) 2(430) 2(Ys) =1(2126) 2(37) 2(26) 2(2130

/F12 1 TE(2126) 2414) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 664.00 Tm/F12 1 TE(545) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 619.00 Tm/F12 1 TE(1726) 240)26)31) 130)42)5) 226326) 227)15)26)27)25)30)45) 2261326) 2SS7) 226)31303027NM NMNMNNN NY))))5) 226((((((((((((((((((((((((30) 2(aN14) 1(5) 226(43) 1(26) 2(415) 2(30) 2(3344) 1(30) 2(5) =226(3430) 2(27) 2(25) 2(5) =226(15) 2(14) 1(2130

ReIay12211)3352) 231) 126) 242) 25) 8301326) 227) 220) 227) 240) 1))83:020) 240) 15) 83055) 1320) 2(35) 830(3430) 2(27) 2(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 530.00 Tm/F12 1T(15) 2(14) 1(2130) 2(335) 2(30) 2(14) 1(3330) 2(27) 2(5) 497(2126) 2(3630) 2(430) 2(5) 497(31) 1(14) 1(2130) 2(27) 2(5) 497(30) 2(40) 1(30) 2(215) 497(1326) 2(337) 2(26) 2(((((((((((((((((OiWwWoONNN EH5) 49743) 126) 2415) 230) 23344) 130) 25) 4973430) 227) 225) 25) 49735) 230)15)30)5)35)2)222422Od332

Tergugat II telah berani menjual tanah yang dikenal dengan PersilNo.135 blok Cikatomas C No. 2130 Desa dan Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi kepada Tergugat seharga Rp. 109.680.000,(Seratussembilan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

yang terletak di blokCikatomas Desa dan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,Nomor Persil 135 C No.2130 atau Sertifikat Hak Milik No.268 atas namaH. ASMAWI RAHMAN ;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan atas tanah terperkara yakni tanah yang batasbatasnyasebagai berikut :Hal. 6 dari 21 hal. Put.

C 2130 Desa dan kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi seluas + 18.250 M2 dengan batasbatas :Utara dengan tanah milik Suparmin.Selatan dengan tanah milik Suparmin.Barat dengan tanah milik H. Asmawi/H.Karim.Timur dengan tanah H. Asmawi..

yang terletak di Blok CikatomasDesa dan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, Nomor Persil135 Nomor C.2130 ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanHal. 13 dari 21 hal. Put.

Asmawi Rahman atau dikenal dengan persilNomor.135 C Nomor.2130 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suparmin ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparmin ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Asmawi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Asmawi/H.

2130/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

Salinan PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, bertempatkediaman Kecamatan Ngoro

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2130/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 08 Januari 2014 dan 05 Februari

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2130

., Beralamat di Gedung WTC IlLantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan Para Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 016/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon Peninjauan

tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00584/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00029/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak September 2011,atas nama PT Bank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamatGedung WTC II Lantai 12 dan 2130

Putusan Nomor 3188 B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00029/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak September2011, atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC II Lantai 12 dan 2130, JalanJenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00029/245/11/091/16 tanggal11 Mei 2016 Masa Pajak September 2011, atas nama PT BankPermata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

2130/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan XXXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.08 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

O01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal XXX XXtelah mengajukan halhal sebagai

O1, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXX,Putusan Nomor 2130.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon maupun Termohonkeduanya suami isteri sah yang menikah pada tahun 1998 dan selamaperkawinannya telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon, akan tetapi pada tahun 2009 Termohon pergi tak diketahuialamatnya;e Bahwa selama kepergiannya Termohon tidak pernah kembali dan tidak adaberitanya dimana Termohon berada;Putusan Nomor 2130

AMIRUDIN, SH.PANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, SH.Perincian Biaya Perkara:fe ey PFBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SH.Putusan Nomor 2130./Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 hal

2130 K/PID.SUS/2009

No. 2130 K/Pid.Sus/20099. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak, tanggal 22 Mei 2009 s/d tanggal 20Juli 2009;10. Penahanan Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agungtanggal 28 September 2009 Nomor: 1508/2009/S.727.Tah.Sus/PP/2009/MA diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 04 Agustus 2009;11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009HARIADI "lya" dan kemudian terdakwa bertemu dengan DICKY HARIADI diJl. Gajah Mada Medan sekitar pukul 05.00 wib, Kemudian secara bersamasama menuju kerumah DICKY HARIADI di JI.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009urinnya oleh penyidik, tetapi pinak penyidik tidak mau tahu sama sekali dansaksi Dicky Hariady sendiri sudan mengakui bahwa shabushabu yang adadidalam Milo tersebut miliknya bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidakpemah menerima uang sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dariDicky Hariady dan Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu sebesarRp. 100.000.000.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009RI No. 5 Tahun 1997 yang dalam pengesahan dan di Undangkannya UUNo.5 tahun 1997 tanggal 11 Maret 1997 dimana dalam ketentuanmenimbang telah disebutkan pada butir b, c, d, e dan f sebagai berikut :b.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009

satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5,17 (lima koma tujuh belas) gram;-1 (satu) lembar potongan tisu warna putih;-1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;-1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru dengan nomor Sim Card 085275327334 dan 082382777337;-1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 082360888021;Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor plat polisi BK 2130

(satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 5,17 (lima koma tujuh belas) gram;e 1 (satu) lembar potongan tisu warna putih;e 1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru dengan nomorSim Card 085275327334 dan 082382777337;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082360888021 ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor platpolisi BK 2130

Kemudian tidak berapa lama Sdrlbas juga menghubungi saksi Azhar als Azhar dan menyuruh saksi Azharals Azhar agar datang ke rumah Sdr Manca dan setelah itu terdakwabersama saksi Azhar als Azhar pergi ke rumah Sr Manca denganmengendarai sepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor plat PolisiBK 2130 QAG warna merah hitam milik adik ipar terdakwa. Kemudiansekira pukul 18.00 Wib terdakwa bersama saksi Azhar als Azhar tiba dirumah Sdr Manca yang terletak di Jalan Bambu Lk.

VKelurahan Selat Tanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, tibatiba lbas (DPO) menelepon lalu menyuruh saksi danTerdakwa Dodi Mangunsong als Dodi agar datang ke rumah Manca(DPO) yang terletak di Jalan Bambu;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa Dodi Mangunsong als Dodi pergike rumah Manca (DPO) dengan mengendarai sepeda motor merkSupra X 125 dengan nomor plat Polisi BK 2130 QAG warna merahhitam milik adik ipar terdakwa Dodi Mangunsong als Dodi;e Bahwa sesampainya disana saksi dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Warna putih, Nomor Polisi DP 2130 Cl, Nomor mesin : 54P-471474, Nomor rangka : MH354P001CK471148;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Muh Rafly Setiawan Bin Muh Tahlaq;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada saat hendak meninggalkanindekos tersebut, IWAN (DPO) dan terdakwa melihat sepeda motor YamahaMio J Warna putih dengan Nomor Polisi DP 2130 Cl milik saksi MUH. RAFLYSETIAWAN Bin MUH. TAHLAQ yang sedang terparkir di pekarangan Indekostersebut, kemudian IWAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu didepan lorong indekos tersebut untuk berjagajaga sambil melihat situasidisekitar indekos tersebut, lalu IWAN (DPO) mengambil dan mendorongsepeda motor milik saksi MUH. RAFLY SETIAWAN Bin MUH.

kemana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Warna putih, Nomor Polisi DP2130 Cl, Nomor mesin : 54P471474, Nomor rangka : MH354P001CK471 148;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Sdr. lwan mengambil motor Yamaha Mio J warnaputin nomor polisi DP 2130

dimaksud dengan yang sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah dalam suatu barang tersebutterdapat hakkebendaan lebih dari satu orang yang diantaranya adalah hak milik Terdakwasendiri, tetapi karena didalamnya juga terdapat hak milik orang lain, makaTerdakwa tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnyamelakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi DP 2130

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Warna putih, NomorPolisi DP 2130 Cl, Nomor mesin : 54P471474, Nomor rangka :MH354P001CK471 148;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Muh Rafly Setiawan BinMuh Tahlaq;6.

2130/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2130

Putusan No.2130/Pdt.G/20 16/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2130/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13 September2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

Putusan No.2130/Pdt.G/20 16/PA.SlwPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.2130/Pdt.G/2016/PA.Slw

2130/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2130/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andre Firmansyah Putra bin Heru Prihanto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL Dukuh Pakis VIA 2 / 65 SURABAYA7.

Fits r2019; SbyTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2130/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pen.

Sita Eka Rachmitiana selaku dokter jagaRumah Sakit William Booth Surabaya, dengan hasil pemeriksaan:Nyeri dan memar di pelipis Kanan dan kepala samping kanan depan;Kesimpulan:Memar di pelipis kanan;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAU Halaman 3 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNKedua: SbyBahwa Terdakwa ANDRE FIRMANSYAH PUTRA bin HERUPRIHANTO pada hari Senin tanggal

VI D Surabaya; Halaman 7 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSbyBahwa atas kecelakaan lalulintas tersebut kemudian meminta pertanggungjawaban saksi Gustriadi dengan meminta uang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), namun saksi Gustriadi merasa keberatan;Bahwa kemudian mengajak saksi Gustriadi ke sebuah Warnet di JI.

Putra, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSbyPanitera Pengganti,Budi Mulyono, SH.Halaman 13 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSby

2130/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2012, Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2012, Nomor :2130/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

., Beralamat di Gedung WTC IlLantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 013/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00581/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00026/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011, atas namaPT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00581/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00026/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011,atas nama PT Bank Permata, Tbk.., NPWP: 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00026/245/11/091/16 tanggal11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011, atas nama PT Bank Permata,Tbk.., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC II Lantai12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet,Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU> tUU" qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten

Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 April 2016, Nomor:2130

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2016,Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2023/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmelalui DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2023.

2130/Pdt.G/2023/PA.Badg