Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 7 Mei 2014 — REZI Pgl REZI.
35 — 2
35 — 2
kembali.Maka menurut Majelis Hakim dengan segala pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagimasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Mgt Tanggal 19 April 2017 — terdakwa SUTRISNO alias KAWUK bin alm SUPARDI
94 — 9
94 — 9
setimpaldengan perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bisa merusak generasi muda ; Terdakwa tidak mensukseskan program pemerintah dalam mencegah danmemberantas peredaran gelap narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ANGGIE ANGGARA alias BUNTUNG bin SOLICHIN
2.M. GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN
3.JIMMY NATAH alias DAENG bin TONY
4.SAHRUDIN alias MINCE bin ALI HASAN
29 — 15
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ANGGIE ANGGARA alias BUNTUNG bin SOLICHIN
2.M. GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN
3.JIMMY NATAH alias DAENG bin TONY
4.SAHRUDIN alias MINCE bin ALI HASAN
29 — 15
harusdilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan saksi yaitu. saksiSteven Bryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih, yang menjelaskanbahwa Terdakwa bersama kawankawan memukul dan melempari mobilsaksi dengan menggunakan batu, menggunakan bambu hingga kaca bagiandepan dan belakang mobil hancur sedangkan body mobil Pajero Sport warnaputin No.Pol.B118CYN tersebut mengalami penyok, selanjutnya ketikasaksi Cynthia dan Steven Bryan Ramsey keluar dari dalam mobil, danmasa
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan juga adanya perselingkuhan Termohon Konvensidengan lakilaki lain bernama: Mohammad Insan Pratama sebagaimanadidalilkan pada angka 7 s.d 14 posita permohonan tersebut, ternyata secaraeksplisit tidak dibantah oleh Termohon Konvensi dalam jawaban maupundupliknya, bahkan dalam jawabannya Termohon Konvensi menegaskan bahwaselama 4 (empat) tahun terakhir ini Termohon Konvensi menahan kekerasanfisik yang dilakukan oleh Pemohon Konvensi demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bon Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
persetubuhan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 42
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 42
Putra Jaya selaku pihak kedua dengandiketahui oleh YUNUS KAMUNYEN,ST selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sarmi, terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011 ;e Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.Sus./2014/PN.Tgt Tanggal 15 Juli 2014 — -AHMAD RAZAQ Bin ADAM
60 — 5
60 — 5
ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Bapas Balikpapan tanggal 30Mei 2014, maka Kami merekomendasikan Klien atas nama AHMAD RAZAQ Bin ADAM untukdapat di PIDANA BERSY ARAT (PiB) dengan alasane Mengingat usia Klien masih muda, jiwanya masih labil dan masih bisa dibimbingserta di arahkan agar menjadi lebih baik sehingga berguna bagi masa depan Klienmaupun keluarganya; e Klien saat ini masih berstatus pelajar kelas V SD, demi kelanjutan pendidikan danmasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
32 — 5
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
32 — 5
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon
- Termohon
58 — 17
58 — 17
tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya tidakbersedia memberikan Nafkah lddah tersebut dengan alasan bahwaTergugat bekerja sebagai seorang sopir dengan gaji Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
131 — 100
Akan tetapi Penggugat tidak maumempermasalahkannya apalagi kondisi Pengugat yang sedang hamil danmasa perkawinan masih relatif muda baru satu tahun. Pada saat ituPenggugat berupaya untuk menjaga keharmonisan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa dikarenakan tidak tahan atas sikap Tergugat, ketika anak pertamasudah berusia hampir 2 (dua) tahun Penggugat pada pertengahan Tahun2010 kembali bekerja Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anak pertama Penggugat.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga yang sudah dibangunbelasan tahun hancur berantakan seperti kapal pecah yang terombang ambingditengah lautan.Saya selaku Tergugat sangat menyadari, kalau memang takdir yang sudahdigariskan Allah dalam menjalankan bahtera hidup berumah tangga berakhirsampai disini, Saya tidak akan kuasa menolaknya, hanya kepastian hukum danmasa depan anaklah yang harus dipertahankan dan perjuangkan sampaikapanpun..Saya berharap Majelis Hakim yang terhormat dapat mempertimbangkan danmemberikan keputusan
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
MtrBahwa agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohon oleh karenaPemohon khawatir apabila anakanak diasuh oleh Termohon sekolah danmasa depanya akan terlantar dan tidak terjamin mengingat Termohon samasekali tidak bisa mengelola keuangan, Semua uang yang diberikan Pemohonhabis tidak jelas untuk apa bahkan uang pendaftran sekolah anak No.3 diamdiam dipakai oleh Termohon, atas dasar itulah Pemohon meminta hak asuhanak agar pendidikan terjamin terlebin lagi anak No. 3 (AM) sangat dekatdengan Pemohon.4
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRA AGUSTI SAPUTRA alias HENDRA Bin HAMDAN SANUSI
102 — 46
102 — 46
kertas papir menurutMajelis Hakim oleh karena masih ada perkara lain yangberhubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut' tadidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa DONI Bin ARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam maSa penangkapan danmasa
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — MUHAMMAD NOOR Bin DARMANSYAH (Alm);
30 — 30
30 — 30
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUHROHMIN Bin PURWANTO
58 — 5
58 — 5
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
1.HADJAT, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL
27 — 15
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Dra. ANASTASIA KUSMIATI PRANOTO alias MEI HWA
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bareskrim Polri Cabang Semarang tanggal 01Maret 2006, dengan hasil pemeriksaan sbb:1. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kaveling Serasi No. 5885/III/LK/10/2003 atas nama Andriyanto dengan nilai deposito tertera Rp.101.189.040, dan masa jatuh tempo tanggal 06/11/2003 (QCA) adalahnon identik atau bukan merupakan satu produk cetak yang sama denganpembanding KC;2. 1 (satu) lembar sertifikat deposito "Kavling Serasi No. 3042/I/LK/6/2004atas nama Ninawati dengan nilai deposito tertera Rp. 201.972.600, danmasa
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
secara Muasyarah bil marufmenurut ajaran Syariat Islam, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxx ( umur3 tahun 6 bulan ) dan sekarang ikut dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pulabahwa penyebabnya adalah karena sikap Termohon yang tidak perhatian danmasa
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
59 — 37
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
59 — 37
melakukan perbuatan pidana lagi dikemudian hari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligussebagai sarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yanglebin baik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakimmemandang bahwa hukuman yang akan dijatunkan adalah cukup adil baik bagiTerdakwa sendiri, maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa