1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZzazN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :NUR SODIQ bin SALAMUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kopral RT.038RW.008 Desa Suowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai PEMOHON;melawanMASFUFAH binti

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kopral RT.038RW.008 Desa Suowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1736

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baikdidalam persidangan maupun di luar persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum yang telah dirumuskan diatasperlu dianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA. Kab.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.

1736/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

No. 1736/Pat.G/2016/PA.Tng .b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1736/Pat.G/2016/PA.Tng .3.

No. 1736/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa oleh karena kemudharatan tersebut dinilai lebih besardaripada maslahat yang belum tentu diperoleh bilaman perkawinan tersebut tetapdipertahankan, untuk menghilangkan kemudhratan tersebut maka memutuskanikatan perkawinan dipandang sebagai solusi terbaik bagi Pemohon danTermohon, sebagaimana maksud Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyi:Ch 9) ga 5 Gua!

No. 1736/Pat.G/2016/PA.Tng .

1736/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jakarta barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Jakarta barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 17 September 2015yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro (Tergugat) terhadap (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.JB3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.JBA VF YF SPPERINCIAN BIAYA :ttdRia Amalia Sari, SH., MH.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

1736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten

Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 21 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap

sendiri di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1736/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 13Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1736/Pdt.G/2016/PA.BwiH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1736/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :1736/Pdt.G/2014/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA. Toon.Kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Malang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman

di Kabupaten Tulang BawangSulawesi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Oktober 2007 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 721.000,(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1736/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanUTUEUSANNomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan pedagangpakaian, tempat tinggal di RT.002 RW.005 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun

Umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman di RT.007RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagaiPengampu Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Para Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 19 September 2013 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 1736

Put.No.1736/Pdt.G/2013/PA.PtUrusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Xxx tanggal 08 Maret 2013.;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati selama bulan, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 10hari.

menegurPemohon untuk menambah panjar biaya perkara dengan suratnya Nomor W11A14/066/Hk.03.5/1/2014 tanggal 6 Januari 2014 akan tetapi sampai batas waktuyang telah ditentukan, Pemohon tidak pula menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Pati Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 21 Februari 2014, telahternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara, atas dasar tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa biaya perkara Nomor: 1736/Pdt.G

Put.No.1736/Pdt.G/2013/PA.PtPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.Hum

1736/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kapitan RT.002 RW. 016 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dalam hal inimember Kuasa kepada Rawuh Bahagia, S.H.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 anak yang bernama anak umur 16tahun ikut Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 17 Syakban 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H., Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. H.

Salinan putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Jr

1736 K/PID/2015

No. 1736 K/PID/2015rupiah). Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Medanguna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2013 sampai 2014, bertempat diHotel JW.

No. 1736 K/PID/20155.

No. 1736 K/PID/20156.

No. 1736 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

No. 1736 K/PID/2015

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1736/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX KOTA BEKASI,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di XXX KOTA BOGOR, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1736/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 24 April 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan

, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 22 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1736

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 586000 (limaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs.

1736/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 November 1985, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bontoramba, 27 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1736

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat yang bernama ANAK, umur 9 tahun.4.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP panggilan Rp305.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00TERBILANG : empat ratus satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks

1736/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Aminah binti Mubarak, NIK 3202115406700001, lahir di Cianjur pada tanggal14 Juni 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gang Puri Kartika Baru 3Nomor 111, RT. 001

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di KampungPulo Empang Nomor 80, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Paledang, Kecamatan Kota BogorTengah, Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1736

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA. Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA. Tng

1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;=Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro5.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1736/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di Jalan

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.MtKantor Urusan Agama, Kecamatan Gunung Pelindung, KabupatenLampung Timur sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku Nikah No..tertanggal 05 Agustus 2014;. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusPerjaka;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Pelindung Jaya..

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt

1736/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2013/PA.NgjreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Barengan RT.03 RW. 03Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 226/17/VIV/1992, tanggal03 Juli 1992 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telahterbukti bahwa penggugat bertempat tinggal di desa Berbek, dikaitkandengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab. Nganjuk, maka tempatkediaman penggugat tersebut termasuk kompetensi relative PengadilanAgama Kab.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj .

1736/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA SmgJakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/83/XV2008 tertanggal25 November 2008, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/1475/2014 tertanggal 11 Juli 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan di Kabupaten Sidoarjo selama 3 bulan dan pernah hiduprukun serta telah melakukan hubungan intim layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan, serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA Smgdan Tergugat telah pecah dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1 ) dan ( 2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA SmgDrs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Noer Hadi,M.H. dan Drs. H. Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTidDrs. H.

Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA SmgH. Abdul Wahid, SH., M.HumHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2014 /PA Smg

1736/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1736/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1736/Pdt.G/2015/PA.

1736/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin, Rt 07,Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin, Rt 07, Rw 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1736

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 1 Bulan di rumah Penggugat diDukuh Tambak Wringin, Rt 07, Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1736 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1736 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN ANGGE alias AYAH KATU ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Februari 1967 ;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Lingkungan I, RT. 009, RW. 003, KelurahanKayubulan Kecamatan

No. 1736 K/PID.SUS/2018Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap Terdakwa Irfan Angge alias AyahKatu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintahTerdakwa untuk segera ditahan;3.

No. 1736 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah nomor GSM Telkomsel Simpati 081356565841 ;dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 48/PID.SUS/2017/PT GTO tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2.

No. 1736 K/PID.SUS/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 1736 K/PID.SUS/2018

Menyatakan Perkara Nomor 1736/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

1736/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1736/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Isnen bin Kariman, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.

selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1736/Pdt.P/2019/PA.Srg, tanggal O04 November 2019, dengan dalildalilsebagai berikut;Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 1736

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Menyatakan Perkara Nomor 1736/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 29November 2019 oleh Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai HakimTunggal.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1736/Pdt.P/2019/PA.Srg