Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khalidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
63 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
63 — 44
Negeri Banda Acehtelah sesuai menurut hukum, dan tidak pula ditemukan alasan yang dapatmengubah atau membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 5 Nopember 2018, Nomor27/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bna, sehingga dengan demikian putusan tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak Pidana serta tidak adanya alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan , maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan danmasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 35
73 — 35
Rekonpensisetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun , hal ini sejalan denganpenegasan Pasal 105 huruf c, Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dalam hal terjadinya perceraian, huruf c. biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya: jo Mahkamah Agung RI nomor : 280K/AG/2002 tanggal 10 November 2004, yang dikutip akibat hukumperceraian harus ditetapbkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan dan untuk menjami kepastian danmasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA
- SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
107 — 56
107 — 56
PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
75 — 55
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
84 — 36
84 — 36
Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
109 — 51
109 — 51
Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
Rekonvensi jika akan melihat danberkomunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PDT/2018/ PT BTN Tanggal 23 Januari 2019 — ALFRIDO PARINUSSA, Laki â laki, Tanggal Lahir Ternate, 18 Nopember 1975 (41 tahun), Pekerjaan Pelaut, Pendidikan terakhir Sarjana Pelayaran, Status Perkawinan Kawin, beralamat di Jalan Perumtel Gunung Nona Rt.007 Rw.007 No.82 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan Kuasa/diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Samuel Sapasuru, S.H.M.H, 2. Venskha Sapasuru, S.H.M.H, 3. M. Hilman, S.H, 4. Valdano Sapasuru, S.H Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Samuel, S.S.H & Rekan berkantor di Perumahan Bandara Residence Blok D No.10 Maccopa Marcos â Sulsel berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2018; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
Melawan
SUSAN H. A. KNEEFEL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Nirwana 6 Blok NRE No.12 Modern Land Rt.003 Rw.008 Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang. dalam hal ini memberikan Kuasa / diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Ulises Tampubolon, S.H.M.H, 2. Saut Martongam Samosir S.H., Advokat/Pengacara pada kantor ULISES TAMPUBOLON & ASSOCIATES, beralamat di Komplek Perum Mas Naga, Blok F No. 472, Jl. Pekanbaru, Kelurahan Jakamulia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
302 — 64
302 — 64
sempat sakit keras kurang lebih 2 atau 3 minggu dan setelahPenggugat Rekonpensi mulai sembuh maka Penggugat Rekonpensiberusaha menghubungi Tergugat Rekonpensi tapi telephone PenggugatRekonpensi tidak lagi mudah diangkat oleh Tergugat Rekonpensi dansemakin jarang bertemu, padahal sebelumnya Tergugat Rekonpensilah yangselalu lebin dahulu menghubungi Penggugat Rekonpensi;Sejak saat Tergugat Rekonpensi memutuskan secara sepihak hubunganpercintaannya dengan Penggugat Rekonpensi, akibatnya kehidupan danmasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
terus, Sesungguhnya Termohonselalu berbakti dan mengabdi kepada Pemohon, namun kesetiaan Termohon disiasiakan oleh Pemohon yang gelap mata tergiur oleh wanita lain, dimanasejak tahun 2005 lupa akan tanggung jawab anakanak dan isteri, jarangpulang sehingga Termohon harus tegar menerima keadaan denganmempertahankan setiaan ikatan suci terhadap Pemohon meskipun Pemohonsedang lupa diri, Termohon harus bisa membiayai hidup dan kelangsunganpendidikan anakanak, apapun di tempuh dan di upayakan untuk hidup danmasa
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
15 — 3
15 — 3
Mereka membutuhkanperhatian saya sebagai ibunya, begitupun saya harus memperhatikan tumbuhkembang mereka, memperhatikan asupan gizi yang baik bagi tumbuh kembang danmasa depan mereka;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis tertanggal 20 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar pada poin 5 Termohon mengatakan Pemohon menguasaiseluruh penghasilan Termohon dan pernyataan Termohon yang mengatakanbahwa Pemohon tidak mempuyai penghasilan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tjp Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Pgl. RENDI Bin JALALUDIN
82 — 14
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Pgl. RENDI Bin JALALUDIN
82 — 14
terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim untuk masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dar!
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 385/B/PK/PJK/2016Sebagai informasi, seluruh penyerahan Masa Pajak Februari 2005 kepada PTSmelting telah dilakukan penyetoran PPN tambahan pada Masa Pajak Mei 2005sebesar Rp1.275.082.592,00 masa Juni 2005 sebesar Rp2.766.201.932,00 danmasa Juli 2005 sebesar Rp2.143.214.176,00 berdasarkan penilaian Final yangtelah disepakati kKedua belah pihak, sebagaimana telah disimpulkan olehTerbanding dalam rincian koreksi yang diberikan oleh Terbanding kepadaPemohon Banding;Namun demikian terbanding
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon dengan termohon
15 — 7
15 — 7
Sebagai kesimpulan, bahwa pemohon/tergugatrekonvensi dengan segala upaya berdalih untukmenyakinkan Majelis Hakim yang Mulia dimanapermohon/tergugat rekonvensi hanya untuk lari daritanggung jawab terhadap kelangsungan hidup danmasa depan ketiga orang anak kandungnya.Bahwa berdasarkan uraian dari kesimpulan tersebut di atas,termohon/penggugat rekonvensi memohon kepada majelis Hakim YangMulia, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
20 — 2
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
20 — 2
hadhanah 1 orang anaktersebut sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), perbulanoleh sebab itu Majelis Hakim akan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Mtw Tanggal 13 Desember 2012 — AIDI NORMANSYAH Als AIDI Bin JUHRAN
118 — 10
118 — 10
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan MajelisHakim memandang adil dan patut seperti akan disebut dalam amar Putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhanputusan atas diri Terdakwa dalam amar putusan ini , menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku maupun rasakeadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahananberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — TUGIARTO, SP VS BUPATI LAHAT
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada halaman 5 alinea kedua dan ketiga sebagaiJudex Facti di tingkat banding tidak dapat diterima dan harus ditolakkarena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanhanya mempertimbangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, sama sekali tidak mempertimbangkan Memori BandingPenggugat serta BuktiBukti P.1 sampai dengan P.19 yang diajukanPenggugat dan juga sama sekali tidak mempertimbangkan usia danmasa