Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92133
  • mengetahui luas dan batas tanah almarhum PakNuriman yang di Banjar Ulundesa;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal almarhum Pak Nurimannamun yang saksi dengar almarhum Pak Nuriman lebih sering tinggal diKota Malang;Bahwa jika almarhum Pak Nuriman pulang ke bali, sebelum rumahdi Banjar Ulundesa jadi beliau tinggal di rumah yang di Desa PandakGede ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah almarhum Pak Nuriman diBanjar Ulundesa;Bahwa di rumah almarhum Pak Nuriman yang di Banjar Ulundesa saksimelihat ada sanggah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — ANDRIANTO, S.E
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Usada Alkesindo ;Direktur : Muhammad Udin ;Besar Tawaran : Rp4.938.000.000,00 ;Kemudian dikeluarkan Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan PenetapanPemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, S.KM datang ke RSUDPerdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupa penetapanpemenang lelang Nomor 08/PPBJAK
    Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum No.09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan penetapanpemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RSUDPerdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupa penetapanpemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII
Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.B (K) Onk
149164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Sanggah Hasil Lelang 03 Oktober 2012 08 Oktober 201213. Surat Penunjukan Penyedia 09 Oktober 2012 18 Oktober 2012Barang/Jasa14.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
11838
  • PLN Persero.e LKPP, Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah, DjamaluddinAbubakar.e Perwakilan dari Ditjen Ketenagalistrikan.e Perwakilan dari tien Kementerian ESDM. Bahwa inti pasal tersebut adalah menindaklanjuti jawaban LKPP perihalpenjelasan pasal 89 ayat (4) Perpres No. 54 tahun 2010.
    > Menilai kwalifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pascakualifikasi;> Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk; Menetapkan calon pemenang untuk pengadaan dengan nilai dibawahatau sama dengan Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dandiajukan kepada P2K untuk penetapan pemenangnya;> Mengajukan penetapan pemenang untuk pengadaan dengan nilai diatas100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) kepada Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);> Menjawab Sanggah
    Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasubdit Bimbingan Teknis diDeputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP antara lain:o Memberikan Pelayanan Konsultasi Pengadaan Barang/Jasa.o Mendampingi Proses Pengadaan Barang/Jasa di K/L/D/I Bahwa surat Nomor: B3529/LKPP/DIV/08/2011 tanggal 5 Agustus 2011 perihalPenjelasan Pasal 89 ayat (4) Perpres 54/2010 tersebut adalah balasan Surat dariPPK kkitring Sumatera Utara, Aceh dan Riau terkait cara pembayaran sesuaidengan pasal 89 ayat (4) Perpres
Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — ASEP AAN PRIANDI, ST, DK
70104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadinya persaingan tidak sehat, selain oleh karena waktu yangsingkat, terdapat kesamaan dokumen teknis, seluruh penawaran dari Penyediamendekati HPS/Pagu Anggaran dan adanya kesamaan surat dukungan dariperusahaan yang sama, berupa nomor jaminan yang berurutan, surat dukunganyang berurutan, format yang sama, dan/atau tanggal dikeluarkan samaseharusnya berdasarkan Peraturan Presiden No.54 Tahun 2010 Pasal 83 ayat2 huruf d, ULP menyatakan seleksi gagal, namun oleh ULP diterbitkan BeritaAcara Masa Sanggah
    terjadinya persaingan tidak sehat, selain oleh karena waktu yangsingkat, terdapat kesamaan dokumen teknis, seluruh penawaran dari Penyediamendekati HPS/Pagu Anggaran dan adanya kesamaan surat dukungan dariperusahaan yang sama, berupa nomor jaminan yang berurutan, nomor suratdukungan yang berurutan, format yang sama, dan/atau tanggal dikeluarkansama seharusnya berdasarkan Peraturan Presiden No.54 Tahun 2010 Pasal 83ayat 2 huruf d, ULP menyatakan seleksi gagal, namun oleh ULP diterbitkanBerita Acara Masa Sanggah
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Trt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
PETRUS SABUNGAN HIRAS FREDY ARITONANG RADJAGUKGUK
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI HUMBANG HASUNDUTAN
5512
  • jasa dan ada pagu anggarannyadilaksanakan oleh pengguna anggaran di dinas tertentu, kKemudian diHalaman 83 dari 108 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Trttunjuk tim PPK, dibentuk panitia, termasuk dalam HukumAdministrasi Negara, kemudian mendesain pekerjaan, penentuanHPS, membuat kontrak, kemudian membuat pengumumanmelibatkan masyarakat, memakai media, internet dan peminatdiseleksi, dari sekian banyak calon hanya satu yang qualified, harusdimenangkan yang terendah, ketika penetapan pemenang adawaktu sanggah
    , setelah lewat waktu sanggah bertemulah denganpemenang tender, dimulailah pekerjaan, kontrak dibuat dan masukkedalam ranah hokum perdata, selanjutnya dibayarlan uang DP,setelah masa kerja selesai, kemudian dilaporkan apakah adapekerjaan yang kurang, setelah selesai, kKemudian ada pemeriksaandilakukan BPK, apabila ada temuan ada rekom dari BPK, siapa yangmenyalahi isi kontrak dan apabila sudah dipenuhi temuan tersebutmaka dianggap selesai, kemudian ada masa tunggu selama 6(enam)bulan masa pemeliharaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2016 —
8749
  • UdaraBandaneira Tahun Anggaran 2014 dilakukan proses lelang ;= Bahwa proses lelang telah dilaksanakan sesuai dengan Perpres 70 tahun 2012 ;= Bahwa mekanisme pelelangan menggunakan metode pascakualifikasi satu File yaitu sebagaiberikut :e Pengumumane = Pendaftarane Aanwijzinge Pemasukan penawarane Pembukaan penawarane Evaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga)e Evaluasi dan Pembuktian kualifikasie Pembuatan berita acara hasil pelelangan (usulan pemenang)e Pengumuman pemenange Masa Sanggah
    Bandar UdaraBandaneira Tahun Anggaran 2014 dilakukan proses lelang.= Bahwa benar proses lelang telah dilaksanakan sesuai dengan Perpres 70 tahun 2012 ;=>l=>=>Bahwa mekanisme pelelangan menggunakan metode pascakualifikasi satu File yaitu sebagaiberikut :PengumumanPendaftaranAanwijzingPemasukan penawaranPembukaan penawaranEvaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga)Evaluasi dan Pembuktian kualifikasiPembuatan berita acara hasil pelelangan (usulan pemenang)Pengumuman pemenangMasa Sanggah
    cukupmemperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
7755
  • Sanggah,Sanggah Banding dan Pengaduan.e Jaminan Sanggah Banding.e Jaminan Pelaksanaan.e Jaminan Uang Muka.BAB V LEMBARAN DATA KUALIFIKAS terdiri dari:e Lingkup Kualifikasi.e Persyaratan Kualifikasi.BAB VI BENTUK DOKUMEN PENAWARAN terdiri dari : Bentuk Surat Penawaran.e Bentuk Surat Kuasa.e Bentuk Perjanjian Kemitraan/Kerja Sama Operasional (KSO).e Bentuk Dokumen Peawaran Teknis.e Bentuk Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN).e Bentuk Jaminan Penawaran dari Bank.e Bentuk
    Mbay.Jadwal Pelaksanaan Pengadaan menjadi : No /Kegiatan Hari/Tanggal WaktuPendaftaran dan Selasa, 18 s/d Selasa, 25 Setiap jam kerjaPengambilan Dokumen Oktober 2011PengadaanPemberian Penjelasan Sabtu, 22 Oktober 2011 09.00 wita s/d selesaiPemasukan Dokumen Senin, 24 s/d Selasa, 25 Setiap Jam kerjaPenawaran Oktober 2011,Rabu,26Oktober 2011 He HOBIEPembukaan Dokumen Rabu, 26 Oktober 2011 11.00 wstPenawaranEvaluasi Penawaran Rabu, 26 s/d Sabtu, 29Oktober 2011Pengumuman Sabtu, 29 Oktober 2011PemenangMasa Sanggah
    Pelaksanaan Pengadaan menjadi : PengadaanNo Kegiatan Hari/Tanggal WaktuPendaftaran dan Selasa, 18 s/d Selasa, 25 Setiap jam kerjaPengambilan Dokumen = Oktober 2011 Pemberian PenjelasanSabtu, 22 Oktober 201109.00 wita s/d selesai Pemasukan DokumenPenawaranSenin, 24 s/d Selasa, 25Oktober 2011,Rabu,26Oktober 2011Setiap Jam kerjaJam 10.00 wst Pembukaan Dokumen Rabu, 26 Oktober 2011 11.00 wstPenawaranEvaluasi Penawaran Rabu, 26 s/d Sabtu, 29Oktober 2011Pengumuman Pemenang Sabtu, 29 Oktober 2011Masa Sanggah
    Jadwal Pelaksanaan Pengadaan menjadi : No Kegiatan Hari/Tanggal WaktuPendaftaran dan Selasa, 18 s/d Selasa, 25 Setiap jam kerjaPengambilan Dokumen Oktober 2011Pengadaan Pemberian PenjelasanSabtu, 22 Oktober 201109.00 wita s/d selesai Pemasukan DokumenPenawaranSenin, 24 s/d Selasa, 25Oktober 2011,Rabu,26Oktober 201 1Setiap Jam kerjaJam 10.00 wst Pembukaan Dokumen Rabu, 26 Oktober 2011 11.00 wstPenawaranEvaluasi Penawaran Rabu, 26 s/d Sabtu, 29Oktober 2011Pengumuman Pemenang Sabtu, 29 Oktober 2011Masa Sanggah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — ANDRIANTO, S.E
5943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Usada Alkesindo ;Direktur : Muhammad Udin ;Besar Tawaran : Rp4.938.000.000,00 ;Kemudian dikeluarkan Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan PenetapanPemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, S.KM datang ke RSUDPerdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupa penetapanpemenang lelang Nomor 08/PPBJAK
    Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum No.09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan penetapanpemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RSUDPerdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupa penetapanpemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I MADE KARTAYASA ALS AMON
313368
  • SANGGAH (KADEK BOBO) No.Rek 2588/LPD.TAB/II/2016
  • Buku Tabungan Atas Nama K. ARTINI No.Rek 1671/LPD.TAB/X/09
  • Buku Tabungan Atas Nama GST AYU KD TENASIH No.Rek 1869/LPD.TAB/VIII/2011
  • Buku Tabungan Atas Nama I MADE LANGGENG No.Rek 1434/LPD/IX/07.
  • 9.

    SANGGAH (KADEK BOBO)No.Rek 2588/LPD.TAB/II/2016y. Buku Tabungan Atas Nama K. ARTINI No.Rek 1671/LPD.TAB/X/09Buku Tabungan Atas Nama GST AYU KD TENASIH No.Rek1869/LPD.
    SANGGAH (KADEK BOBO) No.Rek2588/LPD. TAB/II/2016y. Buku Tabungan Atas Nama K. ARTINI No.Rek 1671/LPD.TAB/X/09Buku Tabungan Atas Nama GST AYU KD TENASIH No.Rek1869/LPD. TAB/VIII/2011aa.
    SANGGAH (KADEK BOBO)No.Rek 2588/LPD.TAB/II/2016Buku Tabungan Atas Nama K. ARTINI No.Rek 1671/LPD.TAB/X/09Buku Tabungan Atas Nama GST AYU KD TENASIH No.Rek1869/LPD.
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 03/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN PL
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS
8223
  • Setelah ada Calon Pemenang, maka kemudian dilaporkan kepadaTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk ditetapkan sebagaiPemenang Lelang, namun sebelum ditetapkannya Pemenang Lelang, diadakanmasa sanggah tetapi tidak ada yang memasukkan sanggahan sehingga olehTerdakwa, PT. STABILA STRATA ESKAVA ditetapkan sebagai PemenangLelang.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
8352
  • Oditur Militer tidak bisamenjawab apa yang kami sanggah di dalamtuntutan Sdr, Oditur Militer tertanggal 14 Juli2021 terutama didalam pembuktian Unsur ke2dan Unsur ke3 yang telah kami urai secaraseksama.Bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (38) Jo ayat(4) Oditur Militer seharusnya menjawab secaratertulis.Pasal 182(3) Tuntutan, pembelaan, dan jawaban ataspembelaan dilakukan secara tertulis dansesudah dibacakan segera diserahkankepada Hakim Ketua dan salinannyadiserahkan kepada pihak yangberkepentingan.
Register : 17-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 64/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
H. LUKMAN HAKIM
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bangkalan
329205
  • sesuai dengan Pasal 37 ayat (1), (2), (3) dan (4),Peraturan Bupati Bangkalan Nomor: 89 Tahun 2020 Tentang PetunjukTekhnis Pemilihan Kepala Desa dan apabila ada bakal calon KepalaDesa Tanah Merah Laok yang tidak puas dan menaruh curiga karenatidak lolos hal itu merupakan suatu hal yang wajar, akan tetaplPenggugat telah memberikan peluang sebagaimana ketentuan Pasal37 ayat (3) dan (4) Peraturan Bupati Bangkalan Nomor: 89 Tahun2021 Tentang Petunjuk Tekhnis Pemilihnan Kepala Desa untukmemberikan waktu sanggah
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. CV PADANG MAS, DKK
16882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampai dengan tenggat waktu masa sanggah tidak adapeserta tender lainnya yang melakukan sanggahan (keberatan)dan proses tender telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur danperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga tidak halhal yang dapat membatalkan tender tersebut hal ini menunjukkanPutusan KPPU tersebut error in objecto;4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.Bth/2019/PN Lbp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT XL AXIATA Tbk dh PT EXCELCOMINDO PRATAMA Tbk
Tergugat:
JOHN PARLYN HALOMOAN SINAGA
204113
  • Sehinggadalam perkara perlawanan ini sesungguhnya alasan Pelawan tersebut tidakrelevant untuk Terlawan sanggah dan atau klarifikasi.
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — OKTOBERTA SRI SULASTRI, dkk. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, dkk.
4828
  • kepada Korwil di Jakarta Utara;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat sejak bertemu di BKD dalampengurusan berkas CPNS Kategori K2 yang telah lulus namun tidakdiangkat sekitar Oktober 2015;Bahwa proses perekrutan tenaga honorer K2 sebelum dilaksanakanujian adalah dilakukan proses pengusulan oleh sekolah kemudiandilakukan validasi berkas sesuai dengan format BKN hingga didapatkansejumlah guru honorer yang memenuhi syarat;Bahwa setelah syaratsyarat terpenuhi, lalu dilakukan validasi denganmenetapkan masa sanggah
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
NOFI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
8513
  • 620802018,Lampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor: 620802018 tentang penetapan lokasi pengadaan tanah PembangunanJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi, RuasPadangSicincin ;6) Pengumuman Peta Bidang dan Daftar Nominatif tanggal 18 April2018, pengumuman ditempelkan pada kantor pemerintahansetempat, mulai dari Kantor Wali Nagari Kasang, Kantor CamatBatang Anai, dan Kantor Bupati Kabupaten Padang Pariamansehingga informasi ini bisa diakses oleh semua Masyarakat ;7) Masa Sanggah
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANS YULIANUS PELAMONIA,ST Diwakili Oleh : MARTHEN FORDATKOSU, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
13271
  • Int Artha Nusantara dengan harga negosiasiRp.4.512.718.000,00 (empat miliar lima ratus dua belas juta tujuh ratus delapanbelas ribu rupiah) dengan Surat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor17.17/PENG.PEMNNG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 3 Juli 2017.Selanjutnya terdapat masa sanggah tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan 7 Juli2017 dan tidak terdapat sanggahan.Bahwa kemudian dibuatlah kontrak antara rekanan dalam hal ini PT.
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
12041
  • 5012, pukul 2012, pukul00.00 Wib 12.00 Wib04 Oktober 04 Oktober9 Penetapan pemenang 2012, ~pukul 2012, pukul13.00 Wib 23.59 Wib05 Oktober 05 Oktober10 Pengumuman pemenang 2012, ~pukul 2012, pukul00.00 Wib 23.59 Wib08 Oktober 12 Oktober11 Masa sanggah hasil lelang 2012, ~pukul 2012, pukul10.00 Wib 15.00 Wib; ; 15 Oktober 15 Oktober12 avang Pb Penyedia 5012, pukul 2012, pukul00.00 Wib 23.59 Wib19 Oktober 19 Oktober13 Penandatanganan kontrak 2012, pukul 2012, pukul00.00 Wib 23.59 Wib Pada saat proses
    Oktober10 Pengumuman pemenang pukul 00.00 Wib 2012, pukul23.59 Wib08 Oktober 2012, 12 Oktober11 Masa sanggah hasil lelang pukul 10.00 Wib 2012, pukul15.00 WibSurat Penunjukan Penyedia 15 Oktober 2012, 1S Oktoberte Barang / Jasa pukul 00.00 Wib e0Ne, pul23.59 Wib19 Oktober 2012,; 19.
    TARA DONYA bahwa saldo di Rekening tersebut sampai dengantanggal 03 Juni 2013 adalah sebesar Rp. 12.127.570,64 (dua belas jutaseratus dua puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh koma enam puluhempat sen), sedangkan tabungan atas nama saksi (RIDWAN WINATA)sudah ditutup sejak tanggal 01 Mei 2013 atas permintaan saksi.AGUNG SATRIA PUTRA, ST, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar saksi diperiksa sebagai Ahli berdasarkan Surat KeputusanDeputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah Lembaga
    KebijakanPengadaan Barang/Jasa (LKPP) Nomor 1 tahun 2013 tentang PenetapanPemberi Keterangan Ahli Tahun 2013 dan Surat Tugas Nomor : 2855 / DIV/ 05 / 2013, tanggal 31 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah Banding LKPP.Bahwa benar Bidang keahlian saksi adalah Pengadaan Barang / jasaPemerintah, dan Sertifikat pendidikan yang mendukung yang saksi milikiadalah sebagai berikut :a.
    Masa sanggah hasil lelang 08 Okt 2012, pkl 12 Okt 2012, pkl10.00 Wib 15.00 Wib12. Surat Penunjukan Penyedia 15 Sept 2012, 03 Okt 2012, pklBarang/Jasa pkl 00.00 Wib 23.59 Wib13.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
13238
  • . ; Bahwa sepengetahuan Saksi masa sanggah selama 5 hari ; Bahwa sepengetahuan Saksi spesifikasi pada PT.
    Karya Anugrah Sejati karena Saksi Effenditidak punya pekerjaan dan menginginkan pekerjaan peningkatan jalanbatas kota tersebut, sehubungan dengan kalahnya perusahaan EffendiSianipar dalam pelelangan tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa Oktavianus danmenyampaikan keinginan Saksi Effendi tersebut;Bahwa setelah pengumuman pemenang, Saksi Effendi mintadipertemukan dengan Tedakwa Otavianus, ketika itu masii pada saatmasa sanggah namun Saksi lupa lagi kapan tepat waktunya;Bahwa seingat
    ;Terhadap pendapat Terdakwa, Saksi menyatakan Saksi menyatakanbahwa Saksi tetap pada keterangannya bahwa Saksi menelepon padamasa sanggah. Bahwa Saksi tidak pernah membicarakan soal feedengan Terdakwa Oktavianus. Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikanakan memberikan pekerjaan. Bahwa Saksi membenarkan sebagianorang yang hadir di SCBD. Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan akanbertanggung jawab25. Ir.