1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt. 011 Rw. 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 05 Oktober 2020 dan Nomor1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1656/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprAwwal 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1656/Padt.G/2020/PA.Jepr

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pat.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.bisa memberikah nafakah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang mau bekerja ;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikah nafakah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang mau bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7bulan.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.oR W PDBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 431.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1656/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 24 Desember 1994, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIw

1656 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ODE RUGI, bertempat tinggal di Jalan Kasuari, KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 1656 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raha agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran panjang 80 m danlebar 25 m (+ 2000 m?)

Nomor 1656 K/Pdt/20124. Bahwa menurut Pasal 180 HIR/191 RBG dan Pasal 1917 dan Pasal 1918KUHPerdata serta Pasal 21 UndangUndang Nomor 14/1970.

Nomor 1656 K/Pdt/2012dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Tid.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1656 K/Pdt/2012

1656/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Paper Shredder AS 2230CD sebanyak 3 Pcs @ Rp.6.900.000., total Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrRp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Saksi Elvie Saliem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Saksi Abdur Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik polri dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Toko/ Sales Promotion Girladalah menerima stok barang dari perusahaan, menjual barang, menerimaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara sudah 9 tahundan gaji terakhir yang diterima setiap bulannya Rp. 3.250.000,00 (tiga jutaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 06 Januari 2016, umur 4tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 29 Agustus 2018, umur 1tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 bulan (hingga bulan Agustus 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1656/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa selama itu pula Penggugat masih bertempat tinggal di rumahkediaman bersama sampai saat ini;6.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMmemberikan Surat Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 25November 2015 berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat, untuk berpekara secara bebas biaya;3.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM1.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM

1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml.aNs ry nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi; 6.

Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlttd ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,ttdDrs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

1656/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Di rumah Bapak

Nasikun KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Agustus1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.02.3/PW.01/154/2006 tertanggal 11 April 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms

1656/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSidikan RT.017 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan, dua orang anak yang diberi nama: 1) RICOYULINAR SAPUTRA yang lahir pada tangal 27 Juli 2002, 2) RISKIHal.2 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.SETYAWAN yang lahir pada tanggal 23 Januari 2005 sekarang ikut Penggugat5.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli dan Tergugat (SURATMAN BINKARIYOREJO) terhadap Penggugat (SUPARTI BINTI RANDIMAN) denganiwadh uang Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : 22222222020 nnn ne cn cnn n nee ccc n nee e ce eeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai Pemberitahuan; 6.

Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.we SS SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT/RW:004/001 Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 September 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/07/IX/2009 tanggal 24September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.AtauMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1656

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak, yangbernama Savaira Qatrunnada saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;;2: Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat dan keduanyakurang harmonis;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.SmpJumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1656/Pdt.G/2020/PA.Smp

1656/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.

1656/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, yang beralamat di Jalan

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 141.

Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan nikah Nomor: tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 14serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 724.000,(tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.NphII ;FEF yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxx Kab.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Nph

1656/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/20 14/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Agustus 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Kediri 11 Maret 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1656/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0085/008/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Kjndasar pertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saya tidak tahu;Bahwa Saya tidak sanggup.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1656/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 03 Agustus 1994, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutPenggugatDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.Advokat

;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 17 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal semula di Kabupaten Karawang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia , disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019

19Halaman 8 dari 12.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang......

Pasal 39Halaman 9 dari 12.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw.ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp. 225.000,00Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.kKrw.Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,00Penggilan Pertama TergugatRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 12 dari 12.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw.