Penetapan Delegasi No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Depok jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan PN. Depok No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Dpk tertanggal 08 Mei 2008 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 2433/ Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tertanggal 07 Mei 2008 dan memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dimaksud ; --------6.

14/Pen.Pdt./2013/PN.KPG

PENETAPANNo. 14/Pen.Pdt./2013/PN.KPGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara perdata No.14/Pdt.G/ 2013/ PN.KPG antara :Wetri Atriana sngain, jenis kelamin Perempuan.

189/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.

PENETAPANNo. 189/Pen.Pdt/2014/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Kupang ;Telah membaca Berkas Perkara Perdata Gugatan tertanggal 03 Nopember2014 Nomor 189/Pdt.G/2014/PN Kpg, dalam perkara gugatan antara :MARRY T.NALLEOCTAVIANUS, Umur 64 tahun, Warga Negara indonesia,Tempat tinggal Oebelifo , Nomor :1 RT. 026/ RW.011 Kelurahan SikumanaKecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHENHANY K.

116/PEN.PDT/2014/PT.PLG.

JENDERAL SUDIRMAN KM 3,5 TELP.(0711) 311666,352900 FAX.(0711) 311666 PALEMBANG PENETAPANNomor 116/PEN.PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perka perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menetapkan terhadap perkara antara :1. SILIWATY,S.Pd Binti H.ILYAS LIGAT, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Peninjauan (Pasar), Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, selaku Pembanding semula Tergugat I2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang No.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG, tanggal 3 Desember 2014 Tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengn perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Bta, tanggal 24 Juli 2014 jo Nomor 116/PDT/2014/PT.PLG;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah membaca Aktapencabutan pernyataan banding Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Bta.

ABDULLAH, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s SYAFWANZUBIR,SH.M.Hum dan ARIFIN EDY SURYANTO,SH, masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 3 Desember 2014, No.116/PEN.PDT/2014/PT.PLG, ditunjuk selaku MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotaserta

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Februari 2014 dan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 serta Berita Acara Peletakan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.PDt/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 atas sebidang tanah seluas 706

dikabulkan dan untukpetitum nomor 3 dari surat gugatan Penggugat dikabulkan sebagian yang redaksinyaakan termuat dalam amar / diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang petitum nomor 4 dari surat gugatan Penggugatberupa menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan oleh karena telah diletakkan sitajaminan atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Ambon H166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, JawaBarat berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor :01/Pen.Pdt

2012/PN.Jkt.Sel108Tergugat II Konpensi dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan termuatdalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan berdasarkanPenetapan Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Februari 2014 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt

/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 sertaBerita Acara Peletakan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.PDt/Del.CB/2014/PN.Dpktanggal 6 Maret 2014 atas sebidang tanah seluas 706 M?

strong>MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan Pengeksekusi seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan Eksekusi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar dan jujur ;
3. Menyatakan Perlawanan Pelawan Eksekusi adalah tepat dan beralasan;
4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 04/Pen.Pdt

Nomor : 3073 K/Pdt/2010 tanggal 26 Januari 2016 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

04/PEN.PDT/2013/PN.KPG

PENETAPANNO. 04/PEN.PDT/2013/PN.KPGDemi keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara Perdata No.82/PDT.G/2013/PN.KPG antara :1. Martinus Sanam,SH. Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, AgamaKatholik, beralamat di RT/RW. 16/006 Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa Kota Kupang, Selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri kUpang No. 04/Pen.PDT/2013/PN.kpg Tanggal 15 Januari 2013tentang penujukan Majelis Hakim dan PeniteraPenganti yang Mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara Perdata Gugatan No. 04/PDT.G/2013/PN.KPG;3. Surat Para Penggugat tertanggal 21 Januari 2013Perihal Pencabutan Gugatan ;Menimbang : Bahwa mencabut gugatan adalah merupakan hakpenggugat ;Bahwa sesuai Penetapan Nomor : 04/Pen.Pdt.

03/Pen.Pdt./2013/PN.KPG

PENETAPANNo. 03/Pen.Pdt./2013/PN.KPG Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili perkara perdata No.03/Pdt.G/ 2013/ PN.KPG antara :ERIKY MAU, jenis kelamin LakiLaki.

05/PEN.PDT/2013/PN.KPG

PENETAPANNomor : 05/PEN.PDT/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkara perdataNomor : 05/Pdt.G/2013/PN.KPG anatara :1. MARTINUS SANAM, SH; Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, agama KristenKatholik, bertenpat tinggal di RT.016 RW.006, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL atas sebidang tanah sengketa Pekarangan dan Bangunan Rumah sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan Griya Alvita Blok A-5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertulis atas nama Agus Budi Cahyono;5.

Menyatakan secara Hukum bahwa Sita Jaminan sebagaimanayang telah diletakkan berdasarkan: Penetapan PengadilanNegeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/Pn.Btl tanggal 19 Juni2009 yang telah Menetapkan Meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap Obyek Sengketa terhadapObyek sengketa milik Pelawan adalah tidak Sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berikut dengan segalakonsekwensinya;4.

Bahwa atas pelaksanaan sita jaminan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bantul No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl.tanggal 19 Juni 2009 maka sesuai Berita Acara Sita Jaminan No.05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal 25 Juni 2009 secara hukumterbukti jika pelaksanaan sita jaminan telah dilaksanakan secarapatut dan sesuai prosedur hukum dan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya peletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Bantul tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum..

Bahwa tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum jika dalamperlawanannya Pelawan mohon agar sita jaminan atas tanah danbangunan obyek sengketa diangkat/dicabut karena berdasarkanBerita Acara Sita Jaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal25 Juni 2009 terbukti jika pelaksanaan sita jaminan telah dilakukansecara patut dan sesuai prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya dalil perlawanan Pelawan posita angka 08dan petitum angka 04 mohon untuk ditolak.9.

Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.Btl ditetapkan di Bantul pada tanggal 19 Juni 2009yang ditanda tangani oleh Ketua Majelis Hakim PURWONO, SH, dengandilampiri Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 05/Pdt.G/2009/PN.Btl padaPengadilan Negeri Bantul Panitera JOKO SUTRISNO, SH , NIP. 040059 060 dan diketahui Lurah Desa Ngestiharjo SUGIYANTO BA/Kabag.Pemerintahan dan Saksi AGUS NUR ISRIYADI, SH serta Y. PURNOMOdiberi tanda P3;.

Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.BTL atas sebidang tanah sengketaPekarangan dan Bangunan Rumah sebagaimana terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan

Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, Berita Acara Penyitaan (Eksekutorial Beslag) Nomor 01/PDT/EKS-PTS/2002/PN.PBR tertanggal 12 Agustus 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt

Nomor : 3719 K/Pdt/1998 tertanggal 21 Desember 2016 oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan mengangkat sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) atas Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2002/PN.PBR

Penetapan Nomor13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW juncto Nomor 8/Pdt.G/1997/PN Krw.,tanggal 9 Desember 2014 dan Berita Acara PemeriksaanSetempat, Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN Kwg., juncto Nomor8/Pdt.G/1997/PN Krw., tertanggal 17 Desember 2014:. Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang yaitu. Penetapan Nomor16/Pen.Pdt/2014/PN Krw., juncto Nomor 8/Pdt.G/1997/PN Krw.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN Krw., junctoNomor 8/Pdt.G/1997/PN Krw., tanggal 9 Desember 2014:Menetapkan:1.

/2014/PN Krw., juncto Nomor 8/Pdt.G/1997/PN Krw., tanggal 9 Desember 2014, Penetapan Nomor16/Pen.Pdt/2014/PN Kwg., juncto Nomor 8/PDT.G/1997/PN Krw., tanggal22 Desember 2014 dan Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN Kwg,.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw juncto Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014;Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg juncto Nomor 8/Padt.G/1997/PN.Krw, tanggal 22 Desember 2014;Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG juncto Nomor 8/Padt.G/1997/PN.Krw, tanggal 3 Maret 2015;Halaman 18 dari 27 hal.Put.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw juncto Nomor 8/Pdt.G/ 1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014:b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg juncto Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw, tanggal 22 Desember 2014;c.

Limo, Kota Depok, sesuai Berita Acara Sita lEksekusiNo.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Ht/2009/PN.Dpk tertanggal 20Oktober 2009.

Bahwa Pembantah dalam bantahan a quotelah mendalilkan yang pada intinyamenyatakan Pembantah terhadap Putusan Pengadilan Negeri DepokNo.09/Pen.Pdt/Lelang Eks.HT/2009/PN. Dpk, tertanggal 10November 2009 Jo. Putusan Penetaapan Pengadilan NegeriDepok No.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk tertanggal07 Oktober 2009 Jo.

Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan/Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tertanggal O7 Oktober 2009 BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor: 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk. tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpktertanggal 10 November 2009,3.

Dpk12Pemb 1 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 10Nopember 2009 ;2. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb2 Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal O7 oktober 2009, ;3. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb3 Nomor : 09/Pen.Pdt/Aan.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal 03 Agustus 2009, ;4.

Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan NegeriT 10 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009 ;11.

Nomor12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli 2012 jo.

12/Pen.Pdt/Sita.Eks.

Putusan Nomor 388 K/Padt/2015sebagai Tergugat, sedangkan maksud atau perihal gugatan Penggugatadalah memohon pembatalan Penetapan PN Cibinong Nomor 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn jo. Nomor 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn jo. Nomor 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan. Peng/ 2012/PN.Cbn. jo.

Nomor 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli2012 jo. Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13Juni 2012 jo.

Nomor 184/Pdt.G/2012/PN.Cbnadalah merupakan: Gugatan Pembatalan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor: 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/ 2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16 Juli2012 jo. Nomor: 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13Juni 2012 jo.

Pelawan I dan Pelawan II semula sebagai Tergugat I dan Tergugat II ;
Menyatakan bahwa Pelawan I dan Pelawan II semula Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik ;

DALAM PROVISI :

Menolak provisi Para Pelawan ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi dari Para Pelawan ;

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak gugatan Para Terlawan/semula Para Penggugat untuk seluruhnya ;
Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 02/Pen.Pdt

/CB/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 Nopember 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tunduk dan mentaati putusan perkara ini ;
Menghukum Para Terlawan/semula Para Penggugat secara tanggung renteng supaya

Para Terlawan juga menolak dengan tegas sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap halhal yang dinyatakan dalam BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/PN Cbi Jo Nomor278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020 yang telahdinyatakan sah dan berharga berdasarkan Putusan Verstek, berikutsegala dan setiap Penetapan sebagai tindak lanjut atas sita jaminandimaksud yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Cibinong;A.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbitanggal 27 Januari 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Para Terlawan/Para Penggugat Asal untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara a quo;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan:1).

Menyatakan batal sita jaminan yang telah diletakkanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor:02/Pen.Pdt/CB.2020/PN.Cbi Jo. Nomor278/Pdt.G/2020/PN.Cbi tanggal 30 November 2020;3. Menyatakan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Cibinong No.278/Pdt.G/2020/PN.Cbi. tanggal 3 Desember 2020 tidak dapatdilaksanakan sampai adanya putusan berkekuatan hukumtetap terhadap perkara Perlawanan (Verzet) a quo.B. DALAM EKSEPSI KOMPETENSI! ABSOLUT1.

Menolak gugatan Para Terbanding (dahulu Para Terlawan/ParaPenggugat asal) untuk seluruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor:02/Pen.Pdt/CB.2020/PN.Cbi Jo. Nomor278/Pdt.G/2020/PN.Cbi tanggal 30 November 2020 tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi jo.

Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi jo Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbitanggal 30 Nopember 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;3. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Chi jo Nomor278/Pdt.G/2020/PN Chi tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tundukdan mentaati putusan perkara ini ;5.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa sita jaminan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl tanggal 19 Juni 2009 terhadap objek sengketa berupa tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 00879

Yogyakarta adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik;
3. Menyatakan Pembantah adalah Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.01 Desa Lubuk Bendahara atas tanah perkebunan dan pabrik minyak kelapa sawit serta segala sesuatu yang dibangun, didirikan dan ditanam diatas tanah tersebut yang diletakkan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekan Baru tanggal 25 Mei 2022 Nomor.48/Pen.Pdt

Nomor.206 K/Pdt/2021;

Berita Acara Pelakasanaan SitaEksekusi No. 09/Pen.Pdt/ Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tertanggal 20 Oktober 2009 Jo.

2009/PN.Dpk, tanggal 03 Agustus2009 Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT / 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor.09/Pen.Pdt/Sita Eks.HT/2009/PN Dpk tertanggal 20 November2009 sido.

Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/12PN.Dpk, tertanggal 10 Nopember 2009, Jo.

Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan / Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor : 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk, tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpk,tertanggal 10 November 2009 Jo.

Bukti : Foto Copy Berita Acara Pelaksanaan SitaP4 Eksekusi Nomor :09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 20Oktober 2009, yang dibuat oleh ABDUL ROHIM,Jurusita Pengadilan Negeri Depok;13. Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negerip.49 Depok Nomor :09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009;14. Bukti : Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan danP13 Penyerahan Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Dpk, jo.

Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang yaitu Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember2014 dan Berita Acara Pemeriksaan Setempat, Nomor13/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg, Jo.No.8/Pdt.G/1997/ PN.Krw, tertanggal17 Desember 2014.1.1.3. Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan Ketua PengadilanNegeri Karawang yaitu Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.

Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9Desember 2014, Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014 danPenetapan Nomor9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014.b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret 2015.4. Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.

BDG.Desember 2014, Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/ PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014 dan Penetapan Nomor9/Pen.Pdt/2015/ PN.KWG Jo. Nomor 8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret2015 yang akan dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Karawangterhitung sejak permohonan dalam provisi ini dikabulkan;Memerintahkan juru sita untuk melaksanakan:Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.

Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014.Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor 8:/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.

164/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor : 164/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 29 April 2013 dari Sdri. HARFIY ATI,tempat lahir Kulon Progo tanggal 11 Juni 1984, pekerjaan Mngurus Rumah Tangga tempattinggal Dusun Arongan No. 16 Desa Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa adapun alasan pencabutan perkara Nomor : 164/Pen.Pdt/2013/PNLsm.