1664/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IV, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 08 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada 22 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, Nomor : 341/56/V/2011, tertanggal 23 Mei 2011, danHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.5.

M.NUN Panitera PenggantiTtd.JUMHERY, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara langsung tanpa syaratSertifikat pengganti HM No. 1664 kepada Penggugat ;6. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk segera mencoret namaTergugat didalam sertifikat pengganti HM No. 1664 untuk dipulihkankembali dalam keadaan semula yaitu atas nama :a. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

No. 1664 tersebut milik sah dari Wijiati (Tergugat 1)maka Penggugat selaku Kurator tidak mempunyai hak untuk mengurus danmembereskannya ;4.

Obscur Libel : Hal.10 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007 Bahwa menurut dalil Penggugat yang menjadi obyek sengketa adalahtanah Hak Milik No.1664/Kelurahan Cepu, seluas 2.180 M* tercatat atasnama :1. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;2. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;3.

Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Eka Noviana Limantoro dan RatnaIndriaty sebagai Tergugat II dan Tergugat Ill adalah salah Subyek gugatan(tidak berkapasitas sebagai Tergugat) karena Tergugat II dan Tergugat Illdalam melakukan jual beli tanah HM. 1664/Kelurahan Cepu, sudah betulkarena sudah sesuai dengan undangundang sebagai pemilik atas sebagiandari tanah Hak Milik No. 1664 tersebut ;4.

1664/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Nopember 2014

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1664/Pdt.P/2014/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon dispensasi nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Karena 2 bulan lagi anak Pemohon sudah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1664/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (seratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa DoarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 18 Agustus 2014

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanAgama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sampaisekarang dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;.

SaksiPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

ALI MAHFUD, SHPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISPANITERA PENGGANTITtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

., paraAdvokat pada Kantor K & V Law Office, beralamat di Jalan AR.Saleh 10 Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2020,semula sebagai Pemohon dan sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 17November 2020 Masehi

kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 17 November 2020, dihadirioleh pihak Termohon yang sekarang sebagai Pembanding dan dihadiri jugapihak Pemohon yang sekarang sebagai Terbanding;Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Nganjuk tersebut,Pembanding mengajukan permohonan banding, sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 1664

Terbanding,sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 10Desember 2020, hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 10 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk dan memoribanding tersebut ternyata telah diberitahukan kepada Terbanding, haltersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 1664

/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 18 Desember 2020;Bahwa Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memori banding,hal tersebut sesuai Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Kontra MemoriBanding Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 07 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 08 Desember 2020, dan ternyataPembanding tidak memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuaidengan

yang mempunyai /ega/standing untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura yakni dalam masa 14 hari, dengan demikianpermohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formal sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan PermohonanBanding Nomor 1664

1664/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.MdnKaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mmelawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan

Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal11 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis

Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1664

Sahnan, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Mdndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Mdn

1664/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA. Btg.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir MTS,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON :=="Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTermohon, SaksiSaksi dan memeriksaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalamregister perkara nomor : 1664

Btg tanggal 10 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 April 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang Nomor :196/44/IV/2013 tanggal 30 April 2013 ;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.

menyerahkan Termohon keorang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi If Pemohon dan Termohonmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon, menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan telah menyampaikan kesimpulan mohon agarPengadilan Agama Batang dapat segera menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya isi putusan ini, sebagaimana teruraiPutusan Nomor : 1664

MOHAMAD TAUFIK:.S.H., MSI.Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA. Btg hal 9 dari 910PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, B.A.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2% Biagya APP scscmcrmnneenmnanmnanacnmnacensee Rp 50.000,00.3 Biaya Pangguan sissscscnssssacesvenwnawwansaca sx Rp 150.000,00.4 Biaya RedakSi ...... eee eeeceeeseceesteeeeeee Rp. 5.000,00.5 Biaya Matera 00.0... cceeeeceesseeeteeeteeeees Rp 6.000.00.JUMLAH... ee Rp 241.000,00.10

Menyatakan pemeriksaan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1664/Pdt.G/2014/ PA.Krs tanggal 28 Agustus 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah );

1664/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 28 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk itu, Pemohon hadir sendiri di muka persidangan sedan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1664

Menyatakan pemeriksaan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1664/Pdt.G/2014/ PA.Krs tanggal 28 Agustus2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami H.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Wilhelm GottfriedKramheller di Kabupaten Semarang pada tanggal 24 April 2014, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor:3322KW180720140001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 21 Juli 2014;Halaman dari Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrBahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 September1965 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1664/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011 yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut akan ditambah menjadi tertulis danterbaca Suswati Kramheller;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannama Pemohon

selanjutnya;Bahwa untuk penambahan nama dalam Akta Kelahiran perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut:PRIMAIR:124Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yansg tertulis danterbaca Suswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

dengan baik;2 Bahwa Pemohon juga tidak akan merasa repot dan menerima konsekuensi jikadokumendokumen yang ada sekarang harus disesuaikan sehubungan denganpenambahan nama tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa materi dari surat Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon meminta nama Pemohon yang tertulisSuswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

permohonannya tersebut;Halaman 5 dari'7 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrMenimbang bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebut dikabulkanoleh Hakim sebagaimana uraian pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 25 September 1988, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.kepentingannya, maka pencabutan permohonan tersebut tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmenyatakan sah dan mengabulkan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.Drs. H. Marwan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H. Hamdani, S.H. Drs. H. Luqman Suadai, MH.Panitera Pengganti, Tontowi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 370.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 466.000,00,Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1664/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;wenn n nnn nen nnn nn nnn nen nen nennee MelawanTERGUGAT

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nanan anna ann =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1664/Pdt.G

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalambuku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktusaya;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya;3.

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

MAHLI, SHsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI ROHMAH, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH Drs. ROFIl, MHttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI ROHMAH, SH. oo, . UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

1664/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1664 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :KUSNADI, Beralamat di Jl.

Wonokitri I/16 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAQAL...eeeeesceescecesseeceseeeceseeecseeeecsteeeeeaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang Penetapan

hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalFebruari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 29 Februari 2012 dengan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

ATR eeeceeecereeneeeeeeseeeeeeeaees Rp. 35.000,4, Panggilan......cccesccseeeees Rp. 50.000,5 PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.

., MHNIP.19540922.19812.1.002 e Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARIS10PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002

1664/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2015/PA.

No : 1664/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1664/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,-

1664/Pdt.P/2022/PN Sby

1664 K/PID.SUS/2008

No.1664 K/Pid.Sus/2008Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MH.

No.1664 K/Pid.Sus/200836. Lembar Disposisi tanggal 7907 dari Bok.

No.1664 K/Pid.Sus/2008pidana, sebaliknya Judex Factie banding dalam pertimbangan hukumnyasama sekali tidak menerapkan suatu peraturan hukum sebagai berikut :A.

No.1664 K/Pid.Sus/2008e.

No.1664 K/Pid.Sus/2008

1664/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 711.12.13.14.13.56.000.000, diberikan kepada Tergugat pada tahun 2006 sematamata untuk usahaTergugat.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 72. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan segala akibat hukumnya;3.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasar hukum, fakta dan keadilan, makadengan kerendahan hati Tergugat memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JS

O05 Kelurahan KujangsariKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor : 1664/Pdt.G/2009/PA Bdg,tanggal 26 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1431 H. yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 4.606.000, (empat jutaenam ratus enam ribu rupiah) ; w Memperhatikan Akta pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 1664/Pdt.G/2009/PA.Bdg tanggal 10Agustus 2010, yang menyatakan Pembanding mengajukan upaya bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding tersebuttelah di beritahukan secara patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 13Agustus

WIYATI (kreditur) bukanTergugat /Pembanding (debitur) ; Redaksi dalam kwitansi tidak jelas, rumah yang mana ; wnnH= === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka purtusan Pengadilan Agama Bandung No.1664/Pdt.G/2009/PA.Bdg tersebut harus dibatalkan dan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbandingdikabulkan, maka sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama

Menyatakan , permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;II Membatalkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaBandung Nomor 1664/Pdt.G/2009/PA. Bdg, Tanggal 26 Juli 2010 Mbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1431 H; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan hartaharta berupa :2.1. Sebidang tanah seluas 240 m2 berikut bangunan rumah permanent2.2.Ddsdi atasnya, yang terletak di Jalan Sukamaju No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

1664/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.

tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1664

Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal11 Nopember 2019 bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. MUHAMMADUN,S.H. serta Drs. H.

1664/G/2018

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal06 Agustus 2015 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri..

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Cjr

TerateGang Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,Sertipikat Hak Milik Nomor 2771, tertanggal 2 April 2014, SuratUkur Nomor 1664/Banjarejo/2014 tanggal 12 Maret 2014 seluas217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) atas nama pemeganghak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro dan AndySaputra Tri Cahyono ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Terate Gang KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor2771, tertanggal 2 April 2014, Surat Ukur Nomor 1664/Banjarejo/2014tanggal 12 Maret 2014 seluas 217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi)atas nama pemegang hak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantorodan Andy Saputra Tri Cahyono ; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Terate Gang Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman, Kota Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor 2771, tertanggal 2 April2014, Surat Ukur Nomor 1664/Banjarejo/2014 tanggal 12 Maret 2014seluas 217 m* (dua ratus tujuh belas meter persegi) atas namapemegang hak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro danAndy Saputra Tri Cahyono dan Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI.