sebagaimana ternyata dalam SuratKematian Nomor : 003024 tertanggal 27 Oktober 2003 dari KantorPendaftaran Wilayah Kelahiran & Kematian Sabah Malaysia;Bahwa setelah meninggalnya OTHMAN PUTEH tersebut, selain meninggalkanahli waris Pemohon dan anak kandungnya sebagaimana terurai diatas, jugameninggalkan harta warisan yang berupa 1 (satu) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dahulu Kabupaten Malang sebagaimana terurai dalam Sertifikat HakMilik No : 1664

Mengabulkan PermohonanPemohon; Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUCI WAHYUNINGSIH, adalahsebagai Wali, bagi anak kandungnya yang masih belum dewasa bernama: BALQIS RIZQI NAIFAH, lahir di Kota Batu pada tanggal 18 April 2001; Memberi jin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual 1 (satu ) bidang tanahtanah yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu dahuluKabupaten Malang sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No : 1664

Fotocopy Sertifikat Hak Milk No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Togl.:23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCIWAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dahulu Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P6 dan P8 tersebuttelah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan surat buktibertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan

Ahli Waris almarhumOTHMAN PUTEH, yang dibuat dan ditandatangani oleh : SUCIWAHYUNINGSIH dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Sisir,diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor470/19/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2252014, juga diketahui oleh CamatBatu, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor470/26/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2352014, terbuktibahwa Pemohondan BALQIS RIZQI NAIFAH merupakan ahli waris yang sah dari almarhumOTHMAN PUTEH;Bahwa berdasarkan bukti P7 Sertifikat Hak Milk No : 1664

Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUCI WAHYUNINGSIH yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : BALQIS RIZQI NAIFAH untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum OTHMAN PUTEH yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No : 1664

1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sbyesl 25 Sal nousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuh.Hal 3 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal9 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, kotaGersik, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya dan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 11 dari 11 PutNo 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 25 September 1988, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.kepentingannya, maka pencabutan permohonan tersebut tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmenyatakan sah dan mengabulkan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.Drs. H. Marwan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H. Hamdani, S.H. Drs. H. Luqman Suadai, MH.Panitera Pengganti, Tontowi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 370.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 466.000,00,Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1664/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IV, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 08 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada 22 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, Nomor : 341/56/V/2011, tertanggal 23 Mei 2011, danHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.5.

M.NUN Panitera PenggantiTtd.JUMHERY, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara langsung tanpa syaratSertifikat pengganti HM No. 1664 kepada Penggugat ;6. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk segera mencoret namaTergugat didalam sertifikat pengganti HM No. 1664 untuk dipulihkankembali dalam keadaan semula yaitu atas nama :a. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

No. 1664 tersebut milik sah dari Wijiati (Tergugat 1)maka Penggugat selaku Kurator tidak mempunyai hak untuk mengurus danmembereskannya ;4.

Obscur Libel : Hal.10 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007 Bahwa menurut dalil Penggugat yang menjadi obyek sengketa adalahtanah Hak Milik No.1664/Kelurahan Cepu, seluas 2.180 M* tercatat atasnama :1. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;2. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;3.

Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Eka Noviana Limantoro dan RatnaIndriaty sebagai Tergugat II dan Tergugat Ill adalah salah Subyek gugatan(tidak berkapasitas sebagai Tergugat) karena Tergugat II dan Tergugat Illdalam melakukan jual beli tanah HM. 1664/Kelurahan Cepu, sudah betulkarena sudah sesuai dengan undangundang sebagai pemilik atas sebagiandari tanah Hak Milik No. 1664 tersebut ;4.

1664/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Nopember 2014

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1664/Pdt.P/2014/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon dispensasi nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Karena 2 bulan lagi anak Pemohon sudah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1664/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (seratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

1664/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2015/PA.

No : 1664/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1664/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1664 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :KUSNADI, Beralamat di Jl.

Wonokitri I/16 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAQAL...eeeeesceescecesseeceseeeceseeecseeeecsteeeeeaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 29 Februari 2012 tentang Penetapan

hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalFebruari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 29 Februari 2012 dengan No. 1664/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

ATR eeeceeecereeneeeeeeseeeeeeeaees Rp. 35.000,4, Panggilan......cccesccseeeees Rp. 50.000,5 PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.

., MHNIP.19540922.19812.1.002 e Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1664 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 14 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARIS10PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002

., paraAdvokat pada Kantor K & V Law Office, beralamat di Jalan AR.Saleh 10 Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2020,semula sebagai Pemohon dan sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 17November 2020 Masehi

kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 17 November 2020, dihadirioleh pihak Termohon yang sekarang sebagai Pembanding dan dihadiri jugapihak Pemohon yang sekarang sebagai Terbanding;Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Nganjuk tersebut,Pembanding mengajukan permohonan banding, sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 1664

Terbanding,sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 10Desember 2020, hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 10 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk dan memoribanding tersebut ternyata telah diberitahukan kepada Terbanding, haltersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 1664

/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 18 Desember 2020;Bahwa Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memori banding,hal tersebut sesuai Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Kontra MemoriBanding Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 07 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 08 Desember 2020, dan ternyataPembanding tidak memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuaidengan

yang mempunyai /ega/standing untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura yakni dalam masa 14 hari, dengan demikianpermohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formal sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan PermohonanBanding Nomor 1664

1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa DoarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 18 Agustus 2014

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanAgama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sampaisekarang dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;.

SaksiPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

ALI MAHFUD, SHPutusan Nomor : 1664/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISPANITERA PENGGANTITtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB mobil G Max Pick Up nomor polisi K-1664-UK Tahun Registrasi : 2013, warna Hitam No. Mesin : MC 14540 No. Rangka : MHKP3BAIJDK082275, No. Perjanjian : 013003371001354922 atas nama EDI CAHYO UTOMO pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kudus, setelah seluruh kewajiban Pemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE untuk menyerahkan BPKB Mobil G Max Pick Up Nomor polisi K- 1664-UK tahun Registrasi : 2013, warna Hitam No.

1664 K/PID.SUS/2008

No.1664 K/Pid.Sus/2008Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MH.

No.1664 K/Pid.Sus/200836. Lembar Disposisi tanggal 7907 dari Bok.

No.1664 K/Pid.Sus/2008pidana, sebaliknya Judex Factie banding dalam pertimbangan hukumnyasama sekali tidak menerapkan suatu peraturan hukum sebagai berikut :A.

No.1664 K/Pid.Sus/2008e.

No.1664 K/Pid.Sus/2008

1664/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA. Btg.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir MTS,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON :=="Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTermohon, SaksiSaksi dan memeriksaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalamregister perkara nomor : 1664

Btg tanggal 10 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 April 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang Nomor :196/44/IV/2013 tanggal 30 April 2013 ;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.

menyerahkan Termohon keorang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi If Pemohon dan Termohonmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon, menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan telah menyampaikan kesimpulan mohon agarPengadilan Agama Batang dapat segera menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya isi putusan ini, sebagaimana teruraiPutusan Nomor : 1664

MOHAMAD TAUFIK:.S.H., MSI.Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA. Btg hal 9 dari 910PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, B.A.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2% Biagya APP scscmcrmnneenmnanmnanacnmnacensee Rp 50.000,00.3 Biaya Pangguan sissscscnssssacesvenwnawwansaca sx Rp 150.000,00.4 Biaya RedakSi ...... eee eeeceeeseceesteeeeeee Rp. 5.000,00.5 Biaya Matera 00.0... cceeeeceesseeeteeeteeeees Rp 6.000.00.JUMLAH... ee Rp 241.000,00.10

TerateGang Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,Sertipikat Hak Milik Nomor 2771, tertanggal 2 April 2014, SuratUkur Nomor 1664/Banjarejo/2014 tanggal 12 Maret 2014 seluas217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) atas nama pemeganghak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro dan AndySaputra Tri Cahyono ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Terate Gang KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor2771, tertanggal 2 April 2014, Surat Ukur Nomor 1664/Banjarejo/2014tanggal 12 Maret 2014 seluas 217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi)atas nama pemegang hak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantorodan Andy Saputra Tri Cahyono ; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Terate Gang Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman, Kota Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor 2771, tertanggal 2 April2014, Surat Ukur Nomor 1664/Banjarejo/2014 tanggal 12 Maret 2014seluas 217 m* (dua ratus tujuh belas meter persegi) atas namapemegang hak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro danAndy Saputra Tri Cahyono dan Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Wilhelm GottfriedKramheller di Kabupaten Semarang pada tanggal 24 April 2014, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor:3322KW180720140001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 21 Juli 2014;Halaman dari Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrBahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 September1965 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1664/Dis.D/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 19 Juli 2011 yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut akan ditambah menjadi tertulis danterbaca Suswati Kramheller;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannama Pemohon

selanjutnya;Bahwa untuk penambahan nama dalam Akta Kelahiran perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut:PRIMAIR:124Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yansg tertulis danterbaca Suswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

dengan baik;2 Bahwa Pemohon juga tidak akan merasa repot dan menerima konsekuensi jikadokumendokumen yang ada sekarang harus disesuaikan sehubungan denganpenambahan nama tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa materi dari surat Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon meminta nama Pemohon yang tertulisSuswati, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

permohonannya tersebut;Halaman 5 dari'7 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2014/PN UnrMenimbang bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebut dikabulkanoleh Hakim sebagaimana uraian pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Suswati, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1664

1664/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;wenn n nnn nen nnn nn nnn nen nen nennee MelawanTERGUGAT

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nanan anna ann =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1664/Pdt.G

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalambuku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktusaya;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya;3.

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

MAHLI, SHsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI ROHMAH, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH Drs. ROFIl, MHttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI ROHMAH, SH. oo, . UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Turut Tergugat III (anak laki-laki/Turut Tergugat III) mendapat 2/13 x 14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.2. Turut Tergugat IV(anak laki-laki/Turut Tergugat IV) mendapat 2/13 x 14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.3. Turut Tergugat V (anak perempuan/Turut Tergugat V); mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.4.

Turut Tergugat VI (anak perempuan/Turut Tergugat VI) mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.5. Turut Tergugat VII (anak laki-laki/Turut Tergugat VII) mendapat 2/13 x 14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.6. Turut tergugat VIII (anak perempuan/Turut Tergugat VIII) mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.7.

Turut tergugat IX(anak laki-laki/Turut Tergugat IX) mendapat 2/13 x 14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.8. Turut Tergugat X (anak perempuan/Turut Tergugat X) mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.9. Turut Tergugat XI (cucu perempuan dari anak perempuan/Turut Tergugat XI) mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;9.

Turut Tergugat III (anak lakilaki/Turut Tergugat III) mendapat 2/13 x14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.2. Turut Tergugat V(anak lakilaki/Turut Tergugat IV) mendapat 2/13 x14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.3. Turut Tergugat V (anak perempuan/Turut Tergugat V); mendapat 1/13x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.4.

Turut Tergugat VI (anak perempuan/Turut Tergugat VI) mendapat 1/13x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.5. Turut Tergugat VII (anak lakilaki/Turut Tergugat VII) mendapat 2/13x 14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;8.6. Turut tergugat VHI (anak perempuan/Turut Tergugat VIII) mendapat1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % =0, 84 %;8.7.

Turut tergugat X(anak lakilaki/Turut Tergugat IX) mendapat 2/13 x14/128 = 28/1664 bagian atau 28/1664 x 100 % = 1, 68 %;Hal 51 dari 50 Put.No 0063/Pdt.G/2013/PA.Crp8.8. Turut Tergugat X (anak perempuan/Turut Tergugat X) mendapat 1/13 x14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x 100 % = 0, 84 %;8.9. Turut Tergugat XI (cucu perempuan dari anak perempuan/TurutTergugat XI) mendapat 1/13 x 14/128 = 14/1664 bagian atau 14/1664 x100 % =0, 84 %;9.

1664/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 711.12.13.14.13.56.000.000, diberikan kepada Tergugat pada tahun 2006 sematamata untuk usahaTergugat.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 72. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan segala akibat hukumnya;3.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasar hukum, fakta dan keadilan, makadengan kerendahan hati Tergugat memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima.

No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JS

1664/G/2018

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal06 Agustus 2015 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri..

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1664/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan S1,Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pekerjaan Guru SD Honorer, Semula bertempattinggal di Dusun Cibenon RT 05 RW 01 DesaSidareja

Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret2014 No.107/SA/SK/Pat.G/2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1664

tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat selama kurang lebih 5 tahunsampai sekarang, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tanggQaBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2014, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus,tergugat tetap pada sikapnya dan selalu menginginkan untuk bercerai,dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cibenon RT 05 RW 01PutusanNomor: 1664