D 1742 TA dibawake Ma Dit Narkoba Poldasu~ untuk dimintaiketerangan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa berikut barang bukti Narkotikajenis daun ganja kering yang telah disisihkansebanyak 1 (satu) bal dengan berat 1 (satu) kgdiserahkan ke Denpom 1/5.MenimbangMenimbangMenimbang109.

TA sedang duduk dibangku bagian belakang.Bahwa di dalam mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAditemukan daun ganja sebanyak 18 (delapan belas)bal yang disusun secara rapi seperti tumpukanbatu bata.Bahwa kemudian Saksi dkk lalu) membawa Terdakwa,Sdr.

Badrul Amin dan 1 (satu) bungkus' kertasputih yang berisikan narkotika jenis daun ganjakering dari kantong celana yang dikenakanTerdakwa serta 1 (satu) buah karung plastik warnaputin yang berisikan 18 (delapan belas) bal daunganja seberat 17,45 (tujuh belas koma empat lima)kg dari dalam mobil Kijang Inova warna hitamNopol D 1742 TA.Bahwa kemudian Saksi dkk membawa para pelakuyaitu.

Badrul Amin denganmenggunakan mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAyang sudah di rental oleh Sdr. Badrul Amin danmengajak Terdakwa supaya ikut ke Medan.5. Bahwa Terdakwa yang saat itu baru saja barusembuh dari sakit, kemudian mengatakan bersediaikut ke Medan dengan alasan akan sekalian membeliobat penyakit jantung yang diderita olehTerdakwa.6.

Bahwa benar kemudian barang bukti 1 (satu) unitmobil Kijang Inova Nopol D 1742 TA dan Narkotikajenis ganja sebanyak 18 (delapan belas) balseberat 17,45 (tujuh belas koma empat puluh lima)kg dibawa ke Ma Dit Narkoba Poldasu.10. Bahwa benar Terdakwa kemudian dimintai keterangandi Ma Dit Narkoba Polda Sumut, selanjutnya padatanggal 3 September 2009 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa diserahkan ke Denpom /5 Medan.11.

A P K A N : ----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------------------- Menetapkan Pemohon ( ACHMAD SUYITNO ,HBSC,H disebut / ditulis juga SUYITNO ) sebagai wakil dari anak yang belum dewasa yang bernama : MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Mei 1995 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalam mengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742

MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto ,pada tanggal 31 Mei 1995 ; bahwa isteri pemohon I dan Ibu dari Pemohon.II dan Pemohon III yang bernamaHERWIN FIN Hajjah disebut juga HERWIN FIN juga meninggalkan harta berupa tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742 / Kelurahan Miji atasnama pemegang hak HERMINFIN Hajjah disebut juga HERMINFIN ; bahwa untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon

, Pemohon dan anakanakPemohon akan mengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah danrumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742 / Kelurahan Miji atas nama : HERWINFIN Hajjah disebut juga HERWINFIN ; bahwa anak pemohon yang bemnama : MUCHAMAD ANDI PUTRA , pada saat iniusianya belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab pemohon ; bahwa anakanak pemohon I tersebut

Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,3selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon ( ACHMAD SUYITNO ,HBSC,H disebut / ditulis jugaSUYITNO ) sebagai wakil dari anak yang belum dewasa yang bernamaMUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Mei 1995 untukmelakukan Perbuatan hukum khususnya dalam mengambil kredit di Bank PaninMojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742

Atas namaMUCHAMAD ANDI PUTRA lahir di Mojokerto tanggal 31 Mei 1995 anak lakilaki dari suami isteri SUYITNO dan HERWIN FIN ; P9 Fotocopy Buku Tanah (Sertifikat) Hak Milik No.1742 Kota Mojokerto KelurahanMiji atas nama Pemegang Hak HERWINFIN , Hajjah disebut jugaHERWINEIN ; P10 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Miji yang menerangkan ACHMADSUYITNO ,HBSC.H disebut juga SUYITNO benar penduduk Miji dan kawin lagidengan Dra.

dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalah agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan untuk menetapkan Pemohon sebagaiWakil dari anak yang belum dewasa bernama MUCHAMAD ANDI PUTRA lahir diMojokerto tanggal 31 Mei 1995, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammengambil kredit di Bank Panin Mojokerto dengan jaminan tanah / rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1742

SHM No.1742, Surat Ukur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, adalah sah tanah milik Penggugat,.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah mendirikan bangunan rumah tinggal diatas tanah milik Penggugat tanpa alas hak yang kuat dan benar adalah perbuatan melawan hukum ;4.

SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya 1982, Seluas :360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM No.1742, (NIB.07963);Sebelah Selatan dengan: Jin. Purnama Agung 7 Dalam. Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU. 00515/1998. Sebelah Timur dengan: Gang Dinasti Dalam.b.

SHM No.1742, Surat Ukur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas :360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara dengan: Tanah dengan SU.02315/1982.Sebelah Selatan dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM.No.1741 (NIB.07962).Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU.00515/1998. Sebelah Timur dengan: Gang Dinasti Dalam.2.

No. 1741 danpada Sertipikat Hak Milik No. 1742.

WAHAB. yang diberi tanda bukti P7Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2017, atas nama : SYANG PRAJOKO. yang diberitanda bukti P8Fotocopy Berita Acara Pengukuran No.363/PBTS/2017, Tanggal 28September 2017, atas nama ZUBIR WAHAB, Pemegang SHMNo.1742 / Desa Sungai Raya. yang diberi tanda bukti P910.

, sedangkan posita ke dua mengenailetak yang berbeda sebagagaimana dalil penggugat rekonpensi tidaklah dapatdipertahankan dikarenakan ternyata obyek sengketa sesuai dengan yangtertulis dalam sertifikat SHM No. 1741 dan 1742 serta sesuai dengan buktisurat P 4, P5, P9.P10.

1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja

Proyek, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1993, Penggugat menikah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 14 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keXXX selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX;Putusan Nomor : 1742

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai hubunganPutusan Nomor : 1742

,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor : 1742 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

dipersidangan;

/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kwitang Raya No. 8, Kwitang,Jakarta Pusat, bertindak berdasarkan SURAT KUASA tanggal 10 April2019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan1.SALEH ABUD ALDJAIDI, alamatnya tidak diketahui, tertulis sebagai pemeganghak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat UkurNomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor :1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, keduanya terletak di Jalan Aladin No.3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan

Bahwa Tuan HARTONO (Alm) tersebut semasa hidupnya adalah pemeganghak atas tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang berasal daripemecahan atas Sertipikat Hak

;Kerugian Materiel :Akibat dugaan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat selaku ahli waris Tuan Hartono (Alm) berpotensikehilangan hak atas kedua bidang tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal26 Juni 1998 seluas 57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT.003

mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atastanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2 (meterpersegi), dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742

Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor: 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanyaterletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang saat ini tercatat atas namaTergugat, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya, dan tidak lagimemiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti hak

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, Nomor Rangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM: 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4. 000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes,SKM:> 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada puhak PT.

Oebobo KotaKupang bangun terlebih dahulu kKemudian terdakwa melihat situasi disekelilingruang tamu Base Camp (beskem) dalam keadaan sepi lalu terdakwa yangsedang membutuhkan uang langsung mengambil 7 (tujuh) bal (700 bungkus)rokok gudang garam surya pro merah yang tersimpan diruang tamu selanjutnyaterdakwa memasukan 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garam suryapro merah tersebut kedalam bagasi mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 ASkemudian terdakwa masuk kembali kedalam base camp ( Beskem)

lalumenanyakan kepada saksi Khusnul Khotimah dan saksi Melisa Angtolis apakahakan menitip beli makanan atau tidak namun karena tidak ada jawaban laluterdakwa langsung buruburu pergi meninggalkan base camp denganmengendarai mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 AS menuju toko GBdengan maksud untuk menjual 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garamsurya pro merah tersebut kemudian sesampainya di toko GB terdakwamenemui saksi Adam Setiawan Siswanto selanjutnya terdakwa menawarkan 7(tujuh) bal (700

puluh ribu rupiah); Bahwa selain saksi ada juga teman yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara Hadi Kurniawan, saudari Khusnul Khotima, saudari AristaMumek dan saudari Melisa Antolis; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik toko GB tersebut namunsetelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik Toko BG tersebut saudaraAdam Setiawan; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan terdakwa saat itu adalah mobil merkToyota Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam Metalik dengannomor polisi DH 1742

Menetapkan barang bukti berupa :Vv(satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH.

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

1742/PDT.P/2012/PN.BTA

72 NG ADILAN NEGERIBATULRAJA PENETAPANNOMOR : 1742/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : YULLI YANTI.Tempat lahir : Baturaja,Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 31 Juli 1978.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancur Rt 009 Rw 003 Desa Tanjung

KabOKU.Agama : slamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27September 2012, Nomor : 1742/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 27September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal27 September 2012 di bawah Nomor : 1742/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermchonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 3 JUNI 2008sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandunganak pemohon). bernama SYAHRIL CANDRA = dan YULLI YANTI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattarkelahiran untuk

1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1742

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.10.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : 288/11/X/2003 tanggal 8 Oktober 2003;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK 1 umur 17 tahun dan NAMAANAK 2 umur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304097105750002tanggal 2gustus 2014 bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 288/11/X/2003 tanggal 08Oktober 2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli Surat keterangan Gaib/kepergian Tergugat, nomor 474.7/875/2014,tanggal 25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di , yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam

Oktober 2014 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1742

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 bulan, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun 2006,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.;4.

Bahwa keharmonisan rumah tangga dan kebahagiaan rumah tangga kamitetap baikbaik saj tidak ada perselisinan dan percekcokan yang disebabkanmasalah keuangan ;eTergugat masih bisa dipercaya uang tidak dihabiskan, sebagaianuntuk membangun rumah sebagian lagi masih ada di rekeningBank ;eTergugat tidak pernah menuduh macammacam tidak pernahmenjelekjelekan keluarga Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

ACHMA ARIF ZEN,SH Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14Ro.Ro.Ro.Ro.Ro.Pendaftaran50.0@0,Biaya Proses220.600,Biaya Panggilan6.004.,Materai5.006,Redaksi446.000,Jumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo.Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor : 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2 Pebruari2012 dan Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor : 100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo. Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004, jo. Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor : 121 PK/Pdt/2008tertanggal 2 Pebruari 2012 dan Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor :100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo.Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004, jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor : 121 PK/Pdt/2008, jo.Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan Nomor : 100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo. Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor : 121 PK/Pdt/2008tertanggal 2 Pebruari 2012, jo. Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor :100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo.Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 594/04/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.3.4.3:Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 2 bulan.

secara resmidan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di RT.01 RW. 06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat kediaman di

RT.02 RW. 06 Desa Pakijangan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : 1543/048/III/1979 tanggal 13Maret 1979;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah mempunyai

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. kar.4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 16 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, Lakilaki, Umur 24 tahun;2. Anak 2, Perempuan, Umur 18 tahun;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

1742/Pdt.G/2013/PA.Clp

P UTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 so nno rencePenggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SMA, AlamatKabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013,menguasakan kepada

TengahKabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 22222 2nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 nnn nn nnn nnn aoeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n=n nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1742

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang , Kabupaten Cilacappada hari Jumat, tanggal 14 Januari

1742/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Ckroa? vtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 10 Januari 1976, Umur 42 tahun,NIK:3216075001760006, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatanya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Ckr., tanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.,MH.,yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Hj.Asmawati,SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/ PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

6Nopember 2020, semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Semampir RT 02 RW. 02, DesaSembungrejo, Kecamatan Marakurak, Kabupaten Tuban, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

2020 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon yang selanjutnya disebut Terbanding padahari Jumat tanggal 6 Nopember 2020:Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 16Nopember 2020 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding dari Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyBahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 3 Desember2020 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (/inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal10

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwal 1442 Hijnyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan AgamaTuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak :3.1.

1742/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1742/Pdt.G/20091PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjulnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, utnur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didafiarIcan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2009 denganregister perkara Nomor : 1742/Pdt.G

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentulcan,Pemohon hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidakdatang menghadap clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walcilnya, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnyaitu disebablcan suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1742

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak1997 mereka sering bertenglcar disebabkan Termohon merasatecukupi kebutuhan hidup sehariharinya secara layak dengan nafkahpemberian pemohon, padahal pemohon sudah berusaha mencukupikebutuhan termohon sesuai dengan kemampuan pemohon, narnuntermohon tetap merasa kurang; e Bahwa alcibat perselisihan dan perteng,karan tersebut, malca sejaktahun 1997 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohonsampai sekarang telah 12Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1742

,Halaman 6 dari : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Bin HAKIM ANGGOTA II