Kantor di Jalan AnmadYani Bypass No.19 Lantai 2, Karangpawitan, Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2015 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo. 365/KS/V/2015/PA.Krw tanggal 11 Mei 2015 semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1825

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Karawang Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 20 April 2015yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding

mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22April 2015 ;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 April 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 22 April 2015dan Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juni2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 01Juni 2015;Memperhatikan berita acara pemeriksaan berkas perkara inzageNomor : 1825/Pdt.G/

2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015 bahwa Pembandingtelah melaksanakan pemeriksaan dan mempelajari berkas perkara (inzage )sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung namun Terbandingtidak melakukan memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw tanggal 09 April 2015 Masehi bertapatandengantanggal 19 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan mengadili senddiri :Dalam Konvensi1. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;2.

1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Warung, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda cerai danPOTAWAN) ~=~W~ enews enn nnn enen nines aneenennnne saanennanantasaeeaenennansenesHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan , lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; 4.

bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1 , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1825

NUR, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.BjnTiDrs. H. MIFTAHUL F SUDARDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh ; PANITERA2. Biaya Proses Rp. 259.000, Pengadilan Agama Bojonegoro3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H ABDUL MUTHOLIB, Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD.

1825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1825/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.1.

No. 1825/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1825/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

1825/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,memberikan kuasa kepada YAHADI, SH., Advokat/Pengacara, alamat Jl. Mandi Lrg.

MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1825

/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 13 Desember 2012 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah diPalembang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor : 42/42/IX/SUI/96 tertanggal04

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Menetapkan, memberi izin untuk menjatuhkan ikrar dari Pemohon terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1825/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrae vv + ,Kor) E : AN asSpy 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara int;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 180/06/IX/1993 tanggal 20 September 1993dengan status Pemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan dan bukti yang jelas,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering berkata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon yang sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran No.1825/WNI/2007 tertanggal 29 Juni 2007 yang semula tertulis nama ANGELYNA ARLEENE SANTOSO dibetulkan menjadi nama ANGELINA ARLEN SANTOSO sehingga nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi ANGELINA ARLEN SANTOSO ; -------------------------3.

sebagaiberikut : ne enna anne nec c ne ee eee cnc cne nencnce ce nee noe nen nen nen ennBahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama : Patricia Maria (Mei Ling) di Pencatatan Sipil Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1327/WNI/1999 tanggal, 19 September 1999 dibuat padatanggal, 21 September 1999 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istrinya telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama : ANGELYNA ARLEENESANTOSO lahir di Surabaya tangggal, 16 Juni 2007 No. 1825

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonyang sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil WarganegaraIndonesia Kutipan Akta Kelahiran No.1825/WNV/2007 tertanggal,29 Juni 2007yang semula tertulis nama ANGELYNA ARLEENE SANTOSO dibetulkanmenjadi nama ANGELINA ARLEN SANTOSO sehingga nama anak Pemohondibaca dan ditulis menjadi ANGELINA ARLEN SANTOSO ; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1825/WNI/2007 tertanggal 29 Juni 2007dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya atas namaANGELYNA ARLEENE SANTOSO ( Bukti P1 ) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1327/WNIV1999 tanggal 19September 1999 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya atas nama Harijono Santoso Dan Patricia Maria ( Bukti P2 ) ; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonyang sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil WarganegaraHalaman 4 Penetapan Nomor : 586/Pdt.P/2016/PN SbyIndonesia Kutipan Akta Kelahiran No.1825/WNI/2007 tertanggal 29 Juni 2007yang semula tertulis nama ANGELYNA ARLEENE SANTOSO dibetulkanmenjadi nama ANGELINA ARLEN SANTOSO sehingga nama anak Pemohondibaca dan ditulis menjadi ANGELINA ARLEN SANTOSO ; .

1825/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,KOESWARI, S.H. berdasarkan surat

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Fotokopi Akta Baptisan Kudus No. 20/B GAB/X/2013, atas nama TERMOHON,yang aslinya dikeluarkan oleh Greja Allah Baik, tanggal 09 Oktober 2013, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak datang menghadap di persidangan;B.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Termohon beralih agama memeluk agama Kristen atau murtadakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamadan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Jl.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Bahwadokumendokumenpenting yang dimilikiolehPemohonantara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Buku Nikah, Akta Kelahiran AnakPemohon dan ljazahAnak Pemohon' semuatertulisdengannama REJOWIYONO, sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik No.1825 yang dimilikiPemohon nama Pemohon tertulis WIRYONO.3. Bahwaatas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PersamaanNama.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinyadapatdigunakanuntukkepentinganPendidikan, Pernikahan AnakPemohon, Menyamakan dokumen dan untuk Keperluan Pengurusan HibahTanah milik Pemohon (SHM No.1825).5. BahwauntukmemperolehPenetapanPersamaanNamatersebut,PemohonharusmendapatkanPenetapanPengadilanNegeriWonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

P3 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3312191908055161 atasnama Rejo Wiyono yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4151/TP/2006 atasnama Dwi Daryanti yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P5 : Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran2008/2009 Nomor : MA.11.12/PP.01.1/0007/20009, atas namaDwi Daryanti;Bukti P6 : Foto Copy Sertipikat Hak Milik No:1825

Slogohimo, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa saksi telah mewakafkan sebidang tanah sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No:1825 atas nama saksi sendiri yaitu Siti Maryanti;Bahwa saksi saat itu menyerahkan SHM tersebut kepada Pemohon selakupengurus MTA;Bahwa saksi selanjutnya tidak tahu menahu mengenai proses peralihanhak tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan

WIRYONO, denganalasan saat wakaf terjadi, MTA belum boleh memiliki asset sendin;Menimbang, bahwa dari bukti SHM Nomor 1825 tercantum pemilik hakpertama adalah Siti Maryanti kemudian beralin kepada Wiryono;Menimbang, bahwa saat ini MTA hendak mengalihkan nama dalam semuaaset termasuk tanah wakaf yang diterima dari saksi Siti Maryanti menjadi atasnama MTA pusat, namun adanya perbedaan nama Pemohon dalam identitaskependudukannya dengan dalam SHM nomor 1825, mengakibatkan adanyakesulitan dalam proses

1825/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ATMINAH BINTI SUWAJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gronto RT.03 RW. 01 Desa AlasgungKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanSUYANTO BIN PARDI, umur 30 tahun, agama Islam,

SugihwarasKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1825

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 423/56/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 sesuai dengan DuplikatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor: DN/205/VIII/2014 tanggal 1482014; 2 Bahwa sewaktu

Slamet bin Krasah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Alasgung, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.BjnSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.L.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd.

1825/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.a. ANAK I, sudah meninggal tahun 1989;b. ANAK II tanggal lahir 03091990;c. ANAK III tanggal lahir 06061994;d. ANAK IV, tanggal lahir 25102000;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Termohon;.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1. ANAK I, sudah meninggal 1989;2. ANAK II lahir 03 September 1990;3. ANAK III, lahir 06 Juni 1994;4. ANAK IV lahir 25 Oktober 2000;3.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis berpendapat lain agar memberikan putusan yang seadiladilnyanon Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara tertulis tanggal 25 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.8.

Putusan No. 1825 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.akan adanya gugatan perceraian ini, sedang selama pernikahan terjadi maka suratsuratkepemilikan harta tersebut sepenuhnya ada dibawah pengawasan Pemohon.

1825/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat Tinggal di Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1825

Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, bermaterai cukup danHal. 3 dari 13 No.1825/Pdt.G/2014/PAJTtelah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa

atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan apapun lagi dan telah sampai kepada kesimpulan akhirnya tetap dengangugatan semula ingin bercerai dengan Tergugat dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 13 No.1825

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000..3 Biaya Panggilan =Rp. 300.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 416.000,;(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 No.1825/Pdt.G/2014/PAJT14

1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 154/27/IV/2011 tanggal 20 April 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825

Amroh Zahidah, SH., MHHalaman 11 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal diDesa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sekarangbertempat tinggal di Desa Sukokidul Kecamatan

LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1825

sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, 29292292 220222 2 2222 22 == ==3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan Desember 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1825

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 27 Januari 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 10 Februari 2014, masingmasing Nomor: 1825

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.666.000 , (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSenin tanggal 17 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1435Hijriyah, oleh kami Drs, SUGENG, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Hj.

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUS WIYONO) untuk membetulkan nama pada akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1825/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004 yang semula tertulis EKO YOGI SETYAWAN menjadi EKO YOGA SETYAWAN; -------------------------------3.

2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 158,19, VII, 2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki lahir di Boyolali pada tanggal 16 Maret 2004diberi nama EKO YOGA SETYAWAN;Bahwa Pemohon telah membuatkan akta kelahiran anak namunterjadi kekeliruan dalam penulisan nama dalam akta kelahirantersebut yang seharusnya nama : EKO YOGA SETYAWAN akantetapi tertulis EKO YOGI SETYAWAN sesuai akta kelahiran Nomor: 1825

/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004;Bahwa karena kekurangtahuan pemohon maka akta kelahirantersebut dibetulkan sendiri oleh pemohon yakni EKO YOGISETYAWAN bagian kata YOGI pada huruf ditindas sendiridengan menggunakan tinta; e Bahwa cara pembetulan nama yang dilakukan pemohon tersebuttidak dibenarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil;e Bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan nama padakelahiran Nomor : 1825

Memberikan ijin kepada Pemohon AGUS WIYONO untukpembetulan nama pada akta kelahiran anak Nomor : 1825/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Boyolali tertanggal 3 April 2004 yangsemula tertulis EKO YOGI SETYAWAN menjadi EKO YOGASETYVAWAN;

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:R BINTI A, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANS BIN DS, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Buruh serabutan,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Kelurahan xxxx, Kecamatanxxxx Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1825/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.FAHRUDIN, MH dan Drs.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Slw.

tanah milik Yu ing ; Sebelah Barat : batas tanah desa Karangduwutr ;yang selanjutnya karena pak Madkasran als Djimin dan mbok Waginahtelah meninggal dunia, maka menurut ketentuan hukum adat setempatyang berlaku yakni sebagian seluas = 0,41 da (420 M2) pada tanggal 20Maret 1991 diwaris ke C Desa No.1824 atas nama Tarminlah (ibuPenggugat dan Turut Tergugat ) sedangkan sebagian lagi seluas = 0,41Halaman 3, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG10.da (410 M2) pada tanggal 20 Maret 1991 diwaris ke C desa No. 1825

Penggugat setelah menerima tanah warisan dari orangtuanya lalu digunakan untuk kepentingan tempat tinggal, dan oleh karenatanah tersebut masih leter C, maka Para Penggugat berniat akanmengajukan sertifikat ;Bahwa Para Penggugat pada saat akan mengajukan permohonansertifikat, akan tetapi tibatiba yang seluas = 276 M2 sebagian dari semulaseluas = 0,82 da (820 M2) C No. 183 persil 96 d.Il atas nama Madkasranals Djimin dan sekarang sudah dirubah ke C Desa No. 1824 atas namaTarminlah dan C Desa No. 1825

820 M2) tercatat C Desa No.183 persil. 96 d.ll atas nama Madkasran als Djimin yang terletak di DesaPetanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatasSebelah Utara : tanah milik Mursiyah ;Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwuryang seluas = 0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No.1824 atasnama Munjinlah (orang tua Penggugat dan Turut Tergugat 1) dan seluas =0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No. 1825

obyek tanah sengketa seluas = 276 M2 sebagian dari semulaseluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.ll atas namaMadkasran als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410 M2) CDesa No. 1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 M2) C Desa No.1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik pecahannya;Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;Sebelah Selatan :tanah milik Yu IngSebelah Barat

Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris sah(anak) dari alm. mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da(410 M2) C Desa No.1824 persil 96 d.ll, dan Penggugat II, Penggugat Ill danTurut Tergugat Il adalah ahli waris sah dari alm. mbok Tini yang berhak atastanah seluas = 0,41 da (410 M2) tercatat C Desa No. 1825 persil 96 d.Il ;5.

1825.PDT.P/2012/PN.BTA

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan ; PNS Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Oktober 2012, Nomor : 1825/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; eroon Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

OKU Selatan di Muaradualantaran kelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karenatidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1825/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran kedua anakPemohon tersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ae WNFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3);Fotocopy Ijazah HESTY AGUSTIANI diberi tanda (P4);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran FATHIR EDWIN RAMADHAN diberitanda (P5) ; "Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1825

Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; Bahwa benar kedua anak Pemohon masingmasing bernama ;e HESTY AGUSTIANI, Perempuan, lahir di Pagar Dewa pada tanggal 05Agustus 1993;e FATHIR EDWIN RAMADHAN, LakiLaki, lahir di Baturaja padatanggal 25 Agustus 2010;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernamaKURLIADI dan RISMIATI istri Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ; zHat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1825

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1825/Pdt.P/2012/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 Oktober 2012 Nomor :1852/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai

1825/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 29 Agustus

Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 29 Januari 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1825/Pdt.G./2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan

ke dua tanggal 12 Pebruari 2008 Penggugat danTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :1825/Pdt.G/2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dantidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara

1825/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tenaga kerja Wanita di Hongkong,bertempat tinggal (dahulu) RT.003 RW.004 DesaBulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,(sekarang) Flat E16F

Cilacap 53223,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1825

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 2006, dihadapan petugas pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, dengan Kutipan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ nanan naan nn nnn nnn nnn nce nc nce ncn nna c anna nna nc ncaa sansaPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/

AMINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.CL2. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.Perincian Biaya Perkara:1Drs. H. SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTILHj. AMINI, SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERABiaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 180.000,2.

1825/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun

pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal semula di Jalan Desa Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1825

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.