1847 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1847 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama JUMPASITEPlTempat Lahir Desa KUmur/ tanggal lahir : 64 Tah1946;Jenis Kelamin PeremyKebangsaan Indone:Tempat Tinggal Desa NDusunKecamHilir, KiDeli SeAgama KristenPekerjaan Tani;Il.

No. 1847 K/PID/2012 Tempat TinggalDesa GRintis LSaidariKecamHilir, K:Deli Se AgamaKristen Pekerjaan Buruh; Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa . Jumpa Br Sitepu, Terdakwa Il. Rafael IdrisManihuruk alias Idris Ginting, Terdakwa Ill.

No. 1847 K/PID/2012Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2006, sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun I. Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa . Jumpa Br Sitepu menjumpai TerdakwaIll.

No. 1847 K/PID/2012Barang bukti berupa surat tanah atas ganti rugi atau jualbeli sebagaialas hak untuk melengkapi perkara melalui tindak penyidikan yangdilaksanakan Kepolisian Polres Deli Serdang serta Jaksa PenuntutUmum yang turut membenarkan kepalsuan ini. Dikatakan demikianbelum pernah sebelumnya diproses secara perdata yang mempunyailandasan hukum tetap yang menatapkan kepemilikan tanah atas namaYan Haraptia Sitompul.

No. 1847 K/PID/2012sebagai upahan atau aroan atas suruhan Rahmat Tarigan untukmembabat, mencabuti, membuang atau mengangkat tanaman lidahbuaya yang sudah mati akibat semprotan racun hama yang dilakukansdr. Rahmat Tarigan sendiri bersama Ramli Tarigan melakukanpenyemprotan. Tentang keterangan Efendi Tarigan dan RahmatSyahputra diragukan keterangan dan kebenarannya, selain kKedua orangini) merupakan adik kandung Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Ternate, 24 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan S1, tempat tinggal XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXX, Banjarmasin, 11 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan

S2, tempat tinggal Jalan XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 26 November 2018, mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan rumah tangganya bersamaTermohon ternyata berhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1847

membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1847/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :SUPANDI bin ABDULLAH, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirbelum tamat SD, pekerjaan kuli batu, tempatkediaman di Dusun Kampung Baru, RT.001 RW.005,Desa Pasinan Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SITI JUARIYA binti

pendidikanterakhir belum tamat SD, pekerjaan tukang pijet,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, RT.OO1RW.005, Desa Pasinan Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1847

YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 14 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUPANDI bin ABDULLAH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu

URIP, M.HPENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUPANDI bin ABDULLAH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu,tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT.001 RW.005, DesaPasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon",melawanSITI JUARIYA binti SAYUMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijet, tempat tinggal di Dusun

Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Rhlberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yang padapokoknya mengatur bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutan perkaramerupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonan pencabutanperkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan

nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) dan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor817/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 8 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Juli 2018Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1847/AktaPid.Sus/2018/PN Sby, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ TerdakwaDyah Hikmawati binti Muhammad tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor817/PID.SUS/ 2018/PT SBY, tanggal 8 Oktober 2018, yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1847

register Nomor : 1644/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 29Oktober 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Zulkaedah1414 H atau bertepatan dengan tanggal 3 Mei 1994M ,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medansesuai dengan Akta Nikah Nomor : 51/071/V/1994 yangdikeluarkan tanggal 3 Mei 1994 M;Putusan Nomor: 1847

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.

Penggugatselalu kasar dan saksi pernah melihat Penggugat dan Tegugat bertengkarketika saksi berada di rumah mereka;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karenamasalah kurangnya uang belanja rumah tangga dan Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor: 1847

Tergugatmasih tinggal di rumah kontrakannya sebagaimana terurai dalam duduknya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya, dengan demikianketerangan para saksi aquo patut untuk diyakini kebenarannya dan sesuai ketentuanPasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg patut dinilai telah memenuhi syarat materilkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Putusan Nomor: 1847

persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Medan Delidan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

* sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1847/Sedan atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;i Sebidang tanah luas 1.950 M? ~ sesuai dengan SPPTNo.51.03.030.007.0310028.0 ;Hal.2 dari 13 hal. Put.

Sebidang tanah luas 2.595 M* sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1847/Sedang atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;i. Sebidang tanah luas 1.950 MM? sesuai dengan SPPTNo.51.03.030.007.0310028.0 ;karena mereka Terdakwa measa sebagai ahli waris dari IDA AYU BYANGMAYUN ;Bahwa tanah tersebut di atas sejak tahun 2003 dikuasai dan dihasilkanoleh IDA AYU KETUT ALIT yang juga merasa sebagi ahli waris dari IDAAYU BYANG MAYUN dengan saksi 1. NYOMAN KANDEL dan saksi 2.

sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1847/Sedang atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;Hal.5 dari 13 hal. Put. No.1744 K/Pid/2009Sebidang tanah luas 1.950 M* sesuai dengan SPPTNo.51.03.030.007.0310028.0 ;b.

sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1847/Sedang atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;Sebidang tanah luas 1.950 M* sesuai dengan SPPTNo.51.03.030.007.0310028.0 ;.

.51.03.030.007.0310054.0 tanggal 1Februari 2000 atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;1 (satu) Iembar SPPT No.51.03.030.007.0310042.0 tanggal 1Februari 2000 atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;1 (satu) Iembar SPPT No.51.03.030.007.0310007.0 tanggal 1Februari 2000 atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;1 (satu) Iembar SPPT No.51.03.030.007.0310015.0 tanggal 2Januari 2004 atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;1 (satu) Iembar SPPT No.51.03.030.007.0310028.0 tanggal 2Januari 2004 atas nama IDA AYU MADE MAYUN ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik No.1847

(vide Bukti TK1.B / PR1.B);Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. I. Pelu; Mengesahkan Tanda tangan dari Pemerintah NegeriHitumessing, tanggal 5 September 1973.

(vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. I.

, yaitu terbukti didalamRegister Induk Dati 1847 !

, terbukti denganRegister Induk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah miliksah dari Dati Nasela, pada Pemerintahan Adat NegeriHitumessing; dengan batasbatas yang jelas yang diakui secarasah oleh ketiga Pemerintah Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

Bahwa dalil Penggugat Konpensi pada posita angka (9) s.d. angka (11)harus ditolak; karena memang sejak dahulu Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sudah memiliki bidang tanah sengketa sejaktahun 1847 dan bukan sejak terjadi kerusunhan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi 1999 s.d.sekarang. Tentang Konflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengankepemilikan Dati Nasela yang sudah ada sejak tahun 1847.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1847/Pdt.P/2022/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

1847/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1847/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1847

namaTergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah jual beli tanah Girik Nomor 875 Persil 102 DesaCemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang antara Penggugat dengan Almarhum Siran Malik orangtua Penggugat dan Penggugat IIIdengan bukti pembayaran kuitansi tanggal 4 Maret 1990 dan 9 April 1990;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah dari sebidangtanah Girik Nomor 875 Persil 102, Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian secara materiil kepada Penggugat danPenggugat I sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Membayar ganti kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BelliNomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 luas4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan luas 4.258 m? atasnama Sukamto Marsudji Djaja;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m7?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

Kantor Pertanahan Kota Medan serta dasar yang membuktikan bahwaPenggugatlah yang berhak terhadap tanah Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari1914 dan Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 ;e Sehingga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang undang No. 9 Tahun 2004 telahditegaskan bahwa pihak yang mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatanharus terdapat adanya suatu kepentingan yang dirugikan.

diakui sebagai tanahGrant Sultan No. 1845 dan 1847 milik dari saudara Tengku Azan Khan yangdiperoleh dari Ny. Kamaliah Binti H. Muhammad Yakub Datuk Sepuluh Dua Kota dariSdr. A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2023/PA.Pbg

objek sengketa a quo berada di wilayah Desa Beringin Agung Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara, dengan batas-batas sebagi berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarang masih tetap dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarang berbatasan dengan Andi Utomo; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantoro, sekarang berbatasan dengan Andi Utomo; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847

) sekarang masih tetap dengan lahan Harianto (SHM No 1847),adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT;4.

Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarangmasih tetap dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur Dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebalah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantorosekarang berbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847)Sekarang masih tetap dengan lahan Harianto. (SHM No,1847) ;3.

Obyek Sengketa a quo telah berada di wilaya DesaBeringin Agung, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarangmasih tetap dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur Dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebalah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantorosekarang berbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847)sekarang

(GHM No,1847) ;Adalah sah secara hukum milik Penggugat sehingqga patut dilindungi ;halaman 6 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/PN.Tob10.11.12.Menyatakan bukti surat yang dimiliki Penggugat dalam perkara a quoAdalah sah menuruthukum, serta kepemilikan Penggugat sebagaimanaPetitum angka 3 (tiga) adalah dengan itikat baik sehingga patutdilindungi ;Menghukum Tergugat (satu), Sampai dengan Tergugat VIII (delapan)atau siapa pun yang mendapat peralihan hak dari Para Tergugat untukWajib mengosongkan tanah

(GHM No.1847) ; Bahwa Objek Sengketa tersebut telah Bersertifikat Hak Milik dengan nomor:1846, Luas 750 M2, Atas Nama Kalim (pemilik awal) yang diterbitkan padatanggal 04 Maret 1993 dengan penunjukan dan penetapan batas oleh KUPTterletak dahulu Desa Toliwang C, kemudian sekarang setelah adanyapemekaran Desa, sehingga tanah tersebut bukan lagi di Wilayah DesaToliwang C tetapi berada di Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara ;halaman 26 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/

(GHM No,1847) ;halaman 31 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/PN.TobMenimbang bahwa saksi Josias Me juga menerangkan dipersidanganbahwa tanah/lahan yang menjadi objek sengketa tersebut dahulu adalah hutanbelantara yang kemudian oleh pemerintah ditahun 1992 diberikan kepadamasyarakat transmigrasi yang berasal dari pulau Jawa yaitu transmigrasi dariJawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur, dan selain itu penduduk asli diDesa setempat juga diberikan tanah/lahan oleh pemerintah untuk diolah danpada saat

Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Rhlperihal surat pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Rhldengan alasan principal Pemohon yang berkeinginan untuk mencabut Praperadilannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acara praperadilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yang padapokoknya mengatur bahwa

selama jawaban belum diajukan, pencabutan perkaramerupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonan pencabutanperkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) dan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1

Penggugat telah dirugikan atas terbitnyaSertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tangkahan, tertanggal 31 Mei 1999 berdasarkanSurat Ukur No. 2/Tangkahan/1999 seluas 130,05 Ha atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS) berkedudukan di Jakartayang terletak di Kelurahan Tangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Sumatera Utara tersebut ;Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah yang berasal dari Grant SultanNo. 1845 tanggal 14 Januari 1914 dan Grant Sultan No. 1847

yang telahdilepaskan dengan pembayaran ganti rugi sebagaimana diuraikan dalamSurat Pernyataan Penanggalan Hak Atas Tanah yang dibuat dihadapanPAnitia Pembebasan Tanah Kotamadya Daerah Tingkat II Medan, RisalahPanitia Pemeriksaan Tanah A tanggal 28 September 1998 Nomor 633/R/10/98 dan Peta Pendaftaran tanggal 30 Juni 1998, Nomor 19/1998,sehingga klaim Penggugat atas tanah tesebut sangatlah tidakmendasar ;Bahwa terhadap klaim Penggugat selaku pemilik tanah berdasarkan GrantSultan Nomor 1845 dan 1847

Penggugat ada memiliki sebidang tanahseluas 1.300.500 M ( 130,05 Ha ) berdasarkan Grant Sultan No. 1845 tanggal14 Januari 1914 dan Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920sehingga membuktikan yang menjadi dasar gugatan Penggugat (fundamentumpetendi) dalam perkara ini adalah menyangkut pemilikan atastanah,dimana tidak terbukti kejelasan, keabsahan dan dasar hukum yang membuktikan pemilikan tanah olehb.

yang berakibat dalil gugatan Penggugat tersebut tidak jelas, dan Obscuur Libel; Halaman 33 dari 79 hal.Put.No.51/G/2014/PTUN.Mdn3434e Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat tersebut yang berdasarkan alas hakGrant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 juga tidak dapat menjelaskan letak dan batasbatas tanah sengketa, artinya tidak jelas batas Utara, Timur, Barat dan Selatan yang masingmasing harus jelas batasnyasehingga terkesan grant yang Penggugat

UU No. 9 Tahun 2004):Bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya selalu mendalilkan mengenaikepemilikan hak atas tanah yang diklaim menjadi miliknya berdasarkan Grant SultanNomor 1845 dan Grant Sultan Nomor 1847. Penggugat juga mendalilkan bahwadengan terbitnya obyek sengketa aquo telah merugikan hak keperdataan dariPenggugat.

Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pwt