Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYrugi dan atau rehabilitasi, UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPeradilan TUN.Penggugat adalah Peserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALAUrusan Tata Usaha Umum, Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi.

Bahwa Penggugat mendaftarkan untuk mengikuti ujian seleksi beserta 16orang peserta calon Perangkat Desa Kandangan KEPALA URUSAN TATAUSAHA DAN UMUM Desa Kandangan yaitu : Penggugat sebagai Peserta : 22222 22222 Nama : RULI PURWANINGSIH 2202222eeeeeeeneHalaman 10 dari 62 hal.

Putusan Perkara No : 86/G/2019/PTUN.SBYPekerjaan > KARYAWAN SWASTA 77207 27202202222 e enoneWarga Negara : INDONESIA Tempat Tinggal : Dusun Kandangan Karangtejo, RT. 003 RW. 08 / DESAKandangan, KECAMATAN NGAWI, KABUPATENPeserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa, KEPALA URUSAN TataUsaha dan Umum Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.Kartu Login, Username: KU014 Password: 32411.

Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan dan Penjelasandengan segalapersyaratanpersyaratan dan telah disepakati oleh PesertaUjian dan Tim Pengisian Perangkat Desa pelaksanaan Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan dan pada tanggal 05 Desember 2018 dansepengetahuan Penggugat 1 jam setelah ujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh peserta dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 2018 di SMK Negeri

Bahwa menurut Penggugat fakta kejadiannya tidak ada pengumumansebagaimana diatur didalam Pasal 26 (2) Hasil Perhitungan ujian tulis danujian praktek computer di ranking berdasarkan jumlah nilai masingmasingCalon Perangkat Desa dan diumumkan kepada semua calon dengandibuatkan berita acara yang disampaikan kepada Kepala Desa, PerBup No.Tea Un 2IQSLB,,

Menetapkan barang-barang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima) buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidak diperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu) map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnya dikembalikan kepada SDN I Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor Satria No.Pol.s-2259-ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motor SatriaNo.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Jombang atausetidak tidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,telah melakukan tindak Pidana Pencurian terhadap barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisi arsip,5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.

Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab.

Jombang mengambil suatu barang berupa 125 buku dariberbagai Mata Pelajaran yang ada tulisan Buku Milik Negara tidak diperjualbelikan, 2 amplop Coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 Map Biru yang berisiarsip, 5 kardus bekas the rio milik SDN Grobokan DS. Grobokan, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan SDN Grobokan, Kec. Mojowarno, Kab. Jombang, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.Ad.5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 125 (seratus dua puluh lima)buku berbagai mata pelajaran yang ada tulisannya Buku Milik Negara tidakdiperjual belikan, 2 (dua) amplop coklat yang berisi arsip soal ujian, 1 (satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas the rio seluruhnyadikembalikan kepada SDN Grobokan, 1 (satu) Unit sepeda motorSatria No.Pol.s2259ZB dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.6.

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

Putusan Nomor :102/G/2018/PTUN.SMG.Hasil Nilai Ujian Seleksi.a. Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 5 ( lima )Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari 20183. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25 Februari 2018 b.

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluhperseratus );b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluhperseratus );C. Bobot Ujian wawancara 20 % ( Dua puluhperseratus );8. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai Ujian Seleksi;9. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 2016 2 (b) dan Pasal 4a.

Bahwa ujian dilaksanakan di UTCSemarang; Bahwa Peserta datang sendirisendiri, Saksi hanya mengkoordinir dilokasi ujian; Bahwa Saksi sebagai ketua panitia menerima hasil ujian Tanggal 28Pebruari 2018 di gedung wisma haji Demak untuk satu kabupaten; Bahwa teknisnya pihak UI menyampaikan hasil ujian ke KetuaPaguyuban Kades Kab Demak.

Adasosialisasi dibalai desa yang disampaikan adalah pelaksanaan ujian diUTC Semarang; Bahwa ujian dilaksanakan tanggal 22 Februari 2018 ujian tertulis dantanggal 23 Februari 2018 ujian praktek dan wawancara; Bahwa Saksi mengetahui hasil ujian seleksinya pada tanggal 28Februari 2018 diumumkan di Balai Desa yang dibacakan oleh ketuapanitia dan dihadiri oleh semua peserta; Bahwa tidak ada keberatan terhadap pengumuman hasil ujian tersebut; Bahwa tanggal 17 September 2018 tim panitia perangkat desaMojodemak

Tertulis, Ujian Praktek Komputer dan Wawancara.

ANSAR REKANGsebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon dan nama ACA sebagaimanayang tertulis daLam Surat Keterangan Hasil Ujian anak Pemohon yang bernamaNIRWANA ANSAR, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon atas nama ANSAR tempat tanggal lahir Lolisang 30 Desember 1970sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Kelurga Nomor 73026260613006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kaupaten Bulukumbatertanggal 26 Juni 2013;e Bahwa nama yang tertulis pada paspor pemohon

ANSAR REKANG;e Bahwa Pemohon atas nama ANSAR juga pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohonyang bernama NIRWA;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa pada Surat Keterangan hasil Ujian anak Pemohon atas nama NIRWANAANSAR Nomor 422/037/SD.214/VV/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 214 Lolisang tertanggal 17 Juni 201, tertulis nama Pemohon ACA;e Bahwa ACA adalah panggilan seharihari Pemohon;e Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas nama ANSAR tempat

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV2017 tanggal 17 Juni 2017, diberi Tanda P4;Menimbang bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK1.

AKHMAD : Bahwa benar Pemohon adalah paman saksi; Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah ACA dan itu yang tertulisdalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah anak Pemohon; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Rawang dan anak Pemohon bernamaNirwana Ansar; Bahwa benar nama Pemohon yang sebenarnya adalah ANSAR sebagaimanayang tertulis dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran anak pemohonsedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor Pemohon adalah MOH.ANSAR REKANG; Bahwa ACA, ANSAR dan MOHD.

ANSAR REKANGsedangkan dalam bukti P4 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV/2017 tanggal 17 Juni 2017, tertulis nama Pemohon ACA;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi AKHMAD, ROSFIKA dann saksiSUKARDI serta keterangan Pemohon sendiri di depan persidangan bahwa ACAadalah panggilan seharihari Pemohon serta ACA. ANSAR dan MOHD.

dari Sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 288..

Meriah Kabupaten Aceh Singkil,ianya telah menggunakan IJAZAH PAKET B Tahun 2010 Nomor 06 PB 0500078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kebudayaan Pemuda Dan OlahRaga Kota Subulussalam tanggal 10 Agustus 2010 atas nama HARMANIdengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok Belajar Al Marifah Darul AmanKecamatan Longkip Kota Subulussalam, yang telah diubah dengan namaterdakwa yakni JIDEK ANGKAT lahir di Pertampakan 11 September 1958.Selain itu juga Terdakwa telah menggunakan SURAT KETERANGANHASIL UJIAN

dari sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga ataulembaga lainnya untuk memperoleh suatu ijazah atau sertifikat kompetensi ataugelar akademik atau profesi dan/atau vokasi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 288..

/PT.BnaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazan Paket B Nomor O06PB0500078 tahun 2010 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok BelajarLembaga ALMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Ijazah Paket B Nomor O6PB0500078 Tahun 210 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari kelompok BelajarLembaga AlMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An. JIDEK ANGKAT dengan NomorPeserta 10060504041; Bukti Tambahan lainnya terlampir dalam berkas4.

Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah di karenakananak pemohon di anggap belum memenuhi salah satu syarat /belumcukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan di adakan makadari itu sekolah meminta pemohon untuk memperbaiki/merubah AktaKelahiran anak pemohon sehingga dapat mengikuti ujian sekolah;5.

dasar (SD) adalahberusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Unh Bahwa yang mengarahkan untuk merubah bulan lahir anak Pemohonadalah kepala sekolah jika mau ikut ujian nasional ditahun 2022; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar kepala sekolah menyuruh merubahbulan lahir anak pemohon, kami

hanya disampaikan agar merubah bulanlahir anak kami jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa anak Pemohon yang Bernama Nur Rahmadani lahir pada tanggal17 Agustus 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu nasruddin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;2.

Saksi Asniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak kami satu sekolah di SD9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anak Pemohondi akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadanidapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rahmadani berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) adalahberusia 12 (dua

belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohon yangdinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa saya mengetahui anak kami tidak dapat mengikuti ujian nasionaltingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dari Kepala Sekolah SD 9Wiwirano yang memanggil kami datang ke sekolah untuk memberi tahu haltersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir anak kami jikamau mengikuti ujian nasional

Nilai rinci hasil Ujian Tulis Ujian Praktik Komputer danTes Wawancara Peserta Seleksi Calon Perangkat Desa PadaDesa Mlatiharjo Kkecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun2018, yang telah dilaksanakan ujiannya pada tanggal 2425Februari 2016 di Kampus Universitas Sebelas MaretSurakarta (terlampir pada Lampiran 2); 21. Bahwa berdasarkan Lampiran 1 Berita Acara Serah TerimaHasil Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa MlatiharjoKecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun 2018, disebutkan:a.

Ujian dan Perangkingan pada Pengangkatan Perangkat Desa2018;b.

Protes dilakukan berkaitan dengan pelaksanaan ujian perangkatdesa seKabupaten Demak yang terindikasi kecurangan.

(fotokopi sesuai aslinya);Foto Pengumuman Hasil Ujian seleksi Pilperades Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. (fotokopi sesuai print out);Foto Rapat Panitia Pilperades saat penyerahanrekomendasi danhasil ujian seleksi dari UNS kepada Kepala Desa pada tanggal 27Februari 2018.

Bahwa ujian dilaksanakan 2 (dua) tahap yaitu hari pertamatanggal 24 Februari 2018 ujian tertulis, dan tanggal 25 Februari 2018ujian praktek komputer danwawancara. Halaman 52 dari 82 hal Putusan Nomor : 88/G/2018/PTUN.Smg. Bahwa Panitia menerima hasil ujian pada tanggal 26 Februari2018 pukul 15.00 WIB. dan waktu itu yang menerima hasil ujianadalah 3 (tiga) orang yaitu.

Parmat, Nomor 05PB2900221;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama/Tsanawiyah tahun 2008 An. Parmat Nomor 05PB2900221;- 1 (satu) buah buku induk WB Kelompok Belajar Paket B setara SLTP AR-RAHMAN (PKBM AR-RAHMAN) Kunir Lumajang;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang;- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Kejar Paket B An. Samori;- 1 (satu) lembar fotocopy SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasioanal) An.

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya

No. 692 K/Pid/201 1Kabupaten Merauke karena berdasarkan keterangan saksi Lorina Ngabalinselaku Kasubag Umum dan Kepegawaian pada Dinas Pendidikan MenengahKabupaten Merauke yang melakukan penelitian terhadap ijazah paket C yangdimiliki oleh terdakwa Catherina C.M Gebze dinyatakan tidak asli karenaDaftar Kolektif Ujian Nasional Tahun 2004 nomor peserta ujian yang tertulispada ijazah paket C dengan nomor peserta ujian yang tercantum pada DaftarUjian Nasional Paket C tahun 2004 di mana nama Terdakwa

Nasional Tahun 2004 nomorpeserta ujian yang tertulis pada ijazah paket C dengan nomor peserta ujianyang tercantum pada Daftar Ujian Nasional Paket C tahun 2004 di mana namaTerdakwa Caterina C.M.

paket C untuk wilayah Okaba untuk menanyakanapakah Terdakwa dapat mengikuti ujian paket C tanoa Terdakwa harus pergike Okaba Karena jauhnya tempat tersebut dari kota Merauke.Hal. 6 dari 9 hal.

No. 692 K/Pid/201 1* Bahwa Terdakwa sudah mengikuti ujian secara tertulis yang dilakukan diMerauke selama 3 (tiga) hari yang diawasi langsung oleh bapak HofniRumbiak selaku penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba.

Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas maka terbukti bahwa ada kesalahanatau pelanggaran hukum dalam perkara ini namun hal tersebut bukan ataskesengajaan maupun kelalaian dari Terdakwa karena Terdakwa sudahmenanyatakan atau menyampaikan niatnya untuk dapat mengikuti ujian PakeC pada orang yang berkompeten yaitu bapak Hofni Rumbiak yang saat itu ditunjuk sebagai penanggungjawab ujian paket C untuk wilayah Okaba danbapak Hofni Rumbiak yang langsung memberikan ujian kepada Terdakwaselama 3 (tiga)

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005. atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar dantidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

belajar dan Ujian NaionalPaket C di PKBMLPMP dan tibatiba diusulkan oleh PKBMLPMP danTergugat untuk mendapatkan ljazah Paket C, maka menurut hukum suratljazah Paket C dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C yangdimiliki oleh INDAH DAMAYANTI PUTRI tersebut adalah tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam Ketentuan UndangUndang mengisyaratkan keharusanadanya proses belajar mengajar untuk Program Paket C telah diatursecara khusus dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 khususnyaPasal

Dalam hal iniTergugat dan II tidak bertindak cermat dalam meneliti yang bersangkutanapakah ikut dalam proses belajar mengajar dan ujian sebelum menerbitkanobyek sengketa 1 dan 2.

Sementara di sisi lain gugatandisandarkan pada Tergugat Il Intervensi tidak pernah Terdaftar sebagaipeserta pada PKBMLPMP dan tidak pernah mengikuti ujian tapi langsungdiusulkan oleh PKBMLPMP untuk memperoleh ijazah.

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005 atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajardan tidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

Rahman, Syafrudin Yoisangaji,namun selebihnya saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa saksi pada waktu itu sebagai pewas ujian dan saksi melihatterdakwa mengikuti ujian hingga selesail; Bawah siswa yang mengikuti Ujian Tahap Akhir Nasional 1975dinyatakan lulus 100 persen termasuk terdakwa dan kelima temannya; Bahwa saksi tidak mengetahui persisi alasan kepala sekolah waktu itumengikutkan terdakwa dan kelima temannya yang masih duduk di kelas IIdalam Ujian Akhir Nasioanal, namun sebetas pengetahuan saksi

A.Rahman, Mubin Ongki, Amanan Saleh, Gamaria Wahid, dan Hasan Wahiddan kepala sekolah SD Loid saat itu adalah UMAR MUHAMMAD NUR Bahwa Wali Kelas saksi dan Terdakwa saat duduk di Kelas VI adalahSAID KAMAL; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan keempat siswa sekolah diSD Loid hingga duduk di kelas VI namun pada saat Ujian Akhir Nasionalsaudara Amanan Saleh, saudari Gamaria Wahid, dan saudara Hasan Wahidtidak mengikutii ujian akhir; Bahwa Ujian Akhir Nasional di laksanakan di Sekolah Dasar Labuhapada

Tahun 1973; Bahwa untuk mengikuti ujian di SD Labuha pada saat itu saksi, TerdakwaHal. 15 dari 39 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LbhSehan Hi.

yaitu AManan Muhamad Saleh, Hasan Wahid dan GamariaWahid; Bahwa Terdakwa sebelumnya mengikuti Ujian Akhir Nasional SeklahDasar yang diadakan di SD Labuha; Bahwa hanya 3 (tiga) orang siswa SD Loid yang mengikuti ujian di SDLabuha yaitu.

ABDUL RASYID, saudara SABUDIN YOISANGADJI dansaudara AHMAD YUSUF; Bahwa dalam pelaksanaan ujian akhir nasional terdakwa denganketiga temanya sebagaimana tersebut di atas ikut bersamasamasiswa kelas III mengikuti ujian akhir nasional dan setelah ujian akhirnasional selesai dilaksanakan beberapa waktu kemudiandiumumkan oleh Kepala Sekolah SMP Islam bahwa siswa yangmengikuti ujian akhir nasional dinyatakan lulus 100%; Bahwa setelah mengetahui hasil ujian akhir nasional tersebut,terdakwa kemudian kembali

Nopriyanto;

Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PaketC Program Studi IImu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101,tertaanggal 15 Desember 2009 an.

Gembel untuk membuatkan ljasah PaketC berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Bahwa saat itu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembelmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai DP dan sisanya akan dibayar pada saat Ijasah jadi;Bahwa kemudian Sdr. Dede Suhendi meminta kepadaTerdakwa untuk melakukan Scan contoh Ijasah Paket C berikutdengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C;Bahwa selanjutnya Sdr.

Gembel untuk membuatkan ljasahPaket C berikut dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional. Kemudian saatitu juga Nopriyanto als. Nopri als. Gembel memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai DP dan sisanya akan dibayar padasaat Ijasah jadi;Menimbang, bahwa untuk ljasah Paket C berikut dengan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Nopriyanto, kKemudian Sdr. DedeSuhendi meminta kepada Terdakwa Heri Akhdiyat als.

Nopriyanto; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C ProgramStudi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 No. 0403101, tertaanggal 15Desember 2009 an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 buah buku tabungan Bank BPD bengkulu An.Masnilawati,- 1 buah buku tabungan tabot Bank BPD Bengkulu An.Masnilawati Hutasuhut.dikembalikan kepada terdakwa Masnilawati Als Wati Binti Anwar Harahap,- 1 buah surat pernyataan,- 1 buah kwitansi tanggal 21 Agustus 2014,Dikembalikan kepada saksi Edeng Bin Suha,- 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel, - 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel,- 1 lembar kartu peserta Ujian CPNS 2014 An.Rini Yunia

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa terdakwa ada meminta nomor peserta ujian kepada anak saksiRina Yunia lalu saksi Rina Yunia serahkan nomor Ujian ke terdakwaketika itu terdakwa mengatakan nomor ujian itu akan diserahkan kepadayang urus di Palembang ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa anak saksi Rina Yuniaakan lulus Ujian tes PNS tersebut dengan mengatakan mengikuti tesPNS itu hanya formalitas saja karena yang urus sudah berangkat kePalembang , anak saksi pasti lulus ;Bahwa setahu saksi

tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

PNS diPalembang hanya Formalitas, pasti lulusTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu : keterangan saksi yang mengatakan ujian hanya formalitassaja pasti lulus bahwa terdakwa hanya perantara , sudah ada yang urus diPalembang , mudahmudahan lulus3.

iniakan diserahkan kepada orang yang urus di Palembang, dan terdakwa jugamenjanjikan bahwa anak saksi Edeng yaitu Rina Yunia akan Lulus ujian TesPNS dengan mengatakan bahwa Tes PNS itu hanya formalitas saja karenayang urus sudah berangkat ke Palembang, anak saksi Pasti LulusMenimbang, bahwa setelah adanya pengumuman kelulusan pada bulanApril 2015 ternyata dari daftar namanama yang lulus nomor peserta ujian namaRina Yunia tidak ada satupun dari daftar namanama yang lulus sehingga saksiEdeng menagih

Atas penjelasan Terdakwa kepada saksi, saksimengatakan kalau Terdakwa bisa ikut ujian bersama santri di Salafiyah, Terdakwadisuruh mendaftar dan memenuhi persyaratan berupa uang pendaftaran ujian danpembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), waktu itu Terdakwalangsung mendaftar sebagai peserta ujian di Pesantren H.

Nomor 67 K/Pid/2017Barat, dan termasuk dengan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In yang juga mengikutiujian dengan nomor ujian : 07 08 17 002 029 ;Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam ujian nasional Pesantren Salafiyahtingkat Wustha adalah sebagai berikut :e Pendidikan Kewarganegaraan.e Bahasa Indonesia.e Ilmu Pengetahuan Alam.e Matematika.e Ilmu Pengetahuan Sosial.e Bahasa Inggris.Bahwa dari 49 orang siswa yang mengikuti ujian Nasional pesantrentingkat Wustha yang dinyatakan lulus hanya 40 orang termasuk

AFREDI selaku Pimpinan diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Whusta dengan Nomor : 17/PPHA/AT/2007,tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus

ada ijazah tingkat Sekolah Dasar (SD);Mengikuti Belajar mengajar selama 2 (dua) tahun dan Memiliki Rapor PondokPesantern Tingkat Whusta, saksi Insan Sabri hanya memenuhi satu syarat yaituijazah SD saja.Bahwa dalam ijazah atas nama Terdakwa Insan Sabri Pgl Si IN Nomor 321/R17/07 tanggal 26 September 2006 tersebut disamping mata pelajaran yangdiujikan dalam ujian Nasional, saksi Drs.

Nasional PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikutiproses belajar mengajar dan tidak Memiliki Rapor Pondok Pesantern TingkatWhusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yangdiperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri setelah mengikuti ujian Nasional padapesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara Terdakwa Insan Sabri tidakmemenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional Pesantren Salafiyah TingkatWustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah

Sesualdengan Berita Acara Penetapan Calon Yang Berhak Mengikuti Ujian SeleksiPengangkatan Perangkat Desa Desa Banyuarang Kecamatan NgoroKabupaten Jombang Nomor: 140/02/Tim Seleksi/415.70.08/2019, yangditetapkan dan berhak mengikuti ujian Calon Perangkat Desa JabatanKepala Dusun Banyuarang adalah:1. Sdr. Achmad Faifuddin Zuhri;2. Sdr. Eko Wahyudi;3. Sdr. Yudi Arivianto;4. Sdr.

Bahwa yang mendaftar dalam Penjaringan Perangkat Desa Banyuarangada 4 orang, yakni: Saksi/Ahmad Saifuddin Zuhri, Eko Wahyudi, YudiArivianto, Wafiqul Mudzaki; Bahwa setelah ujian, hasil ujian CAT (Computer Assited Test) lansungdiumumkan; Bahwa Choiruddin adalah Ketua Panitia Penjaringan Perangkat DesaBanyuarang Tahun 2019; Bahwa ada pengumuman sebelum pelaksanaan tes CAT; Bahwa Afiyatul Kharima adalah Anggota Panitia Penjaringan PerangkatDesa Banyuarang tahun 2019; Bahwa setelah ujian CAT, ujian selanjutnya

adalah tes/ujian wawancarayang dilaksanakan di Balai Desa Banyuarang yang diikuti tiga orang peserta,dan pada saat itu juga hasilnya diumumkan; Bahwa Saksi/Ahmad Saifuddin Zuhri yang memperoleh nilai tertinggidalam ujian penjariang tersebut, dengan hasil nilai/nilai ujian yangdikomulatifkan; Bahwa tidak ada peserta yang keberatan terhadap hasil pengumumanterakhir tersebut, dan berselang 2 (dua) hari kemudian dilaksanakanpelantikan; Bahwa tahapan pendaftaran waktunya 2 (dua) minggu; Bahwa pengumuman

keberatan; Bahwa proses penjaringan perangkat desa lanjutan dilaksanakan tahun2020, dengan pemberitahuan dari Ketua Panitia melaui pesan Whatshap danditindaklanjuti dengan rapat koordinasi di Kantor Desa dengan susunan panitiayang sama seperti semula; Bahwa yang hadir dalam rapat koordinasi proses penjaringan lanjutanyakni Ketua, Sekretaris, Bendahara serta mengundang para peserta untukmenginformasikan adanya tes/ujian lanjutan (ujian CAT); Bahwa pemberitahuan tentang ujian CAT disampaikan kepada

parapeserta 1 (Satu) minggu sebelum dilaksanakan ujianCAT, dan 1 (satu) hari sebelumnya para peserta diundang gunamembicarakan terkait pemberangkatannya, dan saat itu semua peserta hadir;Bahwa tes/ujian CAT dilaksankan di UNTAG Surabaya; Bahwa selain 3 orang peserta yang berangkat, Ketua Panitia, KepalaDesa dan yang lainnya juga berangkat pada pelaksanaan tes/ujian CAT, dansaat itu 1 (Satu) orang peserta tidak hadir dengan alasan mau menikah; Bahwa setelah ujian/tes CAT, keesokan harinya Panitia

No. 871 K/Pid/2015Tengah dilaksanakan secara tertulis pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 di 3(tiga) lokasi yaitu Akbid Pemkab Aceh Tengah, SD Nangka Takengon dan SMUMuhammadiyah Takengon yang diikuti sebanyak 440 (Empat ratus empat puluh)orang peserta ujian;Bahwa setelah pelaksanaan ujian tertulis selesai dilaksanakan selanjutnyaPanitia Seleksi Penerimaan Calon Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengahmengadakan penilaian yang dilakukan oleh Saksi Winarno, S.Kp.

M.Kes selakuKoordinator Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksi Erwan, SKM.

MKes Bin Siswo Atmoko menyerahkanlembar jawaban ujian tertulis Calon Bidan PTT kepada saksi korban Dr. SUKRIMAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah di ruang kerjanya yangdisaksikan oleh Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH dan selanjutnyasaksi korban Dr. SUKRI MAHA menyerahkan lembar jawaban ujian tertulis CalonBidan PTT tersebut kepada Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH selakuPengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa selanjutnya saksi koroban Dr.

SUKRI MAHA selaku Kadis KesehatanKabupaten Kabupaten Aceh Tengah dan dicap stempel Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tengah berikut dengan Lampiran Data Enitri hasil ujian Bidan PTTtahun 2012 Kabupaten Aceh Tengah Sesuai dengan Rangking;Bahwa surat Pengantar Nomor : 800/8018/Dinkes/2012 tanggal 09 April2012 berikut Lampiran Data Entri hasil ujian Bidan PTT Tahun 2012 KabupatenAceh Tengah Sesuai dengan Rangking ditandatangani oleh saksi korban Dr.SUKRI MAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah

PTT adalah namanama yang dinyatakan lulusberdasarkan ujian tulis, tapi Sukri Maha tidak mau namanama yangdinyatakan lulus ujian tulis tersebut di entry kedalam aplikasi Simpeg karenaHal. 10 dari 15 hal.

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapataaMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah : SuratKeputusan Kepala Desa Banarankulon No. 188/13/K/411.502.20/2015tanggal 23 Agustus 2015 tentang Pengangkatan Kamituwo DesaBanarankulon j~~ nnn nn nnn nn nnn nmin Bahwa Penggugat/Pembanding adalah peserta ujian

yang telahmemenuhi syarat dan dinyatakan dapat mengikuti seleksi hingga tahapujian tertulis oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa/Kamituwo DusunBanaran Desa Banarankulon tahun 2015 ; Bahwa Peserta yang mendaftar dan mengikuti ujian serta hasil ujiannyasesuai Berita Acara Ujian yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2015 AdaIAN :nn nn wr rennet en nen nan nennomnnnnnnnns1.

Bahwa Penggugat/Pembanding merasa dirugikan karena ujian pengisianperangkat desa tersebut dilaksanakan tidak prosedural dan melanggarSurat Edaran Bupati Nganjuk No. 140/153/411.010/2015 tanggal 5Februari 2015 tentang Penghentian Sementara Pengisian PerangkatDesa, dan selain itu dalam pelaksanaan ujian, tidak dibentuk TimPengawas Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa ; Bahwa Keputusan Tata Usaha Nergara bertentangan dengan peraturanbaik secara prosedural/formal maupun secara material/substansial yakniPasal

66 Peraturan Pemerintah No. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksana UndangUndang No.6 Tahun 2014 tentang Desa, yang dalammenerbitkan objek sengketa tanpa rekomendasi Camat Bagor, jugamelanggar Pasal 5 Peraturan Daerah (Perda) Kabupaten Nganjuk Nomor9 Tahun 2006, karena ternyata pelaksanaan ujian tersebut Camat Bagor,Kapolsek Bagor, dan Koramil Bagor tidak bertindak selaku PanitiaPengawas yang sah secara hukum, serta melanggar Pasal 19 PerdaKabupaten Nganjuk No. 9 Tahun 2006, karena Panitia menetapkan

setiappeserta wajib membayar Rp. 26.670.000, sehingga tidak mematuhibesarnya biaya pelaksanaan ujian yang telah melebihi dari batas ambangtertinggi yang ditetapbkan oleh Perda hanya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) 5 22222 222 220 222 222 == Bahwa oleh karena objek sengketa diterbitkan tidak memenuhi syaratformil / prosedural karena tidak ada rekomendasi Camat, Panitia Ujiantidak membentuk Panitia Pengawas, Biaya pelaksanaan melebihiketentuan, sehingga dengan demikian Tergugat/Terbanding