1845/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.

W2076 TN;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui akan kebenaran dalil danpermohonan Pemohon tersebut;Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA.

wanita yang dilarang untuk dikawinioleh Pemohon sebagai isteri kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 41 huruf a,b, c dand Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 55 ayat (2) pasal 57 huruf c dan 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dan telah memenuhi pula ketentuan pasal 8 huruf e UndangUndang No.1tahun 1974, bahwa perkawinan dilarang antara dua orang yang berhubunganPutusan Nomor 1845

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA. Bal. sesserserserssrserssresnssnessesneeneenenss halaman 1% dariiF1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1438 hijriyah, oleh kami MOH. RASID,S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganii,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran......... ee Rp. 30.000.Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA. Bal. sesserserserssrserssresnssnessesneeneenenss hataman 14 dariiF FRGGQAS cee 20 ccemeer sever ae ame asec acl Pe 5.000,= Pemanggilan ..........:::::0:ee Rp 300.000, Biaya Sidang setempat.............. Rp. 875.000,= Biaya ProSeS........ cee RP. 50.000,m Meteral... 000.00.

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1845/Pdt.G /2021/PA.Pbr tanggal 22 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1443 dengan perbaikan sebagai berikut :

Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rino Fajri bin H.

Office Meheruberalamat di Kota Pekanbaru berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Desember 2021 telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister surat kuasa khusus Nomor 20/2022 tanggal 06Januari 2022 dahulu Termohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1845

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp245.000 (dua ratus empat puluh limaribu rupiah)Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Senin tanggal 27 Desember 2021 yangmenyatakan Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal 14 Januari 2022 bahwa Pembanding dan Terbanding tidakMemeriksa Berkas;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Pemohon dalamperkara Tingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pemohon sebagai persona standi in judisio untuk

Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan upaya hukumbanding yang dalam memori bandingnya tertanggal 27 Desember 2021 yaituterdiri dari angka 1 (satu) sampai dengan angka 3 (tiga) yang intinyaPembanding keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangterurai dalam memori banding Pembanding;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding juga mengajukan kontramemori banding tertanggal 6 Januari 2022 yang pada intinya menolakpermohonan banding dan menguatkan putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1845

perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1845

KU.03.01/PPK PBPS/SNVT PPSDACC/IX/1845 tanggal 28September 2010 tentang Penetapan PT. BUMINATA AJlPERKASA sebagai pemenang lelang untuk + yang ketigakalinya, namun jawaban Tergugat 2 (dua) selalu) = mengacupada Surat Menteri / Tergugat 1 (satu) sebelumnya,khususnya Surat Menteri Pekerjaan Umum No. KU.03.01Mn/355 = tanggal 01 Juli 2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penawaran PT.

KU.03.01/PPK =PBPS/SNVTPPSDACC/1X/1845 tanggal 28 September 2010, yangMENETAPKAN PT.

KU.03.01/PPK PBPS/SNVTPPSDACC/IX/1845 tanggal 28 September 2010, atas namapemenang PT.

Surat Penetapan Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi danPejabat Pembuat Komitmen Pengendalian Banjir danPerbaikan Sungai, Satuan Kerja NVT Pelaksana PengelolaanSumber Daya Air Ciliwung Cisadane Tahun Anggaran 2010 No.KU.03.01/PPK PBPS/SNVT = PPSDACC/1X/1845 tanggal 28September 2010 tentang Penetapan PT.

KU.03.01/PPK PBPS/SNVTPPSDACC/1X/1845 tanggal 28 September 2010 tentangPenetapan PT.

Register DA 1845 AE;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Hino Truck warna Putih No. Register DA1845 AE;Dikembalikan kepada PT. PRIMA SURYA PUTRA melalui sdr.Yuliansyah atau melalui Terdakwa;e 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah denganNomor Polisi DA 6059 LAS;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN PliDikembalikan kepada MASMERAH Binti DAHRAM (Alm) selaku louKandung korban;e 1 (satu) lembar SIM Bll Umum;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan sejumlah alat bukti dengan menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan, yangdiberikan dibawah sumpah, dan pada pokoknya Saksisaksi menerangkansebagai berikut;SAKSII : RAMADANSYAHe Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 6Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 Wita di Jalan raya A.Yani, Desa LiangAnggang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut antara truk Hinowarna Putih Nomor Polisi DA 1845

Yani, Liang Anggang, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara trukFuso Hino warna Putih Nomor Polisi DA 1845 AE yang Terdakwakemudikan dengan sepeda motor warna Merah yang dikendarai olehseorang lakilaki dewasa yang Terdakwa tidak kenal;e Bahwa, awalnya Terdakwa sedang mengganti ban truck Fuso yangTerdakwa kemudikan di sebuah bengkel tambal ban di daerah A.

belakang truk;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut, pengendara sepeda motor meninggaldunia;e Bahwa, Terdakwa melalui keluarga juga telah mengupayakanperdamaian dengan keluarga korban;e Bahwa, perusahaan pemilik truk tempat Terdakwa bekerja juga telahmemberikan santunan kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah, NomorPolisi DA 6059 LAS;e 1 (satu) unit truk HINO, warna Putin, Nomor Polisi DA 1845

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah,Nomor Polisi DA 6059 LAS;Dikembalikan kepada Saksi MASMERAH Binti DAHRAM;e 1 (satu) unit truk HINO, warna Putih, Nomor Polisi DA 1845 AEbeserta STNK;Dikembalikan kepada PT. Prima Surya Putra melalui Terdakwa;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) BIl Umum, atas namaHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN PliMisrani;Dikembalikan kepada Terdakwa Misrani Alias Imis Bin Asri;6.

BK 1845 UO warna putih No. Mesin IKRA 186419 No. Rangka MHKA4DA3JFJ060554. Berikut STNK atas nama ADI JAINAL EFENDY;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 1845 UO warna putih No. MesinIKRA 186419 No. Rangka MHKA4DA3JFJ060554.

Pol BK 1845 UO warna putih No. MesinIKRA 186419, No.

BK 1845 UO warna putih No.

Khodir; 2 Sulastri; 3 Siti Soelajanah; 4 Siti Dewi Muninggar;5 Rumaimanah; 6 Siti Musarmiati; Bahwa Kolil dan Musringah tersebut keduanya telah meninggal dunia dan selainmeninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut juga meninggalkan harta berupasebidang tanah Petok S Nomor : 939 Persil 36 Kelas II (dua) seluas 1845 meterpersegi yang terletak di Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung dengan batasSebelah Utara : tanah milik PT.

Siti Musarmiati,untuk menjual sebidang tanah Petok S Nomor 939 Persil 36 Kelas II (dua)luas 1845 meter persegi yang terletak di Desa Damarwulan, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri, dengan batasSebelah Utara : tanah milik PT. AGRI MAKMUR PERTIWLSebelah Timur : jalan sawah;Sebelah Selatan: tanah milik INSUWIYADI;Sebelah Barat : tanah milik M.

Pengadilan telah memperhatikan halhal yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara yang~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimna tersebut dalam permohonan diatas, yaitu Pemohon mengajukanpermohonan sebagai pengampu terhadap ibu kandungnya bernama : Siti Soelajanahyang menderita sakit gangguan jiwa agar dapat bertindak dalam hukum mewakiliibunya tersebut untuk menjual sebidang tanah Petok S Nomor 939 Persil 36 Kelas II(dua) seluas 1845

sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum, karena itu Pemohon yang merupakan anak kandungnya dari ibu SitiSoelajanah tersebut dapat bertindak mewakili kepentingan ibu kandungnyasebagaimana dimaksud seperti diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon patut untuk ditetapkan sebagai pengampudari ibu kandungnya (Siti Soelajanah) guna melakukan perbuatan hukum menjualsebidang tanah Petok S Nomor 939 Persil 36 Kelas II (dua) seluas 1845

1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2022/PA.MLG

1845/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1845/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahberkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama,oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor: 1845

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1845/Pdt.G/2011/PA.Bdw;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2012, bertepatan dengan tanggal 05Shafar 1433 Hijriyah oleh kami H. ABDUL HANAN, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Dra.Hj. RISTINAH HM NUN dan MOH.

1845/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Bgl.owe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,bertempat kediaman

Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1845/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1845/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 13 Nopember 2015, dan tidak

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1845

1845/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.Bgl.ecole Zsae ae chy qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf tata usaha,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankBTPN, dahulu

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1845/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 01

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1845/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 28 Oktober

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1845

BaihaqiMinyak Solar sebanyak 1845 literdirampas untuk Negara cq. Pertamina ;5.

BaihaqiBBM berupa Minyak Solar sebanyak 1845 Literdirampas untuk Negara ;4, Membebankan kepada Terdakwa MUKLISIN Bin DULALI dengan membayar' biaya perkara sejumlah Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwadiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan undang undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara,berita acara persidangan

hari kurungan ; 3. menyatakan barang bukti berupa : 6 batang kayu jati yang terdiri dari ukuran panjang 200 cm x diameter 22 cmsebanyak 1 batang , ukuran panjang 200 cm x diameter 19 cm sebanyak 1 batangdan ukuran panjang 200 cm x diameter 16 cm sebanyak 4 batang dengan jumlahkubikasikurang lebih 0,021m3 dirampas untuk Negara CQ Perum PerhutaniPati . 4 lembar foto ukuran 4 R dengan keterangan untuk foto adalah gambartunggak/bekas tebangan kayu jati , foto 2 adalah gambar KBM Colt pick up biruK 1845

RE, gambar 3 adalah gambar KBM Colt biru K 1843 RE yangdiatas bak masih memuat kayu jati gelondong dan disebelah kanan kemudiberdiri seorang laki laki yang diduga adalah terlapor yang bernamaTERDAKWA yang diduga pengemudi KBM tersebut dan foto 4 adalah gambar6 batang kayu jati yang merupakan sebagian kayu jati yang diturunkan dariKBM Colt pick up biru K 1845 RE dan berada dibelakang rumah wargaturut Dk.Winong Desa Luwang Kec.Tayu kab.Pati tetap terlampir dalam berkasperkara ; 2229

• Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah ).

1845/Pdt.G/2024/PA.Mks

1845/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 26 Agustus 2019 Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan

1845/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan,Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 26 Agustus 2019 Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pengugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1845/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nnn nnn nnn ncnXXxXxXxXxX bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON.Pengadilan Againa T6lSeGOUt)~~~== nan nner nnnnmnnnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; ne nnn nn nnnTelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi dimuka persidangan; nono nnerTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1845

1845/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan

, pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 09Desember 2014, 30 Desember 2014 dan tanggal 09 Januari

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1845

1845/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUS AN Nomor : 1845/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayar, terakhir bertempat tinggal diXXXXxXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1845/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 4November 2009 dan tagqnggal 13 November 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang

bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 3 November2009 dengan register Nomor : 1845/Pdt.G/2009/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1845/Pdt.G/2009/PA.SI1w., tanggal 6 November 2009 danNomor: 1845/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A.