• 1823/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1823/Padt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

  ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi padatanggal 11

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama tanggal 28 Maret 2016, Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan

  kedua tertanggal 14 April 2016, Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa:A Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/01/X1/2004 tanggal 11 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Jatipuro, Trucuk, Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : sawah milik Rukiman; Sebelah Selatan : sawah milik Sudirman; Sebelah Barat : sawah milik Suyadi; Sebelah Timur : jalan;b Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas nama Sumartinibinti Giyanto Hadi Darsono terletak di Ds.

  Jatipuro, Trucuk, Klaten, SertipikatHak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas nama Sumartini binti GiyantoHadi Darsono terletak di Ds. Ringinputih, Karangdowo, Klaten danSertipikat Hak MITlik Nomor 882 luas + 145 m? atas nama NovitaSiskawati terletak di Ds.

  Jatipuro, Trucuk, Klaten;b Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atas namaSumartini binti Giyanto Hadi Darsono, terletak di Desa.Ringinputih, Karangdowo, Klaten;c Sertipikat Hak Milik Nomor 882 luas + 7145 m? atas namaNovita Siskawati terletak di Desa. Jatipuro, Trucuk, Klaten;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 560K/Pdt/20138 Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertipikat Hak Milik Nomor1492 luas + 508 m? atas nama Sutarmo terletak di Desa.

  Jatipuro,Trucuk, Klaten, Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 luas + 263 m? atasnama Sumartini binti Giyanto Hadi Darsono terletak di Desa.Ringinputih, Karangdowo, Klaten, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 882luas + 145 m? atas nama Novita Siskawati terletak di Desa.

  atas nama Sutarmoyang terletak di Jatipuro, Trucuk, Klaten;b Tanah pekarangan tercatat SHM Nomor 1823 luas 263 m? atas nama Sumartinibinti Giyanto Hadi Darsono yang terletak di Ringinputih, Karangdowo, Klaten;c Tanah pekarangan tercatat SHM Nomor 882 luas 145 m?

• 1823/Pdt.G/2011/PA.Cms.

  Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada : JAJANGRUHYADI,SH.

  ,;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Mengurusrumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor : 1823

  Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Cms., tanggal 10 Mei2011 dan tanggal 25 Mei 2011 yang dibacakan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 443000,00 ( empat empat puluh tiga ribu rupiah).

  1823/Pdt.G/2023/PA.Bpp

• Menyatakan perkara nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
  

  1823/Pdt.G/2023/PA.Ba

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 1823/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 19.320 m? terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan BandungKidul, Kelurahan Wates atas nama Ishak Adipura (TERGUGATI) ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1853/Kel. Wates, Gambar Situasitanggal 1821987 No.1320/1987 luas 5.180 m?

  Sastramidjaja Neneng (orangtuaPENGGUGAT) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.ll, danTERGUGAT selaku Pembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secarahukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, merupakan ASAL PERSIL dalam SertipikatTanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

  Sastramidjaja Neneng (orangtua PENGGUGAT)tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.Il, dan TERGUGAT selakuPembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi secara hukum;Bahwa Persil 51 S.I Kohir No. 991, kemudian dicatat sebagai ASAL PERSIL dalamSertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Wates (dahulu SHM 612/Pasawahan) seluas 19.320 m?

  Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat IV dan memperjelaspokok permasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah SertipikatHak Milik No. 1823 /Kelurahan Wates dan Sertipikat Hak Milik No. 1853/Kelurahan Wates sebagai berikut:A.

  Sertipikat Hak Milik No. 1823/ Kelurahan Watese Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1823 / Kelurahan Wates GambarSituasi tanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 m2tertulis atas nama ISHAK ADIPURA terbit karena penggantianHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 01/PDT.G./2015/PN.Bdg4.blangko sertipikat akibat pemekaran wilayah asal SHM No. 612/Pasawahan Kabupaten Bandung;e Bahwa sertipikat hak milik No. 612/ Pasawahan Gambar Situasitanggal 18 2 1987 No. 1320 / 1987 luas 19.320 M2 tertulis atasnama ISHAK

• September 2003;Bahwa asal mula harta peninggalan/warisan atau TANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA tersebut adalah pembelian dari orang tua Penggugat s/dlll (para Penggugat) pada tahun 1965 yang dibeli dari orang bernamaSOEROSO, sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Nomor 2181, persil 6B,Kelas d.ll, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri yang tertulisatas nama SARTONO orang tua para Penggugat Yang dalam hal iniSOEROSO selaku penjual TANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA tercatatdalam buku C Desa Nomor 1823

  Soedjono tersebutsaat itu, dasar kepemilikannya adalah petikan dari Pendaftaran Huruf C.Desa No. 1823, Persil No.6 B, Kelas D Il, seluas + 620 M? yang selanjutnyaoleh alm. M. Soedjono diajukan permohonan hak, hingga terbit Sertifikat No.575 tahun 1984 a.n M. Soedjono;Bahwa, semasa hidupnya alm. M. Soedjono tidak pernahterjadipermasalahan atas tanah dan bangunan yang dimilikinya, namun sejak alm.M.

  Bukti bertanda 1.2, berupa foto copy Turunan Petikan dariPendaftaran huruf C Nomor 1823 tertanggal 25 Juli 1983 (Petikandari Pendaftaran huruf C Nomor 1823, persil No.6 B, kelas D.Il seluas+ 620 M?), yang oleh para Tergugat dalam gugatan balik/gugatanrekonvensinya (vide poin 4) dijadikan sebagai dasar kepemilikan danpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 575 Tahun 1984,Desa/Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas nama M. Soedjono,Hal. 17 dari 23 hal. Put.

  (Petikan dariPendaftaran huruf C Desa Nomor : 1823, bukan atau tidak ada atasnama M.

  Bahwa adanya perubahan status nama dalam surat buka tanah DesaNo. 1823 ke buku Desa No. 2181 persil 6 B kelas D. Il, menunjukkansuatu. pembuktian bahwa telah terjadi peralinan status/hak daripemiliknya tanah sengketa, semula atas nama Soeroso beralih danberubah menjadi atas nama alm. Sartono. Fakta tersebut menunjukkanadanya perbuatan hukum antara Soeroso dengan Sartono dalam bentukperalihan hak ;7.

• Rido Samuel Sihotang, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 02 Nopember 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1823/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan;Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 2171KM011120210010, tertanggal O1 November 2021, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam;Bahwa sebelum Istri Pemohon meninggal dunia pemohon ada memiliki satubidang

  bangunan permanen terletak di : Komplek Perum.Lembah Asri Blok L No.09 RT 01 RW 08, Kelurahan BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No.8246;Yang mana uangnya nanti untuk Pemohon dijadikan modal usaha bersamaanak pemohon serta untuk membiayai sekolah anak pemohon nantinya;Bahwa anak pemohon yang bernama : Rido Samuel Sihotang, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 02 Nopember 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1823

  Menetapkan Pemohon M.Sihotang, adalah Wali dari anak pemohon yang masihdibawah umur yang bernama : Rido Samuel Sihotang, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Tanjungpinang,pada tanggal 02 Nopember 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.1823/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan;3.

• mewakili Penggugat untuknegoisiasi namun Tergugat tetap dengan pendiriannya serta memberikanPrint Out Jadwal Angsuran per 03.04.2013 dimana posisi saldo hutang per05.02.2013 sebesar Rp98.629.000,00 (sembilan puluh delapan juta enamratus dua puluh sembilan ribu rupiah) merupakan jumlah sisa hutang yangseharusnya dilunasi (bukti P.7);Beberapa hari kemudian Penggugat menerima Short Message Service(SMS) dari Tergugat yang memberikan warning hendak mengambilsecara sepihak mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 1823

  seratus tiga puluh tujuhribu seratus enam puluh rupiah);Bahwaterhitung sejak bulan Maret 2013, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sudah tidak pernah lagi melaksanakanpembayaran atas sisa pinjaman tersebut:Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun tidakmembayar sisa angsuran, akan tetap menguasai atau mempertahankanobjek jaminan fiducia 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil) HondaJazz tahun pembuatan 2004, Nomor Rangka MHRGD38804P013485,Nomor Mesin L15A41706398, Nomor Polisi: B 1823

  Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepada majels hakim agar meletakkan sitajaminan atas: 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil) Honda Jazz tahunpembuatan 2004, Nomor Rangka MHRGD38804P01348, Nomor MesinL15A41706398, Nomor Polisi: B 1823 IV;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.

  Menyatakan sita jaminan atas: 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil)Honda Jazz tahun pembuatan 2004, Nomor Rangka: MHRGD38804P013485, Nomor Mesin L15A41706398, Nomor Polisi: B 1823 IV adalah sahdan berharga menurut hukum;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan banding dan kasasi;5.

  IV; Bahwa ternyata sisa hutang pokok dan penalty yang belum dibayarPenggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp9.216.72400 +Rp3.645.836,00 = Rp12.772.560,00 (dua belas juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus enam puluh rupiah), dan untuk dapat mengakhiriperjanjian serta untuk dapat menarik kembali BPKB mobil Hoda JazzNomor Pol B 1823 IV maka tentu Penggugat harus melunasi sisa hutangpokok dan penalty tersebut kepada Tergugat I;Halaman 25 dari 28 hal.

• 1823/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten

  Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.BL.

  menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :n nnn nnn n nnn nnn ncn ncn cnn cscs ncn cnncnncces1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 272020207 27Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1823

• . : 1823/NNF/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti Kristal Bening milik ASRIANI Alias RIA Binti SAJO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa ASRIANI Alias RIA Binti SAJO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASRIANI Alias

  Lab. : 1823/NNF/X/2014, tanggal 24Oktober 2014, dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti pipet kaca/pireks, sachet plastik kosong bekas pakai serta urinedan darah milik ASRIANI Alias RIA Binti SAJO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014.

  ) sachet kecil bekas pakai;e 2 (dua) sachet kecil kristal bening dan;e 1 (satu) buah dompet kecil;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yangberlaku dan telah diperiksa dan diteliti olen Majelis Hakim di persidangan,sehingga dapat di pertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan alatbukti surat berupae Berdasarkan hasil pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor LAB : 1823

  Sakka seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali mengkonsumsi shabushabu.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin/keterangan dari pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan dan atau menjual Narkotika.e Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor LAB : 1823/NNF/X/2014 tanggal24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.

  adalahterlebih dahulu terdakwa mengambil Bong pengisap, kemudian terdakwamasukkan narkotika ke dalam pireks dan dipasang di bong, setelah itumembakar pireks tersebut dengan menggunakan korek gas, selanjutnyamengisap asap yang terdapat dalam bong beberapa kali melalui mulut dandikeluarkan melalui hidung, serta Narkotika jenis shabushabu yang telahterdakwa konsumsi atau hisap sendiri adalah mengandung zatmetamfetamina, sesuai hasil pengujian dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar Nomor LAB : 1823

• pengembangan informasi dan mengamankanTerdakwa yang telah mengedarkan obat jenis Hexymer dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa didapatkan barang buktiberupa obat pil Hexymer milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres Cilacap untuk proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh LaboratoriumForensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1823

  Berdasarkan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh LaboratoriumForensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1823/NOF/2020 tanggal 28 Juli2020 dengan hasil pemeriksaan terhadap BB yang disita dari terdakwa NoBB3783/2020/NOF, BB3784/2020/NOF dan BB3785/2020/NOF berupatablet warna kuning berlogo mf Tidak mengandung Narkotika/Psikotropikatetap mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras /Daftar GPerbuatan Terdakwa

  (Satu) plastic warna bening isi 141 (Serratus empat puluh satu) butir obatwarna kuning bertuliskan mf Uang tunai Rp 600.0000 1(satu) potong celana pendek warna coklato 1(satu) unit HP merk SAMSUNG Galaxy J7 Pro warna gold dengansimcard im3 Nomor WA 085700244047 1 (Satu) unit SPM Honda CB 150 warna putih dengan No Pol R3116VNMenimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1823

  mengamankan Saksi MASSUM HIDAYA karena terlibat dalamperedaran obat berbahaya lalu dilakukan pengembangan informasi danmengamankan Terdakwa yang telah mengedarkan obat jenis Hexymer dansetelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadidapatkan barang bukti berupa obat pil Hexymer milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1823

  Saksi MASUM HIDAYA karena terlibat dalamperedaran obat berbahaya lalu dilakukan pengembangan informasi danmengamankan Terdakwa yang telah mengedarkan obat jenis Hexymer dansetelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadidapatkan barang bukti berupa obat pil Hexymer milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik oleh Laboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab :1823

• 1823/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

  Jatibanteng Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1823/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 17Desember 2009 dan tanggal 11 Januari 2010 Nomor 1823/Pdt.G/2009/PA.Sit,kemudian

• 1 (satu) unit mobil Honda Jazz RS warna putih dengan Nomor Polisi: DK 1823 AV dengan selembar STNKnya atas nama Drg. Siti Roostiana;

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

Bahwa slenjutnya Terdakwa segera menuju rumah Terdakwa di BanjarTengah, desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud Kecamatan Gianyar denganmengendarai Mobil Honda Jazz RS warna putih Nomor Polisi DK 1823 AV,namun dalam perjalanan pulang sekitar pukul 22.30 Wita Terdakwa hendakmembeli makanan sehingga Terdakwa berhenti dan memarkirkan mobil diJalan raya tebongkang tepatnya di depan Gang Tapan.

Bahwa selanjutnya saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA meminta Terdakwa untuk membuka Mobil HondaJazz RS warna putih Nomor Polisi DK 1823 AV yang Terdakwa kendarai dansaat itu Terdakwa membuka dasbord mobil tersebut yang setelah dibuka didalamnya ditemukan barang bukti berupa alat hisap (Bong), Sumbu bakar,Korek api gas, pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan dan satu buahpipa kaca.e Bahwa kemudian saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA segera

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul20.00 Wita, Terdakwa MADE DARMA alias KARUNG mengambil paketsabu sabu yang telah ditempel di Gatot Subroto (GASTSU) Denpasartepatnya di tiang listrik depan Restaurant MC Donald GATSU sesuaiarahan GUS DE (DPO) kemudian Terdakwa segera menuju rumahTerdakwa di Banjar Tengah, desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud KecamatanGianyar dengan mengendarai Mobil Honda Jazz RS warna putin NomorPolisi DK 1823 AV, namun dalam perjalanan pulang sekitar

Bahwa selanjutnya saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA meminta Terdakwa untuk membuka Mobil HondaJazz RS warna putih Nomor Polisi DK 1823 AV yang Terdakwa kendarai dansaat itu Terdakwa membuka dasbord mobil tersebut yang setelah dibuka didalamnya ditemukan barang bukti berupa alat hisap (Bong), Ssumbu bakar,Korek api gas, pipet yang salah satu ujungnya diruncingkan dan satu buahpipa kaca.e Bahwa kemudian saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA dan saksiDEWA PUTU MAHENDRA segera

Sedangkanstatus barang bukti berupa:Halaman 24 dari 27 HalamanPutusan Nomor 158/ Pid.Sus/ 2020/ PN Gin 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz RS warna putih dengan NomorPolisi: DK 1823 AV dengan selembar STNKnya atas nama Drg.

• Wates atas nama ISHAK ADIPURA, yang dahulunyaberasal dari tanah Persil 51 S.I Kohir No. 991 atas nama ISHAK ATMADJAalias ISHAK ADIPURA in casu TERGUGAT;Bahwa dasar kepemilikan yang merupakan alas hak dari TERGUGAT adalahSertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel. Wates dan Sertifikat Hak Milik Nomor:1853/ Kel.

  Oleh dan sebab to risksTERGUGAT selaku pemilik sah atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1823/ Kel. Wates dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1853/ Kel. Wates atas15nama ISHAK ADIPURA, in casu TERGUGAT, haruslah dilindungi secarahukum, apalagi terhadap gugatan a quo yang terkesan sengaja direkayasa danPENGGUGAT salah objek dalam mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT sebagai pemilik sah atas sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1823/ Kel.

  Upaya dengan itikad buruk yang dilakukanoleh TERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSIsecara nyata telah menimbulkan banyak kerugian bagi PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI karena sebagai pemilik sahatas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel. Wates danSertifikat Hak Milik Nomor: 1853 / Kel. Wates atas nama ISHAK ADIPURA yangberasal dari Persil 51 S.

  (empat milyar enam ratus enam puluh jutaenam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah), akibat adanya gugatan perkara iniyang diajukan oleh TERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAMKONPENSI, padahal jelasjelas alas hak PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI adalah Sertifikat Hak MilikNomor: 1823/ Kel. Wates dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1853/ Kel.

  ISHAKADIPURA, sebagai pihak Tergugat I, in casu TERGUGAT.Fotokopi dari Asli Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, No.564/Pdt/2015/ PT.BDG, tanggal 28 Januari 2016.Fotokopi dari Asli Putusan Mahkamah Agung RI No.2453K/PDT/2016 tanggal 31 Oktober 2016, dalam perkara kasasiperdata antara: Nyonya EUCHARIA SASTRAMIDJAJA aliasEUCHARIA CUTARMAN, in casu PENGGUGAT, melawan TuanISHAK ADIPURA, in casu TERGUGAT.Fotocopy dari Asli Sertipikat Hak Milik No. 1823/Kelurahan Wates,a.n.