1825/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, Nomor: 352508410876 0014 tanggal 28 Agustus 2008 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; 3.

Putusan No.1825/Pdt.G/201 1/PA.Gstempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gsorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi; 222 2222 n nono nnn nnn n nnn Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs Demikian putusan int dyatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami Drs.H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.

Putusan No. 1825/Pdt.G/201 1/PA.Gs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 yang tercantum semula tertulis Haspita Rizky Syuryahandini diperbaiki/diubah menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 1825/1920/2006 nama Pemohon yang tercantum disana Haspita Rizky Syuryahandini diganti menjadi Haspita Rizki Syurya Handini;

1825/Pdt.G/2015/PA.Jpr

SalinanPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTukang kayu, Bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT 022 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikanKuasa

Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Mts, Pekerjaankaryawan rokok Dyjarum, Bertempat tinggal di RT 002 RW 004 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1825

UMAR;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Datsun GO NoPol KH 1825 T warna putih beserta STNK; 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Icai;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

UMAR;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Datsun GO NoPol KH 1825 T warna putih besertaSTNK; 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara an. ICAI.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan/pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan:PRIMER:Menyatakan Terdakwa Lemhard B.

KH 1825 T warna putih denganSepeda Motor Honda Supra X 125 No.

.: KH 2409 NS warna hitam;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa kecelakaan terjadi dari arah berlawanan yaitu 1 (satu) unit mobilmerk Datsun GO nomor polisi KH 1825 T warna putih dari arah PalangkaRaya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 nomor polisi KH2409 NS warna Hitam dari arah Kasongan;Bahwa yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil merk Datsun GO nomorpolisi KH 1825 T warna putin adalah saksi Icai bersama dengankeluarganya dan yang mengemudikan 1 (satu

UMAR;1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih beserta STNK;1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa: Visum et Repertum Nomor : 08/MR/RSUD/VI/2015 tanggal 29 Juni2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

UMAR;Adalah milik Terdakwa maka sudah selayaknya dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) unit mobil Datsun GO NoPol KH 1825 T warna putih beserta STNK; 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An.

Kantor di Jalan AnmadYani Bypass No.19 Lantai 2, Karangpawitan, Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2015 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo. 365/KS/V/2015/PA.Krw tanggal 11 Mei 2015 semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1825

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Karawang Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 20 April 2015yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding

mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22April 2015 ;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 April 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 22 April 2015dan Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juni2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 01Juni 2015;Memperhatikan berita acara pemeriksaan berkas perkara inzageNomor : 1825/Pdt.G/

2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015 bahwa Pembandingtelah melaksanakan pemeriksaan dan mempelajari berkas perkara (inzage )sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung namun Terbandingtidak melakukan memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw tanggal 09 April 2015 Masehi bertapatandengantanggal 19 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan mengadili senddiri :Dalam Konvensi1. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;2.

1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/201 1/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pracan gan,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergu gat berdasarkandalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal15 Desember 2011, 23 Desember 2011 dan 07 Januari 2012

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1825

RISTINAH HM NUN SYADILISYARBINLS.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: 7 Biaya Pencatatan...................Rp. 30.000,7 Redaksi ... 0.0 ....ccceeee RP. 5.000,e Biaya Proses:7 Pemanggilan .............cceceee Rp 375000," ATK uu. eeeeertenteeereereeeeeeeee RP. 25.000,7 Meteral... ..........00....... .Rp. 6.000,Jumlah 200.0000 et teeeeeeedkp 441.000,8Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1825/Pdt.G/2011/PA.Bdw

Bahwa dengan daya upaya Penggugat dengan guru berhasil membeli tanahseluas 1825 m* yang berada di Tandon Giriwono yang sekarang menjadi obyeksengketa.10. Bahwa untuk mempermudah balik nama atas pembelian, maka tanahtersebut diatasnamakan Bp Drs. Soegito orang tua Tergugat dengan SertifikatHM. 1308 seluas 1825 m?.11. Bahwa namun setelah Bp. Drs. Soegito meninggal Penggugat berulangkali datang ke ahli waris untuk meminta balik nama a/n Drs. Soegito orang tauTergugat ke Pendiri.

Bahwa kerugian material adalah berupa sebidang tanah seluas 1825m* yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp 3.650.000.000, (tiga milyarenam ratus lima puluh juta rupiah) dengan asumsi harga dipasaran umum permeter Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dikalikan luas tanah 1825 m? (seribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi).21.

Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan, seluas 1825 m7? (seribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan HM No. 1308 yang terletak diHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 466/Pdt/2020/PT SMGGiriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri adalah bukan dibeli oleh Bp. Drs. SoegitoAlmarhum orang tua kandung dari Tergugat.3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (posita gugatan poin 23) terhadaptanah berikut bangunan atas obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sertifikat Hak Milik No. 1308, luas +1825 m2, terletak di Desa Giriwono,Kal. Giriwono, Kec. Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. Atas nama Drs.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri untukmemproses balik nama dari sertifikat HM No. 1308 seluas 1825 m? a/n Drs.Soegito ke Penggugat.8. Menghukum Tergugat untuk memberikan surat kuasa jual dihadapan Notarisatas tanah HM No. 1308 a/n. Drs. Soegito kepada Penggugat.9. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Sebesar Rp 3.650.000.000,(tiga milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat seketika.

1825/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrae vv + ,Kor) E : AN asSpy 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara int;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 180/06/IX/1993 tanggal 20 September 1993dengan status Pemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan dan bukti yang jelas,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering berkata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Madhari) danPemohon Il (Tusripah binti Jamal) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamal (ayahPemohon II) dengan

Nomor 1825 /Pdt.P/2021/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2021/PA.IM
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2021/PA.IM

1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 09 April 2012, Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2012, nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1825 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1825 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMANSUR UMAHUK, S.E.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014Terdakwa Drs. LA MUSA MANSUR selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terteratanda tangan saksi RIZAL ADAM, SE. selaku Direktur PT. KOSARI GAM MACAHAYA.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014Putusan Judex Facti yang telah memperoleh foto copy CEK dengan nomor sen : WD345155 dan nomor seri :WD 345153 serta Rekening Koran atas nama PT.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014perkerjaan terhenti dan atau pekerjaan selesai yang dibuat dari konsultan SupervisiPT.

Nomor : 1825 K/Pid.Sus/2014

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merah beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) danpasal 310 ayat (8) Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICAI Als ICAI Bin PEKOT (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Subs. 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 terdakwa darikantor Dinas Kota bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya denganmenggunakan mobil Datsun Nopol KH 1825 T warna putih menuju arahKasongan kemudian sekitar jam 13.30 WIB saat melintas di Jalan Tjilik RiwutKm 33,5 kirakira jarak + 5 (lima) meter terdakwa melihat sepeda motor NopolKH 2409 NS yang dikendarai oleh saksi LEMHARD bersama istrinya WINULImendekati mobil terdakwa dimana

Pol KH 1825 T yang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakandengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol KH 2409 NS warnahitam merah yang dikendarai oleh saksi Lemhard berboncengan denganseorang perempuan yang belakangan diketahui adalah istrinya danmobil Datsun GO warna putih No. Pol KH 1825 T yang sebelumnyatabrakan dengan Honda Supra X 125 bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Revo No.

Pol KH 1825 T warna putih besertaSTNK, 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. Acai, 1 (satu)unit Honda Revo No. Pol KH 6017 AL warna merah beserta STNK, 1(satu) lembar SIM C Polres Katingan an.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun GO Nopol KH 1825 T warna putih besertaSTNK 1 (satu) lembar SIM A Polres Palangka Raya An. ICAI;Dikembalikan kepada Terdakwa Icai Als. Icai Bin Pekot (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merahbeserta STNK 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6.

telah diwaris ke C Desa, Nomor 1825 atasnama Tini (orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);. Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warissah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =0,41 da (410 m?) C Desa, Nomor 1824 persil 96 d.Il, dan Penggugat Il,Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. MbokTini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m7?) tercatat C Desa,Nomor 1825 persil 96 d.II;.

C Desa Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah milik pecahannya, Sebelah timur Jalan Guyangan, Sebelah selatan tanah milik Yu Ing, Sebelah barat batas tanan Desa Karangduwur,tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

telah diwaris ke C Desa Nomor 1825 atas nama Tini(orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);. Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warissah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =0,41 da (410 m?) C Desa Nomor 1824 persil 96 d.ll, dan Penggugat Il,Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. MbokTini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m7?) tercatat C DesaNomor 1825 persil 96 d.II;.

C Desa, Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas:Sebelah utara tanah milik Tarminlah dan Tini/pecahannya,Sebelah timur Jalan Guyangan,Sebelah selatan tanah milik Yu Ing,Sebelah barat batas tanan Desa Karangduwur,tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

1. Membatalkan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Slw

barang bukti berupa: 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1 kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,-(tiga belas ribu rupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitshubishi BG 1825

Menyatakan barang bukti berupa:1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembarATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunaiRp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobilMitshubishi BG 1825

Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM. Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.

Terdakwa memerintahkan kepda Riyadi untukmengantarkan KTP Dodi yang rencananya akan duginukan untuk menguruspemblokiran ATM.Bahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2015 Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1(satu) lembar KTP atas nama Dodi Sutomo,1 (satu) lembar SIM A dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Dodi Sutomo, 1(satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (Satu) lembar ATM Bank Mandiri,1(satu) lembar STNK Mobil sedan Mitshbushi warna putih tahun 1995Nomor Polisi BG 1825 QM.

Cincin yang dipakainya, baju dan celanayang masih ada pada mayat tersebut.Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1lembar SIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1lembar dompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar bajukaos lengan pendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4gelas air minum dan uang Rp.13.000,, 1 cinicin warna hitam denganbatu warna merah, 1 lembar STNK mobil Mitsubishi BG 1825

., pada tanggal26 Mei 1973;Bahwa tanah warisan sebagai hasil usaha dari Nenek Tabita Tolla (alm.) danPaulina Tolla (alm.) orang tua Para Penggugat yang selanjutnya diwariskankepada Para Penggugat yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yangbatasbatasnya sebagaimana berikut;e Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian, sekarangJalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)

;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian,sekarang Jalan Setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.); Selatan berbatasan dengan tanak milik dahulu Soleman Manuaian (alm.)

gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I membantah dengan semua dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 3, mendalilkan bahwa Nenek Penggugatyang bernama Tabita Tolak (alm.) dan ibu kandung Penggugat Paulina Tolak (alm.)memiliki sebidang tanah warisan sebagai hasil usaha yang terletak di DusunToundao, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, yangluasnya + 1825

bukan seluas 1825 m? sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat;Bahwa selisih luas tanah yang didalilkan oleh Para Penggugat seluas 1825 m?dengan yang tertera atau termuat Sertipikat Hak Milik Nomor M.110/Namodale/1986., (sekarang Kelurahan Metina) Surat Ukur Nomor, 228/1986.,tanggal 2 Maret 1986, atas nama pemegang hak Imanuel Bait, seluas 7.862 m?adalah seluas 6.032 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik warisan atastanah sengketa, yang terletak di Dusun Toundao, Kelurahan Metina, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, yang luasnya + 1825 m7?, yang batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik dahulu dengan Soleman Manuaian;sekarang Jalan setapak/Gang dan Johanis Riwulaki (alm.)Hal. 7 dari 14 Hal.

Lidik / 516a/II/ 2016 /Reskrim, tanggal 21 Februari 2016 serta Surat Perintah PenyidikanNomor : SPSidik / 353 / Il / 2016 / Reskrim, tanggal 21 Februari 2016guna mencari dan mengumpulkan alat bukti dengan tujuan untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukantersangkanya, dengan cara melakukan penyitaan terhadap barangbukti antara lain berupa : 1 (satu) set Koran MEDIA BERANTASCRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keII (tanggal 1825 Januari 2016) dan 1(satu) rangkap kertas berisikan tulisan

Aek Kuo, Kab.Labuhanbatu Utara sejak tahun 2006 2015, didapat fakta antaralain sebagai berikut:1) Berdasarkan keterangan Saksi JONNER RAJAGUKGUK,bahwa yang menyuruhnya untuk menurunkan berita padaKoran MEDIA BERANTAS CRIMINAL Edisi No. 5 Tahun keIl (tanggal 1825 Januari 2016 halaman 8 dengan judulHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.Prap/2016/PNRAPTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOMTERKAIT KEMATIAN DEVI SISKA HIDAYAH MOKA BrBUTARBUTAR, adalah Para Termohon (ic.

Saksi MARUNGKIL GULTOM;Bahwa Saksi keberatan atas pemberitaan Surat kabar Media BerantasCriminal dengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAITKEMATIAN DEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR?

Saksi JONSON SIBURIAN;Bahwa saksi yang menyerahkan Surat kabar Media Berantas Criminaldengan edisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAPDAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br.

Saksi DAME KRISTINA GULTOM; Bahwa saksi ada menerima Surat kabar Media Berantas Criminal denganedisi no 5 Tahun ke II (1825 Januari 2016) dengan judul TANGKAP DANPENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIAN DEVISISKAHIDAYAH MOKA Br.

WHumincar Sianturi(Penggugat I) ;2) No.1825 / Jakasampurna, luas 1.240 M2, a/n. Humincar Sianturi (PenggugatID) ;3) No.1142 / Jakasampurna, luas 800 M2, a/n. Ny. Ratna Susilowati (PenggugatII ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, a/n. Ny.

Humincar Sianturi(Penggugat I) ;2) No.1825 / Jakasampurna, luas 1.240 M2, an. Humincar Sianturi(Penggugat I) ;3) No.1142 / Jakasampurna, luas 800 M2, an. Ny. Ratna Susilowati(Penggugat III) ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, an. Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 a.nHumincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 a.n Ny.Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama13Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Bahwa, Eksekusi tersebut sebagai pelaksanaan atas Putusan PengadilanNegeri Cirebon, tanggal 20 Juni 2001, Nomor 01/Pdt.G/2001/ PN.Cn. junctoPutusan Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 22 November 2001 Nomor470/Pdt/2001/PT.Bdg. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 17 Maret 2008, Nomor 1825 K/Pdt/2002 juncto PutusanPeninjauan Kembali tanggal 24 Agustus 2009, Nomor 311 PK/Pdt/2009,yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

Bdg. juncto Nomor 1825 K/Pdt/2002 juncto Nomor 311PK/Pdt/2009 tersebut, Tergugat bertindak selaku Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali, telah mendalilkan,menjadikan alas hak dan menunjuk sebagian dari tanah obyek perkaraseluas 4.478 m?, berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia, atas nama PPA.

Bambang Surjadiningrat yang dijadikan dasarGugatan Tergugat , telah salah menunjuk obyek atau error in objektosebagai tanah wewengkon miliknya, maka secara hukum PutusanPengadilan Negeri Cirebon tanggal 20 Juni 2001 Nomor 01/Pdt.G/2001/PN.Cn. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22November 2001 Nomor 470/Pdt/2001/PT.Bdg. juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 17 Maret 2008 Nomor 1825 K/Pdt/2002juncto Putusan Peninjauan Kembali tanggal 24 Agustus 2009, Nomor 311PK/Pdt/

Nomor 3480 K/Pdt/201519.Bahwa, demikian pula karena putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal20 Juni 2001 Nomor 01/Pdt.G/ 2001/PN.Cn. juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung tanggal 22 November 2001 Nomor470/Pdt/2001/PT.Bdg.juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Maret 2008Nomor 1825 K/Pdt/2002 juncto Putusan Peninjauan Kembali tanggal 24Agustus 2009, Nomor 311 PK/Pdt/2009 tidak mempunyai kekuatan hukumapapun juga sehingga tidak mempunyai nilai eksekutorial atau noneksekutable

Negeri Cirebon Nomor 01/Pdt.G/2001/PN Cn., tanggal 20Juni 2001 juncto putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor470/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 22 November 2001 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 1825 K/Pdt/2002 tanggal 17 Maret 2008 junctoputusan Peninjauan Kembali Nomor 311 PK/Pdt/2009 tanggal 24Agustus 2009, yaitu menyangkut tanah yang terletak dahulu JalanDermaga malang, sekarang Jalan Dr.