Ditemukan 1665 data
338 — 17
Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangRI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan / Eksepsi; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat
17 — 4
Gurami GangMakam Dawur termasuk Kelurahan Kauman Kecamatan bangil KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuata tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDISTIRUE 5 nnnnnnn nnn nn nnn ricrnrnnineinrnimneimninmaninnimeanmrnaraneen minmnnimemminrmnmamnrararan mmme Bahwa berawal pengembangan perkara
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD POMALO Alias AHMAD
66 — 20
Desa Molosipat Kecamatan Popayato BaratKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanoa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, Mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuata
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANTON BIN SIMON Alias ANTON
77 — 31
Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana terhadap terdakwalebih lama dari masa penahanan dan selama persidangan terdakwa tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika serta tidak ada alasan lain bagi Majelis Hakim untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini merupakanbenda yang terkait langsung dengan tindak pidana yang terdakwa perbuata
26 — 5
Saleng yang membuat pada saat itu Saksi Sawiyahlangsung datang mendekati korban yang masih berada diatas sepedamotornya dan memegang sepeda motor tersebut karena korban kembalihampir terjatuh bersama sepeda motornya ;e Bahwa pada saat Saksi Sawiyah berada disamping korban yang masihdiatas sepeda motornya, terdakwa kembali memukul punggung kanankorban dan mendorong paksa sepeda motor korban lalu terdakwa jugamendorong kepala korban dan menyuruhnya untuk pergi meninggalkantempat tersebut ;e Bahwa atas perbuata
13 — 3
yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda, yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan sebagai pengganti pidanadenda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
40 — 3
Pasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHP telah terpenuhi, maka terbukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sedangkan Terdakwa adalah orangyang telah dewasa dan cakap berbuat hukum maka Para Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas perbuata yang telah ia lakukan dan kepadanya layakdiminta
17 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
KARDI ALIAS GENDON BIN JUMARA
33 — 12
terdakwa langsung merampashandphone milik anak JULIANSYAH SAPUTRA dengan menggunakantangan kanannya kemudian terdakwa langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade Nopol B6283ULH akan tetapianak JULIANSYAH SAPUTRA berteriak maling sehingga tetangga anakJULIANSYAH SAPUTRA mengetahui perbuatan terdakwa, selanjutnya padasaat terdakwa melarikan diri ternyata ujung jalan dalam keadaan diportal dankemudian terdakwa berbalik arah sampai akhirnya tersangka ditangkap olehwargaBahwa akibat perbuata
20 — 14
Rahman mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;wonn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan tuntutan pidana / requisitoir Tertanggal 16 November MENGADILIDalamHal 4 dari 17 hal.
61 — 22
nominal @ Rp 10.000,; 8 (delapan) lembar uang tunai dengan nominal @ Rp 5.000, 1 (satu) lembar uang tunai dengan nominal Rp 2.000..yang karena barang bukti tersebut merupakan hasil tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.HOHU RANJA WALI Alias MURTI
2.SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER
3.DIM TANGGA KONDA Alias NDIMU
83 — 31
pergimelaporkan kejadian ini ke Polsek Umbu Ratunggay Bahwa setelah melakukan laporan , pihak kepolisian melakukanpencarian lalu pada tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WITAKeempat Kuda milik Kakak Saksi ditemukan sedang diikat di kebun milikkepala Dusun Reku Leti Ata als Hangau loku Bahwa Saksi baru tahu yang mengambil kudakuda milik saksi adalahPara Terdakwa berdasarkan hasil Penyelidikan dari penyidik Polsek setelahPara Terdakwa diamankan di Polsek Karikurana Kabupaten Sumba Barat; Bahwa akibat perbuata
secararesmi di Polsek Umbu Ratu Nggay Sumba Tengah Bahwa setelah melakukan laporan , pihak kepolisian melakukanpencarian lalu pada tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WITAKeempat Kuda milik Kakak Saksi ditemukan sedang diikat di kebun milikkepala Dusun Reku Leti Ata als Hangau loku Bahwa Saksi baru tahu yang mengambil kudakuda milik saksi adalahPara Terdakwa berdasarkan hasil Penyelidikan dari penyidik Polsek setelahPara Terdakwa diamankan di Polsek Karikurana Kabupaten Sumba Barat; Bahwa akibat perbuata
83 — 7
DAKWAANPRIMAIR.Bahwa terdakwa SUCIPTO alias PAK BOBI bin SAMIN pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan Dsn Glintongan Desa TamananKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, nenuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi , perbuata
31 — 8
Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tuaterhadap anak pemohon yaitu: RADHITYA LUTFI MANDRA lahir diYogyakarta 22 Juni 2010 (umur 6 tahun) yang masih dibawah umur untukmelakuakn perbuata hukum untuk menjual dan/atau mengalihkan hak dalambentu apapun yang menjadi hak waris anaknya pemohon tersebut terhadapsebidang 2 (dua) bidang yaitu: e Sebidang tanah pekarangan sawah dengan bukti kepemilikan SertifikatHak milik No.05164, Surat Ukur tgl.0 1031999,No.3280/AMBARKETAWANG/1999
27 — 10
saksi ;e Bahwa saksi mengenal saksi DIDIT SETIAWAN yang bertugas sebagai kepalamandor karena sering mampir ke bengkel saksi dan cerita sering kehilangan besibesi beton bangunan ruko ;e Bahwa para Terdakwa adalah buruh yang bekerja di proyek ruko tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para Terdakwa melekukan perbuatan tersebut,namun pada saat para Terdakwa mengeluarkan besibesi tersebut dari sebuahtembok selokan yang dilubangi, saksi melihat sendiri ;e Bahwa saksi bersama saksi DIDIT melihat perbuata
70 — 87
bagian pintumesin ATM.Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang, bahwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari tersebut telah terpenuhi,maka terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harusdihukum setimpal dengan perbuatannya;Ad.5 Unsur tidak selesainya perbuata
82 — 10
kemaluan kedalam kemaluanseorang perempuan yang bukan isterinya pada saat ini di Indonesia dan bahkandibanyak Negara lain memang masuk dalam suatu perbuatan yang melanggarkesusilaan, terlebih lagi apabila hal tersebut dilakukan oleh seorang anak lakilaki terhadap seorang anak perempuan yang masih berusia 13 (tiga belas)tahun yang dapat dilihat dari Kartu Keluarga yang terlampir didalam berkasperkara ini yang menyebutkan bahwa Irma Boru Manullang lahir pada tanggal08112003.Menimbang, bahwa akibat dari perbuata
40 — 5
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
25 — 4
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraian yang telahdipertimbangkan sebelumnya jelas perbuata tersebut dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secarabersekutu dan bersamasama,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Ad.6.
29 — 15
pupuk kepada saksi,dan menerima uang panjar sebesar Rp. 3.000.000, dari saksi Sutasman;e Bahwa uang panjar pembayaran pupuk sebesar Rp. 3.000.000, yang diterima darisaksi Sutasman seharusnya disetorkan ke UD BERKAT USAHA TANI, namun uangtersebut tidak disetorkan akan tetapi oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluanseharihari; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Johasdam Munthe selaku pemilikUD BERKAT USAHA TANI merasa dirugikan dan melaoprkan kepada pihak yangberwajib; e Bahwa akibat perbuata