1864/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2016/PA.SbyFN OREN GT z

Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 21 Mei2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1864/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 21052018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1864/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 21052018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1864/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 21052018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :Dusun XXXXX RT 7 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Agama Islam, Pendidikan : SMA, PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 6 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1864

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1864

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :Dusun XXXXX RT 7 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Agama Islam, Pendidikan : SMA, PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 6 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1864

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1864

1864/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara gugat harta bersama antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, beralamat diKabupaten Cilacap, dalam hali ini memberikan kuasakepada RABUN EDI ISMANTO,SH,MH. Advokatberalamat di Jl.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:1864/68/X/2001 tertanggal 24 Februari 2014;.

Hal. 3 dari 10 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1864/68/X/2001 tanggal 24 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode

Hal. 5 dari 10 halMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:1864/68/X/2001 tertanggal 24 Februari 2014;dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam

Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1864/Pdt.P/2021/PA.Srg

BK 1864 FW warna biru dalam keadaan rusak pada seluruh kaca, peot pada bagian body, rusak pada bemper depan dan pada bagian mesin karena dirusak oleh kelompok masyarakatDikembalikan kepada pemiliknya6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

BK 1864 FW warna birudalam keadaan rusak pada seluruh kaca, peot pada bagian body, rusak pada bemperdepan dan pada bagian mesin karena dirusak oleh kelompok masyarakatDikembalikan kepada pemiliknya4.

pukul 01.00 Wib saksi Arwan Syahputra Siregar saksi Bakti Siregar saksi Mardiantosampai di simpang Pekan Minggu Trans Batang Pane II Para saksi di hadang oleh Massa kemudianmassa memeriksa mobil dan menemukan 3 (tiga) potong badan kerbau selanjutnya massamenanyakan kepada para saksi kalian mencuri kemudian saksi Arwan Syahputra Siregar menjawabtidak ini saya beli selanjutnya saksi Arwan Syahputra Siregar menelepon terdakwa tidak berapa lamaterdakwa datang dengan menggunakan mobil Kijang Kapsul BK 1864

BK 1864 FW warna biru11dalam keadaan rusak pada seluruh kaca, peot pada bagian body, rusak pada bemperdepan dan pada bagian mesin karena dirusak oleh kelompok masyarakatMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatifyaitu Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke1 KUHP, Atau

BK 1864 FW warna birudalam keadaan rusak pada seluruh kaca, peot pada bagian body, rusak pada bemperdepan dan pada bagian mesin karena dirusak oleh kelompok masyarakatDikembalikan kepada pemiliknya6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh kami FAISAL, SH.

1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 01 Agustus2019 dan 12 Agustus 2019 Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1864/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 23 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 03 Juni 2015 dan tanggal 17Juni 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Setelah dilakukan penimbangan terhadap 5 (lima) bungkus palstikbening berisi narkotika jenis shabu tersebut diketahui berat nettokeseluruhannya adalah 0,100 (nol koma satu nol nol) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NYOMANHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2016/PN Kag.SUKENA,SIK didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih

Setelah dilakukan penimbanganterhadap 5 (lima) bungkus palstik bening berisi narkotika jenis shabu tersebutdiketahui berat netto keseluruhannya adalah 0,100 (nol koma satu nol nol)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NYOMANSUKENA,SIK didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan Urine pada table 02 milik terdakwa

Setelah dilakukanpenimbangan terhadap 5 (lima) bungkus palstik bening berisi narkotika jenisshabu tersebut diketahui berat netto keseluruhannya adalah 0,100 (nol komasatu nol nol) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG NYOMANSUKENA,SIK didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan Urine pada table 02 milik terdakwa

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa menyesali atasperbuatan terdakwa serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dandibacakan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1864/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 dengan hasil pemeriksaan berupa, 1(satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap

Selanjutnya Terdakwa juga mengakui tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa kristalkristal putih telahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium Forensik CabangPalembang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1864/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016, kristalkristal putih tersebutdinyatakan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) Nomor Urut 61

1864/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

1864/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1864/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kis

1864/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1864/Pdt.G/2013

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarena itu keduanya mempunyai kualitas (Jegal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan relaaspanggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor : 1864

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si,Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 5,10 (lima koma sepuluh) gram dibalutplastik hitam, B. 1 (satu) plastic berisi 25 ml urne milik terdakwa YASIR ARAFATbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

oleh REPANmenjawab empat juta lima gram /dji* dijawab terdakwa lya, REPANmengatakan lagi Antarkan ke Mesjid Jalan Namorambe Pasar IV%,terdakwa setuju menjawab "lya;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 5,10(lima koma sepuluh) gram dibalut plastik hitam, B. 1 (satu

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 5,10 (limakoma sepuluh) gram dibalut plastik hitam, B. 1 (Satu) plastic berisi 25 ml urne milikterdakwa YASIR ARAFAT benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si, yang menyimpulkanbahwa barang bukti dalam perkara ini positif Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) paket besar shabu di kemas plastik klip transparan ditaksir seberat+ 5,10 (lima koma satu) gram

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan cara mengubah tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/LU/2012 tanggal 3 Mei 2012 atas nama MAHRAN REZKY PRAMESTI, yang semula tertulis di Kota Cirebon menjadi di Mukomuko;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon

dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon membuat catatan pinggir mengenai tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/LU/2012 tanggal 3 Mei 2012 atas nama MAHRAN REZKY PRAMESTI, yang semula tertulis di Kota Cirebon menjadi di Mukomuko dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1864/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN.

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN.PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1864

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2021/PA.Bks