Ditemukan 1146 data
52 — 5
KALAU BISO YO SUDAHTerdakwa :BISA PINDAH, TAP NAMBAH BIAYA UNTUK MENGURUSNYA LIMAJUTAANKorban :KALAU BISO DAK MASALAH, KAPAN DUITNYO NAK DIKIRIM ?Terdakwa :KALAU BISO SECEPATNYAKorban :BESOK AKU KIRIMSetelah perbincangan tersebut keesokan harinya Korban bersamadengan saksi Pujihari datang ke rumah Terdakwa hendakmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut, namun pada saat itu Terdakwa tidak berada di rumah.
DENNY CHRISTIAN WIJAYA, GOEI
26 — 2
Bahwa Pemohon ingin menambah nama pada Kutipan Akte Kelahiran No.No. 387/WN /1982 tertanggal 27 Desember 1982 dan kemudianberdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.618/Pdt.P/1985/PN.Sbya pada tanggal 28 Mei 1985 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,maka Pemohon berkeinginan untuk nambah nama keluarga dibelakangNama Pemohon yaitu DENNY CHRISTIAN WIJAYAsehingga ditulis/dandibaca menjadi nama DENNY CHRISTIAN WIJAYA GOEI;4.
276 — 15
Nambah Br Barus, pr ;4.3. Sobat Barus, Ik ;4.4. Nemen Br Barus, pr ;5. Bahwa, dalam perkawinan alm GALUH BARUS dengan Ny. TAPONGANBAYANG tidak ada melahirkan anak ;6. Bahwa, Sobat Barus adalah ayah kandung Tergugatll dan Turut Tergugat,dan juga sebagai Bapak mertua dari pada Tergugatlll (isteri Tergugatll) ;7.
Nambah Br. Barns. Pr ;3. Sobat Barus. Lk ;4. Nemen Br. Barus. PrBahwa dalam perkawinan Alm.
Nambah Br.Barus3. Sobat Br.Barus4. Nemen Br. Barus4. Bahwa benar dalam perkawinan Alm.Geluh Barus dengan Ny. TaponganBayang tidak ada melahirkan anak, tidak ada anak yang lahir dalamperkawinan tersebut;5. Bahwa benar Sobat Barus adalah ayah kandung Tergugat II dan TurutTergugat dan juga Mertua dari Tergugat III;6.
7 — 1
Tergugat selama pernikahan tidak bekerja malahan pernah dibelikan sepeda motorternyata dijual uangnya tidak jelas kemana dan akhirakhir ini bekerja jarangmemberi nafkah kepada Penggugat jika memberi tidak berselang waktulamadiminta lagi malah minta nambah ;c.
10 — 6
Hukum pada LKBH Indra Syahfri yangberalamat di Jalan Lintas Timur, Nomor 496, DepanIslamic Center, Dusun Ill, RT. 019 RW. 008, Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0731/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 03 Juli2019 sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun I, RT. 002 RW. 002, Desa Nambah
10 — 4
PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mojo Pahit, 03 September 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Nambah
18 — 3
kawinnya di Gereja dan dicatatkan di Catatan Sipil Surabaya pemohon dengan suaminya bernamaStevanus Nathanael ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dilahirkan satu orang anaklakilaki lahir di Surabaya tanggal, 06 September 2000 bernama Joseph Ervan ;Bahwa pemohon sekarang ingin menambah nama anaknya yang tercantum dalam aktedari nama semula bernama JOSEPH ERVAN ditambah nama ayahnya NATHANAELsehingga nama anak pemohon bernama JOSEPH ERVAN NATHANAEL ;e Bahwa saksi tahu pemohon pernah nambah
SATIAH Binti BUNITO
Tergugat:
NAHROWI Bin KASTAWI
14 — 5
PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Satiah Binti Bunito, tempat dan tanggal lahir Sungai Sahut, 06September 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Nambah Dadi, Rt.033, Desa Bukit SubanKecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun
1.Widi Sulistyo, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMARDI Als SI JO Bin SURYADI .Alm
30 — 24
narkotika jenisshabu bersamasama, selanjutnya terdakwa menyiapkan peralatan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa langsungmengcongkil barang berupa : 1 (Satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenisshabu yang di serahkan oleh Aspia Alias Pia untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu di rumah terdakwa, setelah itu Aspia Alias Piamenghubungi Yusran Alias Loje dan berkata Je Dimane lalu YusranAlias Loje berkata Agek Diluar Nambah
mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama, selanjutnya terdakwa menyiapkan peralatan untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa langsung mengcongkil barangberupa : 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal berwarna putih narkotika jenis shabu yang di serahkan oleh AspiaAlias Pia untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah terdakwa,setelah itu Aspia Alias Pia menghubungi Yusran Alias Loje dan berkata Je Dimane lalu Yusran Alias Loje berkata Agek Diluar Nambah
mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama, selanjutnyaterdakwa menyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa langsung mengcongkil barang berupa : 1 (Satu) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal berwarna putih narkotikajenis shabu yang di serahkan oleh Aspia Alias Pia untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu di rumah terdakwa, setelah itu Aspia Alias Piamenghubungi Yusran Alias Loje dan berkata Je Dimane lalu Yusran Alias Lojeberkata Agek Diluar Nambah
16 — 3
merk Simbada kepada terdakwa, karena terdakwa punyacounter HP makanya saksi jual speaker aktif merk Simbada tersebut kepadanya ;e Bahwa setahu saksi kalau harga speaker aktif merk Simbada jika barunya sekitar lima ratusribuan ;e Bahwa kurang lebih satu minggu setelah saksi mencuri speaker aktif merk Simbadatersebut, kemudian barang tersebut saksi jual ke counter terdakwa ;e Bahwa uang hasil penjualan speaker aktif merk Simbada tersebut kemudian saksipergunakan beli HP kepada terdakwa dan saksi nambah
23 — 10
(Dua juta limaratus ribu rupiah) yang mana terdakwa ko ie upah sebesar 15 % (limabelas persen) dari seluruh omset penjual ngka tebakan judi jenis kim tersebutyang dipergunakan terdakwa untu nambah mata pencaharian terdakwa,bahwa terdakwa tidak ada m t ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permaina asPolsek Parapat yakni saksi TEDDY PURBA saksi GANDHI SIANTURI dan saksiDEDI ARISANDY yan lumnya menerima informasi dari masyarakatis kim tersebut selanjutnya saksisaksi darimelakukan penangka
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANGGA APRIANSYAH Als ANGGA Bin SAMSU KOMAR
42 — 6
Terdakwa dan ATEK,Saksi RIKI tidak tahu saat itu sdra TEDI, Terdakwa dan ATEK berapa kalimenghisap Narkotika Jenis Sabu tersebut karena Saksi RIKI tinggalkan saja didepan mereka dan Saksi RIKI berbaring di kursi ruang tamu rumah Saksi RIKItersebut, lalu Saksi RIKI berkata SEDIKIT SEKALI YA BARANGNYA padasaat itu Terdakwa dan TEDDY serta ATEK hanya diam saja, selanjutnya SaksiRIKI memegang handphone milik Saksi RIKI dan Saksi RIKI langsung sms sdraSaksi JAYA Als YAYA yang mengatakan "JAYA, SAYA MAU NAMBAH
Sabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali, lalu Terdakwa dan ATEK, saksi tidak tahu saat itusdra TEDDY, Terdakwa dan ATEK berapa kali menghisap Narkotika JenisSabu tersebut karena saksi tinggalkan saja di depan mereka dan saksiberbaring di kursi ruang tamu rumah saksi tersebut, lalu saksi berkataSEDIKIT SEKALI YA BARANGNYA pada saat itu Terdakwa dan TEDDYserta ATEK hanya diam saja, selanjutnya saksi memegang handphonemilik saksi dan saksi langsung sms sdra JAYA Als YAYA yangmengatakan "JAYA, SAYA MAU NAMBAH
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SANUSI Als UCI Bin SADEK
73 — 15
SAFANSYAH Als SAPAN Als UPINBin INDRA berkata kepada Terdakwa TAK NAMBAH LAGI YA laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh.Terdakwa mengatakan TAK ADA PIN, CUMA SEGITU YANG ADAsetelah selesai tawar menawar antara Terdakwa dengan saksi MOH.SAFANSYAH Als SAPAN Als UPIN Bin INDRA maka Terdakwa bersediamau membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah);selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang cash kepada saksi MOH.SAFANSYAH Als SAPAN Als UPIN Bin INDRA, setelah
SAFANSYAH AlsSAPAN Als UPIN Bin INDRA berkata kepada Terdakwa TAK NAMBAH LAGIYA lalu Terdakwa mengatakan TAK ADA PIN, CUMA SEGITU YANG ADAHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh.setelah selesai tawar menawar antara Terdakwa dengan saksi MOH.SAFANSYAH Als SAPAN Als UPIN Bin INDRA maka Terdakwa bersedia maumembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang cashkepada saksi MOH.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ROY NATAL SINAGA Alias ROY Alias NAGA
34 — 12
Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut adalah untukmenambah nambah uang jajan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge) untuk dirinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna Hitam dengan Nopol BM 8684 TOdan kunci kontak.
Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut adalah untukmenambah nambah uang jajan.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai adatidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yang didakwakan kepada Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum dengan cara menghubunghubungkan faktafakta hukum13yang diperoleh di persidangan dengan seluruh unsur perbuatan pidana, jika terpenuhimaka akan dipertimbangkan lebih lanjut mengenai pertanggung jawaban pidana,apabila salah satu unsur dari perbuatan
66 — 13
No. 22/PID/2017/PT.BTNsaya minta uang lagi untuk biaya usaha karena untuk nambah penghasilanmembiayai keluarga saya, kemudian saksi MUHI RUHIYAT Bin SARJUKImemeriksa sertifikat tanah tersebut dan ternyata atas nama Sdr. SARHANbin SARJIAM (Alm) lalu mengatakan "teh Isah ini sertifikatnya atas namaorang lain bagaimana ini teh ?, lalu terdakwa mengatakan "bahwa sertifikattersebut belum dibalik nama oleh suaminya yaitu sdr.
38 — 13
Nantiabah yang akan ngomong kekeluarga, ANI jangan malumalu kalau ANIbenerbener mau nambah ilmu ANI, NI uang untuk kegarut ada Abah gakakan bohong asalkan ANI berani datang kerumah abah pasti sama Abahdikasih, Ni nanti pulang sekolah ANI kerumah abah kirakira jam 2 samaabah ditunggu.) yang akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh keluargasaksi HASNI HUSNIATI binti alm YUS TAMAN.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum no 445.5/1253/RSU/IV/2017tanggal 20 APRIL 2017 yang ditandatangani oleh dokter Dhany
Nanti abah yang akan ngomong kekeluarga, ANI janganmalumalu kalau ANI benerbener mau nambah ilmu ANI, NI uanguntuk kegarut ada Abah gak akan bohong asalkan ANI berani datangkerumah abah pasti sama Abah dikasih, Ni nanti pulang sekolah ANIkerumah abah kirakira jam 2 sama abah ditunggu.Hal 20 dari 29 hal Put No. 193/Pid.Sus/2017/PN.Grt Bahwa dari hasil pemeriksaan selaput dara ditemukan robek arah jam1, 3, 5, 7, 9 dan 11 dengan kesimpulan selaput dara seorang gadistidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Nanti abah yang akan ngomong kekeluarga, ANI janganmalumalu kalau ANI benerbener mau nambah ilmu ANI, NI uang untukkegarut ada Abah gak akan bohong asalkan ANI berani datang kerumahabah pasti sama Abah dikasih, Ni nanti pulang sekolah ANI kerumah abahkirakira jam 2 Sama abah ditunggu.)Menimbang, bahwa kemudian surat tersebut diketahui oleh saksiImas binti alm Didi yang kemudian saksi Imas bertanya kepada anak korbandan anak korban tidak mau berterus terang hingga kemudian anak korbanditanya oleh
44 — 11
dari sepeda motor danmendekati pegawai cucian sepeda motor sedangkan saksi korban menunggu disepeda motor.Bahwa benar, setelah berbicara dengan pegawai cucian sepeda motor lalu terdakwamendekati saksi korban dan mengatakan AKU DAK KASIH NOMOR HPKOKO ITU dan lalu saksi korban menjawab YO SUDAH JAR PAYO KITOMAIN PS . 222 n nnn nn nnn cnnBahwa benar, kemudian saksi korban dan terdakwa berangkat ke kelenteng untukbermain PS selama 2 ( dua ) jam dan setelah itu terdakwa berkata kepada saksikorban NAK NAMBAH
mendekati pegawai cucian sepeda motor sedangkan saksi korbanSubrata Maulana menunggu di sepedaBahwa benar, setelah berbicara dengan pegawai cucian sepeda motor lalu terdakwamendekati saksi korban Subrata Maulana dan mengatakan AKU DAK KASIHNOMOR HP KOKO ITU dan lalu saksi korban menjawab YO SUDAH JARPAYO KITO MAIN PS .Bahwa benar, kemudian saksi korban Subrata Maulana dan terdakwa berangkat kekelenteng untuk bermain PS selama 2 ( dua ) jam dan setelah itu terdakwa berkatakepada saksi korban NAK NAMBAH
81 — 8
AGUSHERMANTO dengan kalimat "MAS HERMAN SAYA NAMBAH 2 HARIKEBETULAN MERTUANYA OM BARU DATANG DART MALAYSIASEKALIAN DIJEMPUT KE BANDARA KALO BUTUH UANG SEWA TAKTRANSFER KE REKENINGMU DART TADI AKU TELPON GAK DIANGKAT.FERBI" lalu sdr. AGUS HERIVLANTO membalas dengan kalimat "OK, GAKUSAH DITRANSFER". Selang waktu lima hari terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd BinABDULLAH SMS dengan kalimat "SAMPEYAN KERUMAH MAU REMBUKAN"lalu sdr.
AGUSHERMANTO dengan kalimat " mas herman saya nambah 2 hari kebetulan mertuanyaom baru datang dari malaysia sekalian dijemput ke bandara kalo butuh uang sewa taktransfer ke rekeningmu dari tadi aku telpon gak diangkat. febri" lalu sdr. AgusHermanto membalas dengan kalimat "ok, gak usah ditransfer". Selang waktu limahari terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd Bin ABDULLAH SMS dengan kalimatsampeyan kerumah mau rembukan" lalu sdr.
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Tergugat di Kampung di Kampung Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar kemudian selama 8 bulan, kemudian Pindahke rumah Kontrakan di kampung Penumangan, Rawa Jitu selama 2 tahunsetalah Itu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak;4.
6 — 0
adalah : Bahwa, Tergugatpulang dari Jakarta kerumah orang tuanya sendiri disana lima hari baru kerumahPenggugat.e Bahwa, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah sejak bulan Januari 2009,Tergugat pergi menjual perhiasan Penggugat.e Bahwa, Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat dan benar sudah empat bulanterakhir Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.e Bahwa, benar Tergugat memberi uang pada Penggugat Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk beli salon dan CD dan Penggugat masih nambah